Geachte mederapporteur van de AI-ACT,
Geachte heer Tudorache, lid van het Europees Parlement,

Wij, ondergetekenden, Guy T’hooft en Joël De Decker, willen u bedanken voor de zeer duidelijke antwoorden die u hebt gegeven tijdens de conferentie «Bridging the Gap: Artificial Intelligence and Fundamental Human Values», die op 15 november 2023 plaatsvond in de bibliotheek van het Europees Parlement.

Omdat de tijd voor de deelnemers erg kort is, schrijven we u de volledige tekst van onze toespraak. We stellen uw commentaar zeer op prijs.

Standpunt van de Europese Vereniging voor Vrijdenken (AEPL)

Eind 2019 heeft de AEPL een brief geschreven aan de voorzitter van de Europese Commissie, waarin onder meer het volgende stond:
«Uw Europese visie op kunstmatige intelligentie, waarin ethiek voorop staat, heeft onze volle aandacht getrokken… Wij staan volledig achter de doelstellingen die zijn beschreven in de «Ethische richtsnoeren voor betrouwbare kunstmatige intelligentie», die in het voorjaar van 2020 zijn gepubliceerd naar aanleiding van de werkzaamheden van de door de Europese Commissie ingestelde groep van deskundigen op hoog niveau.»

Wij maken ons echter zorgen over een recente publicatie van een belangengroep waarin de volgende stelling wordt verdedigd: «Europa zal achterop raken als het zich concentreert op ethiek en de ontwikkeling van AI niet volgt». De AEPL is van mening dat dit argument niet in het belang is van de Europese burgers die zich zorgen maken over hun eigen ethische waarden, met name de mensenrechten.

De Europese visie op «ethiek vanaf het ontwerp» bevestigt een ex-antebenadering waarbij ethische doelstellingen worden vastgesteld vóór het onderzoek en de technologische ontwikkeling, en niet achteraf.

Binnen het wetgevingskader voor kunstmatige intelligentie moet Europa voortbouwen op wat het op het gebied van de bescherming van persoonsgegevens heeft bereikt: een voorbeeldfunctie vervullen voor de rest van de wereld.

We merken op dat het Parlement bijzondere aandacht besteedt aan gezichtsherkenning, die het volledig wil verbieden. Maar hier, net als bij andere toepassingen van kunstmatige intelligentie, is niet het algoritme zelf gevaarlijk, maar de manier waarop het wordt gebruikt.

Gezichtsherkenning op Chinese wijze, met de bijbehorende sociale stigmatisering, zou in de EU volledig moeten worden verboden, omdat deze in strijd is met de waarden van de Unie. Maar gezichtsherkenning op onze camera's, die de sluiter activeert op het moment dat de foto wordt genomen, heeft niets te maken met de waarden van de Europese Unie.

Tot slot willen we onze krachtige steun uitspreken voor de volgende drie punten:

1) Kunstmatige intelligentie wordt gekenmerkt door het feit dat ze, door haar opzet, altijd fouten kan maken, vandaar de ethische problemen die het gebruik van AI met zich meebrengt. Het is daarom belangrijk dat de verschillende versies van de AI-ACT voortdurend worden aangepast om rekening te houden met de snelle technologische veranderingen op het gebied van AI en de evolutie van de publieke opinie.

2) Het slechtst mogelijke scenario zou zijn dat er geen interinstitutioneel akkoord komt, wat zou leiden tot het mislukken van het AI-ACT. De Europese burgers verwachten een sociaal pact dat tegemoetkomt aan hun – al dan niet gegronde – angsten met betrekking tot kunstmatige intelligentie.

3) Zoals u terecht hebt bevestigd, is de opvoeding van «de mens in de lus» van cruciaal belang.

Wij staan tot uw beschikking voor eventuele aanvullende informatie die u van ons zou willen vragen.

Met vriendelijke groeten, mijnheer de voorzitter.

 

Joël DE DECKER Guy T'HOOFT

Bestuurslid van de AEPL Voorzitter van de AEPL

Voorzitter van de AI-groep van de AEPL