Beste AI-ACT co-rapporteur,
Geachte heer Tudorache, lid van het Europees Parlement,

Wij, ondergetekenden, Guy T'hooft en Joël De Decker, willen u bedanken voor de zeer duidelijke antwoorden die u gaf op de conferentie "Bridging the Gap: Artificial Intelligence and Fundamental Human Values" die op 15 november 2023 plaatsvond in de bibliotheek van het Europees Parlement.

Omdat de tijd voor de deelnemers erg kort is, schrijven we u de volledige tekst van onze toespraak. We stellen uw commentaar zeer op prijs.

Verklaring van de Europese Vereniging voor Vrijdenken (AEPL)

Eind 2019 schreef AEPL een brief aan de voorzitter van de Europese Commissie, waarin het onder andere zei:
"Uw Europese visie op kunstmatige intelligentie, waarbij ethiek voorop staat, heeft onze volle aandacht...... We staan volledig achter de doelstellingen die worden beschreven in de "Ethical Guidelines for Trustworthy Artificial Intelligence" die in het voorjaar van 2020 worden gepubliceerd, naar aanleiding van het werk van de deskundigengroep op hoog niveau die door de Europese Commissie is ingesteld."

We maken ons echter zorgen over een recente publicatie van een belangenorganisatie die de volgende stelling poneert: "Europa zal achterblijven als het zich richt op ethiek en de ontwikkeling van AI niet volgt". AEPL is van mening dat dit argument niet in het belang is van Europese burgers die zich zorgen maken over hun eigen ethische waarden, in het bijzonder mensenrechten.

De Europese visie van "ethiek door ontwerp" bevestigt een benadering vooraf, waardoor ethische doelstellingen kunnen worden vastgesteld vóór onderzoek en technologische ontwikkeling, in plaats van achteraf.

Binnen het wetgevende kader van Kunstmatige Intelligentie heeft Europa de plicht om door te gaan met wat het heeft bereikt op het gebied van bescherming van persoonsgegevens: een voorbeeldig geweten zijn voor de rest van de wereld.

We merken op dat het Parlement vooral aandacht heeft voor het aspect van gezichtsherkenning, dat het volledig wil verbieden. Maar net als bij andere toepassingen van kunstmatige intelligentie is hier niet het algoritme zelf gevaarlijk, maar de manier waarop het wordt gebruikt.

De Chinese gezichtsherkenning, met zijn sociale branding, zou volledig verboden moeten worden in de EU omdat het indruist tegen haar waarden. Maar gezichtsherkenning op onze camera's, die de sluiter activeert wanneer de foto wordt genomen, heeft niets te maken met de waarden van de Europese Unie.

Tot slot willen we onze krachtige steun uitspreken voor de volgende drie punten:

1) Kunstmatige intelligentie wordt gekenmerkt door het feit dat het per definitie altijd fout kan zijn, vandaar de ethische problemen die het gebruik van AI met zich meebrengt. Het is daarom belangrijk dat de verschillende versies van AI-ACT voortdurend worden aangepast aan de snelle technologische veranderingen op het gebied van AI en de ontwikkeling van de publieke opinie.

2) De slechtst mogelijke uitkomst zou zijn dat er geen interinstitutioneel akkoord komt, wat zou betekenen dat AI-ACT wordt afgeblazen. De burgers van Europa verwachten een sociaal pact dat tegemoet komt aan hun angsten, of die nu gegrond zijn of ingebeeld, met betrekking tot kunstmatige intelligentie.

3) Zoals je terecht hebt bevestigd, is het opvoeden van de "man in the loop" van het grootste belang.

We blijven tot uw beschikking voor alle verdere informatie die u nodig heeft.

Hoogachtend

 

Joël DE DECKER Guy T'HOOFT

Directeur AEPL Voorzitter AEPL

Leider van de AEPL AI-groep