Caro correlatore di AI-ACT,
Caro onorevole Tudorache, membro del Parlamento europeo,

I sottoscritti Guy T'hooft e Joël De Decker desiderano ringraziarla per le risposte molto chiare che ha dato in occasione della conferenza "Bridging the Gap: Artificial Intelligence and Fundamental Human Values" tenutasi il 15 novembre 2023 presso la Biblioteca del Parlamento europeo.

Poiché il tempo a disposizione dei partecipanti è molto breve, vi scriviamo per fornirvi il testo integrale del nostro intervento. Vi saremo grati per qualsiasi commento.

Dichiarazione dell'Associazione Europea per il Libero Pensiero (AEPL)

Alla fine del 2019, l'AEPL ha scritto una lettera al Presidente della Commissione europea, in cui si legge in parte:
"La vostra visione europea dell'intelligenza artificiale, che dà il primato all'etica, ha catturato la nostra piena attenzione..... Sosteniamo pienamente gli obiettivi descritti nelle "Linee guida etiche per un'intelligenza artificiale affidabile" pubblicate nella primavera del 2020, a seguito del lavoro del gruppo di esperti di alto livello istituito dalla Commissione europea."

Tuttavia, siamo preoccupati per la recente pubblicazione di un gruppo di interesse che sostiene la seguente tesi: "L'Europa sarà lasciata indietro se si concentra sull'etica e non segue lo sviluppo dell'IA". L'AEPL ritiene che questa tesi non serva gli interessi dei cittadini europei che si preoccupano dei propri valori etici, in particolare dei diritti umani.

La visione europea dell'"etica della progettazione" conferma un approccio ex ante, che consente di fissare gli obiettivi etici prima della ricerca e dello sviluppo tecnologico, anziché a posteriori.

Nel quadro legislativo dell'Intelligenza Artificiale, l'Europa ha il dovere di continuare ciò che ha raggiunto in termini di protezione dei dati personali: essere una coscienza esemplare per il resto del mondo.

Notiamo che il Parlamento è particolarmente attento all'aspetto del riconoscimento facciale, che vuole vietare completamente. Ma in questo caso, come in altre applicazioni dell'intelligenza artificiale, non è l'algoritmo in sé a essere pericoloso, ma il modo in cui viene utilizzato.

Il riconoscimento facciale di tipo cinese, con il suo social branding, dovrebbe essere totalmente vietato nell'UE perché è contrario ai suoi valori. Ma il riconoscimento facciale sulle nostre macchine fotografiche, che fa scattare l'otturatore quando viene scattata la foto, non ha nulla a che fare con i valori dell'Unione Europea.

Infine, vorremmo esprimere il nostro forte sostegno ai tre punti seguenti:

1) L'intelligenza artificiale è caratterizzata dal fatto che, per costruzione, può sempre sbagliare, da cui i problemi etici posti dall'uso dell'IA. È quindi importante che le varie versioni dell'AI-ACT vengano continuamente modificate per tenere conto dei rapidi cambiamenti tecnologici nel campo dell'IA e dell'evoluzione dell'opinione pubblica.

2) Il peggior risultato possibile sarebbe l'assenza di un accordo interistituzionale, che significherebbe l'aborto dell'AI-ACT. I cittadini europei si aspettano un patto sociale che affronti i loro timori, fondati o immaginari, sull'intelligenza artificiale.

3) Come lei ha giustamente confermato, l'educazione dell'"uomo del giro" è di fondamentale importanza.

Restiamo a disposizione per qualsiasi ulteriore informazione.

Cordiali saluti

 

Joël DE DECKER Guy T'HOOFT

Direttore di AEPL Presidente di AEPL

Leader del gruppo AEPL AI