Estimado coponente de AI-ACT,
Estimado Sr. Tudorache, Miembro del Parlamento Europeo,

Nosotros, los abajo firmantes, Guy T'hooft y Joël De Decker, queremos agradecerle las respuestas tan claras que dio en la conferencia "Salvando las distancias: Inteligencia Artificial y Valores Humanos Fundamentales" celebrada el 15 de noviembre de 2023 en la Biblioteca del Parlamento Europeo.

Dado que el tiempo de que disponen los participantes es muy breve, les escribimos para facilitarles el texto íntegro de nuestro discurso. Agradeceríamos cualquier comentario que pudieran hacernos.

Declaración de la Asociación Europea para el Librepensamiento (AEPL)

A finales de 2019, AEPL escribió una carta al Presidente de la Comisión Europea, diciendo en parte:
"Su visión europea de la inteligencia artificial, que da primacía a la ética, ha captado toda nuestra atención...... Apoyamos plenamente los objetivos descritos en las "Directrices éticas para una inteligencia artificial digna de confianza" publicadas en la primavera de 2020, tras el trabajo del grupo de expertos de alto nivel creado por la Comisión Europea."

Sin embargo, nos preocupa una reciente publicación de un grupo de interés en la que se afirma la siguiente tesis: "Europa se quedará atrás si se centra en la ética y no sigue el desarrollo de la IA". AEPL considera que este argumento no sirve a los intereses de los ciudadanos europeos, preocupados por sus propios valores éticos, en particular los derechos humanos.

La visión europea de la "ética desde el diseño" confirma un planteamiento ex ante, que permite fijar los objetivos éticos antes de la investigación y el desarrollo tecnológico, y no a posteriori.

En el marco legislativo de la Inteligencia Artificial, Europa tiene el deber de continuar lo que ha conseguido en materia de protección de datos personales: ser una conciencia ejemplar para el resto del mundo.

Observamos que el Parlamento está especialmente atento al aspecto del reconocimiento facial, que desea prohibir por completo. Pero aquí, como en otras aplicaciones de la Inteligencia Artificial, lo peligroso no es el algoritmo en sí, sino la forma en que se utiliza.

El reconocimiento facial al estilo chino, con su marca social, debería estar totalmente prohibido en la UE porque va en contra de sus valores. Pero el reconocimiento facial de nuestras cámaras, que dispara el obturador al hacer la foto, no tiene nada que ver con los valores de la Unión Europea.

Por último, queremos expresar nuestro firme apoyo a los tres puntos siguientes:

1) La inteligencia artificial se caracteriza por el hecho de que, por construcción, siempre puede equivocarse, de ahí los problemas éticos que plantea el uso de la IA. Por ello, es importante que las distintas versiones de AI-ACT se modifiquen continuamente para tener en cuenta los rápidos cambios tecnológicos en el ámbito de la IA y la evolución de la opinión pública.

2) El peor resultado posible sería la ausencia de acuerdo interinstitucional, lo que significaría el aborto de AI-ACT. Los ciudadanos europeos esperan un pacto social que responda a sus temores, fundados o imaginarios, sobre la inteligencia artificial.

3) Como bien has confirmado, educar al "hombre del bucle" es de vital importancia.

Quedamos a su disposición para cualquier información adicional que precise.

Atentamente

 

Joël DE DECKER Guy T'HOOFT

Director de AEPL Presidente de AEPL

Líder del grupo AEPL AI