Estimado coponente de la AI-ACT,
Estimado Sr. Tudorache, Miembro del Parlamento Europeo,

Los abajo firmantes, Guy T’hooft y Joël De Decker, queremos agradecerle las respuestas tan claras que nos ha dado durante la conferencia «Bridging the Gap: Artificial Intelligence and Fundamental Human Values», celebrada el 15 de noviembre de 2023 en la biblioteca del Parlamento Europeo.

Dado que el tiempo de que disponen los participantes es muy breve, les escribimos para facilitarles el texto íntegro de nuestro discurso. Agradeceríamos cualquier comentario que pudieran hacernos.

Declaración de la Asociación Europea para el Libre Pensamiento (AEPL)

A finales de 2019, la AEPL envió una carta al presidente de la Comisión Europea en la que, entre otras cosas, decía:
«Su visión europea de la inteligencia artificial, que da prioridad a la ética, ha captado toda nuestra atención… Apoyamos plenamente los objetivos descritos en las «Directrices éticas para una inteligencia artificial digna de confianza», publicadas en la primavera de 2020, como resultado de los trabajos del grupo de expertos de alto nivel creado por la Comisión Europea.»

Sin embargo, nos preocupa una publicación reciente de un grupo de presión en la que se expone la siguiente tesis: «Europa se quedará atrás si se centra en la ética y no sigue el desarrollo de la IA». La AEPL considera que este argumento no beneficia a los intereses de los ciudadanos europeos, preocupados por sus propios valores éticos, en particular los derechos humanos.

La visión europea de la «ética desde el diseño» confirma un enfoque ex ante que permite establecer objetivos éticos antes de la investigación y el desarrollo tecnológico, y no a posteriori.

En el marco legislativo de la inteligencia artificial, Europa debe continuar con lo que ha logrado en materia de protección de datos personales: ser un ejemplo a seguir para el resto del mundo.

Observamos que el Parlamento presta especial atención al tema del reconocimiento facial, que desea prohibir por completo. Pero en este caso, al igual que en otras aplicaciones de la inteligencia artificial, no es el algoritmo en sí mismo lo que resulta peligroso, sino la forma en que se utiliza.

El reconocimiento facial al estilo chino, con su etiquetado social, debería prohibirse por completo en la UE, ya que va en contra de sus valores. Pero el reconocimiento facial de nuestras cámaras, que dispara el obturador en el momento de la toma, no tiene nada que ver con los valores de la Unión Europea.

Por último, queremos expresar nuestro firme apoyo a los tres puntos siguientes:

1) La inteligencia artificial se caracteriza por el hecho de que, por su propia naturaleza, siempre puede equivocarse, de ahí los problemas éticos que plantea su uso. Por lo tanto, es importante que las diferentes versiones de la AI-ACT se modifiquen continuamente para tener en cuenta los rápidos cambios tecnológicos en el ámbito de la IA y la evolución de la opinión pública.

2) El peor resultado posible sería que no se llegara a un acuerdo interinstitucional, lo que provocaría el fracaso del AI-ACT. Los ciudadanos europeos esperan un pacto social que responda a sus temores, ya sean fundados o imaginarios, en relación con la inteligencia artificial.

3) Como usted ha señalado acertadamente, la formación del «hombre en el bucle» reviste una importancia capital.

Quedamos a su disposición para cualquier información adicional que desee solicitarnos.

Le ruego acepte, señor presidente, el testimonio de mi más sincero respeto.

 

Joël DE DECKER Guy T'HOOFT

Miembro del Consejo de Administración de la AEPL Presidente de la AEPL

Líder del grupo AI de la AEPL