La oposición entre progresistas europeos y populistas nacionalistas se observa en todas las elecciones, ya sean legislativas o presidenciales en Europa (en Hungría con Orban o en Francia con las elecciones presidenciales y próximamente las legislativas) y se refleja en debates en torno a dos cuestiones fundamentales: la solidaridad y la soberanía.

De hecho, o bien votantes considerará que el solidaridad presupuestaria, de seguridad, migratoria, medioambiental, etc., se ve reforzada por la cooperación a escala europea, ya sean optarán por retirarse a las fronteras nacionalesCreen que son preferibles soluciones nacionales o incluso regionales.

Lo mismo ocurre con la soberaníaEsto se aplica a la defensa militar (la cuestión de la integración o no de un ejército europeo en la OTAN), y al control compartido de las fronteras exteriores de la Unión, frente al restablecimiento de los controles de los migrantes en las fronteras nacionales y el cuestionamiento de las cuatro libertades, es decir, la libre circulación de bienes, servicios, capitales y personas. Pues es la cuestión de la política migratoria la que resulta decisiva para los populistas nacionalistas. Abiertas o cerradas, puentes en lugar de muros...

Pero, ¿qué es el populismo nacionalista?

Una pregunta enorme. Para intentar responderla, los principios, doctrinas y estrategias políticas se basan en expresar los intereses, prejuicios y casi siempre los miedos y ansiedades de la gente corriente, definida en oposición a las élites. Los chivos expiatorios designados son siempre los "otros", en particular los inmigrantes, y a menudo los musulmanes, y de nuevo las élites, y por supuesto "Bruselas".

Seamos más explícitos sobre la visión común que comparten los populistas: pretenden tener un vínculo directo con el "pueblo real", percibido o presentado como homogéneo. De ahí la insistencia de Marine Le Pen en recurrir sistemáticamente a referendos de iniciativa popular (RIP) o referendos de iniciativa ciudadana (RIC). ^[1] que podría abordar cuestiones sociales (anulación del matrimonio para todos, restablecimiento de la pena de muerte, etc.), la política migratoria, por supuesto, pero también revisiones de la Constitución.

Y quieren gobernar transcribiendo la voluntad de este "verdadero" pueblo en sus acciones. Por eso rechazan la diversidad social y política y son :

-contra las élites políticas, económicas, intelectuales y culturales,

-contra grupos minoritarios (romaníes, húngaros en Eslovaquia, minorías religiosas, judíos, masones, la oposición política, calificada de "podrida toda ella", etc.).

-contra las instituciones políticas y judiciales, los medios de comunicación, las ONG, etc.

- y contra los inmigrantes, por supuesto[2]...

Además, están a favor de exacerbar la regla de la mayoría, mientras que la democracia también significa proteger los derechos de las minorías (art. 2 del TFUE),

Por ejemplo, echemos un vistazo a la sección Las propuestas radicales de Le Pen en materia de política migratoria: cese total de la inmigración no europea y expulsión de los inmigrantes ilegales delincuentes o radicalizados; fin de la reagrupación familiar y, lo que es más grave, asistencia social reservada a los franceses, con prioridad también para los franceses en el acceso a la vivienda social y al empleo; supeditación del acceso a las prestaciones de solidaridad a cinco años de trabajo, y supresión de los permisos de residencia para los extranjeros que no hayan trabajado durante 12 meses.

En resumen, es un programa discriminatorio, y se llama " preferencia nacional "Este programa discriminatorio incluye una interpretación del laicismo consagrado en la legislación francesa. Parte de este programa discriminatorio es una interpretación del laicismo consagrado en la ley francesa de 1905 para "erigir un baluarte que proteja la herencia cristiana del Islam". ^[3] lo que le lleva a prohibir el uso del velo en el espacio público, a diferencia de los signos de otras religiones. Con el pretexto de que se trata de un "traje islámico" y no de un signo religioso, esta prohibición del velo no supondría por tanto una violación de la igualdad de las religiones consagrada en el derecho nacional y en la Carta Europea de Derechos Fundamentales.

Todos nacionalistas, xenófobos, proteccionistas, son antieuropeos aunque declare lo contrario (La Sra. Le Pen subraya que ha abandonado la idea de salir del euro, ante el temor de los electores franceses, que lo han adoptado por abrumadora mayoría). En efecto, querer dar primacía al derecho nacional sobre el europeo, como ya piden Polonia, Hungría y ahora Marine Le Pen, es acabar con la legislación común que garantiza el mercado interior y las cuatro libertades de circulación antes mencionadas.

El programa de la Sra. Le Pen incluye también una reducción unilateral de la contribución de Francia al presupuesto de la UE, que sería imposible sin el acuerdo unánime de todos los demás Estados miembros, y la creación de una "Alianza Europea de Naciones", que la candidata de Rassemblement National desearía que sustituyera progresivamente a la Unión Europea. Imaginemos por un momento que los otros 24 Estados miembros también se vieran tentados por la supremacía del Derecho nacional sobre el Derecho europeo. Sería una cacofonía sin parangón que paralizaría definitivamente a la UE.

En el caso de Francia, esto significaría un "Frexit" que no se llamaría "Frexit", con una pérdida inmediata de credibilidad, sobre todo en los mercados financieros, y una profunda crisis en el seno de la Unión.

Analicemos brevemente la estrategia de comunicación de los populistas nacionalistas en general:

tratan sistemáticamente de evitar un debate justo y utilizan un lenguaje diseñado para aumentar la ansiedad y proponer soluciones simples, incluso simplistas. Así pues, los populistas hacen afirmaciones, sin necesidad de respaldarlas con argumentos o razonamientos.

No necesitan pruebas y creen que la simple pero insistente repetición de estas afirmaciones acabará por convencer a sus oyentes o telespectadores de que tienen razón.

La búsqueda de la verdad ya no es un objetivoSobre todo si les es desfavorable y constituye una vergüenza para su acción o su imagen, ya sea en época electoral o cuando gobiernan. Ya sea Marine Le Pen, Zemmour, en campaña electoral presidencial, Orban, Kaczynski, o Trump ("hechos alternativos") y Putin en el ejercicio de su poder. Por eso también los medios independientes -periódicos, redes, blogs, etc.- son enemigos. que denuncian, oprimen o prohíben.

Como Putin, algunos populistas no dudan en utilizar un lenguaje grosero, supuestamente para estar cerca de la gentetendencias machistas como Mussolini o Salvini, o para insultar, o para atacar directamente a la persona en lugar de sus ideas, como Trump u Orban durante sus campañas electorales, y Marine Le Pen en mítines electorales en lugar de cara a cara.

En conclusión, los valores, programas y acciones de los populistas nacionalistas son exactamente opuestos a los de AEPL y a los de Europa.

Por eso quieren dividirla para disolverla. También por eso los librepensadores son sistemáticamente sus enemigos. Por eso debemos luchar contra los nacionalistas y los populistas con perseverancia, fuerza y vigorcualesquiera que sean.

Si tiene algún comentario o sugerencia, envíelo a Éric Paradis (paradispauleric@gmail.com) y/o Tony van der Haegen (tonyvdh30@gmail.com).

El Consejo de Administración

[1] El debate sobre el posible alcance y las modalidades de estos referendos va mucho más allá de la propuesta del candidato de la Agrupación Nacional, ya que el grupo France Insoumise de J-L Mélenchon, por ejemplo, presentó un proyecto de ley que fue debatido y rechazado en la Asamblea Nacional en 2019. De ahí la voluntad de Marine Le Pen de optar por referendos que puedan prescindir del acuerdo de los parlamentarios electos, lo que presupone una modificación de la Constitución.

[2] con recientes excepciones para los refugiados ucranianos

[3] véase el informe detallado de la Fundación Jean Jaurès sobre el programa del candidato