La contrapposizione tra progressisti europei e populisti nazionalisti è visibile in tutte le elezioni, legislative o presidenziali, in Europa (in Ungheria con Orban o in Francia con le elezioni presidenziali e presto le legislative) e si riflette nei dibattiti intorno a due questioni fondamentali: solidarietà e sovranità.

In effetti, o elettori considererà che il solidarietà di bilancio, di sicurezza, di migrazione, di ambiente, ecc. è rafforzato dalla cooperazione a livello europeo, sia che si tratti di sceglierà di ritirarsi nei confini nazionaliRitengono che siano preferibili soluzioni nazionali o addirittura regionali.

Lo stesso vale per la sovranitàQuesto vale per la difesa militare (la questione dell'integrazione o meno dell'esercito europeo nella NATO) e per il controllo condiviso delle frontiere esterne dell'Unione, in contrapposizione al ripristino dei controlli sui migranti alle frontiere nazionali e alla messa in discussione delle quattro libertà, ossia la libera circolazione di beni, servizi, capitali e persone. Per i populisti nazionalisti, infatti, la questione della politica migratoria è decisiva. Aperte o chiuse, ponti piuttosto che muri...

Ma cos'è il populismo nazionalista?

Una domanda enorme! Nel tentativo di rispondere, i principi, le dottrine e le strategie politiche si basano sull'espressione degli interessi, dei pregiudizi e quasi sempre delle paure e delle ansie della gente comune, definita in opposizione alle élite. I capri espiatori designati sono sempre gli "altri", in particolare i migranti, e spesso i musulmani, e ancora le élite, e naturalmente "Bruxelles".

Siamo più espliciti sulla visione comune dei populisti: essi sostengono di avere un legame diretto con il "popolo reale", percepito o presentato come omogeneo. Da qui l'insistenza di Marine Le Pen sul ricorso sistematico ai referendum di iniziativa popolare (RIP) o di iniziativa popolare (RIC). ^[1] che potrebbe affrontare questioni sociali (annullamento del matrimonio per tutti, ripristino della pena di morte, ecc.), la politica migratoria, naturalmente, ma anche revisioni della Costituzione.

E vogliono governare trascrivendo la volontà di questo "vero" popolo nelle loro azioni. Quindi rifiutano la diversità sociale e politica e sono :

-contro le élite politiche, economiche, intellettuali e culturali,

-contro le minoranze (rom, ungheresi in Slovacchia, minoranze religiose, ebrei, massoni, l'opposizione politica, descritta come "tutto marcio", ecc.)

-contro le istituzioni politiche e giudiziarie, i media, le ONG, ecc.

- e contro i migranti, naturalmente[2]...

Sono anche favorevoli all'esasperazione della regola della maggioranza, mentre la democrazia significa anche proteggere i diritti delle minoranze (art. 2 TFUE),

Ad esempio, diamo un'occhiata al file Le proposte radicali della signora Le Pen sulla politica migratoria: blocco totale dell'immigrazione extraeuropea ed espulsione degli immigrati clandestini delinquenti o radicalizzati; fine dei ricongiungimenti familiari e, cosa più grave, delle prestazioni sociali riservate ai cittadini francesi, con priorità a questi ultimi anche per l'accesso all'edilizia popolare e all'occupazione; subordinazione dell'accesso alle prestazioni di solidarietà a cinque anni di lavoro e abolizione dei permessi di soggiorno per gli stranieri che non hanno lavorato per 12 mesi.

In breve, si tratta di un programma discriminatorio, che si chiama " preferenza nazionale "Questo programma discriminatorio comprende un'interpretazione della laicità sancita dalla legge francese. Parte di questo programma discriminatorio è un'interpretazione della laicità sancita dalla legge francese del 1905 per "erigere un baluardo che protegga il patrimonio cristiano dall'Islam". ^[3] che la porta a vietare l'uso del velo nello spazio pubblico, a differenza dei segni di altre religioni. Con il pretesto che si tratta di un "costume islamico" e non di un segno religioso, questo divieto del velo non costituirebbe quindi una violazione dell'uguaglianza delle religioni sancita dal diritto nazionale e dalla Carta europea dei diritti fondamentali.

Tutti nazionalisti, xenofobi, protezionisti, sono antieuropei anche se dichiarare il contrario (La signora Le Pen ha sottolineato di aver abbandonato l'idea di uscire dall'euro, visti i timori degli elettori francesi, che l'hanno adottata a stragrande maggioranza). In effetti, voler dare il primato al diritto nazionale su quello europeo, come chiedono già la Polonia, l'Ungheria e ora Marine Le Pen, significa porre fine alla legislazione comune che garantisce il mercato interno e le quattro libertà di circolazione di cui sopra.

Il programma della signora Le Pen prevede anche una riduzione unilaterale del contributo della Francia al bilancio dell'UE, impossibile senza l'accordo unanime di tutti gli altri Stati membri, e la creazione di una "Alleanza europea delle nazioni", che la candidata del Rassemblement National vorrebbe sostituire gradualmente all'Unione europea. Immaginiamo per un momento che anche gli altri 24 Stati membri siano tentati dalla supremazia del diritto nazionale sul diritto europeo. Sarebbe una cacofonia senza precedenti che paralizzerebbe l'UE una volta per tutte.

Nel caso della Francia, ciò significherebbe una "Frexit" che non sarebbe chiamata "Frexit", con un'immediata perdita di credibilità, in particolare sui mercati finanziari, e una profonda crisi all'interno dell'Unione.

Analizziamo brevemente la strategia di comunicazione dei populisti nazionalisti in generale:

cercano sistematicamente di evitare un dibattito equo e di utilizzare un linguaggio che aumenta l'ansia e propone soluzioni semplici, persino semplicistiche. I populisti fanno quindi affermazioni, senza la necessità di sostenerle con argomenti o ragionamenti.

Non hanno bisogno di prove e pensano che la semplice ma insistente ripetizione di queste affermazioni dovrebbe alla fine convincere i loro ascoltatori o spettatori che hanno ragione.

La ricerca della verità non è più un obiettivoQuesto vale soprattutto se è sfavorevole per loro e costituisce un imbarazzo per la loro azione o la loro immagine, sia in tempo di elezioni sia quando governano. Che si tratti di Marine Le Pen, Zemmour, in campagna elettorale per le presidenziali, Orban, Kaczynski, o Trump ("fatti alternativi") e Putin nell'esercizio del loro potere. Questo è anche il motivo per cui i media indipendenti - giornali, reti, blog, ecc. - sono nemici. che denunciano, opprimono o vietano.

Come Putin, alcuni populisti non esitano a usare un linguaggio volgare, presumibilmente per essere vicini al popolotendenze maschiliste come Mussolini o Salvini, o invettive, o ancora attaccare direttamente la persona piuttosto che le sue idee, come Trump o Orban durante le loro campagne elettorali, e Marine Le Pen nei comizi elettorali piuttosto che nei faccia a faccia.

In conclusione, i valori, i programmi e le azioni dei populisti nazionalisti sono l'esatto contrario di quelli dell'AEPL e dell'Europa.

Per questo vogliono dividerlo per dissolverlo. È anche per questo che i liberi pensatori sono sistematicamente loro nemici. Questo è anche il motivo per cui dobbiamo combattere i nazionalisti e i populisti con perseveranza, forza e vigorequalunque essi siano.

Se avete commenti o pensieri, inviateli a Éric Paradis (paradispauleric@gmail.com) e/o Tony van der Haegen (tonyvdh30@gmail.com).

Il Consiglio di amministrazione

[1] La discussione sulla possibile portata e sulle modalità di questi referendum va ben oltre la proposta del candidato del Rassemblement National: il gruppo France Insoumise di J-L Mélenchon, ad esempio, ha presentato una proposta di legge che è stata discussa e respinta dall'Assemblea nazionale nel 2019. Da qui la volontà di Marine Le Pen di optare per referendum che possano prescindere dall'accordo dei parlamentari eletti, il che presuppone una modifica della Costituzione.

[2] con recenti eccezioni per i rifugiati ucraini

[3] vedi la relazione dettagliata della Fondation Jean Jaurès sul programma del candidato