- STELLUNGNAHME DER EUROPÄISCHEN FREIDENKERVEREINIGUNG - -

Sehr geehrter Herr Premierminister,

Der aktuelle Kontext erfordert es, über eine neue Strategie in Bezug auf Verteidigung und Souveränität der EU, die durch die Gründung der Vereinigten Staaten von Europa.

Der finnische Präsident Stubb zögerte nicht, zu sagen, dass "die Ferien der Geschichte vorbei sind", und der polnische Premierminister Tusk warnte, dass "wenn Europa überleben will, muss es sich bewaffnen".

Jetzt ist der Zeitpunkt, an dem Europa die Mittel bereitstellen muss, um den russischen Präsidenten von seinen Aggressionen gegen uns abzubringen (Strategischer Kompass 2030). "Auch wenn wir uns nicht im Krieg befinden, befinden wir uns auch nicht im Frieden", warnte der schwedische Ministerpräsident Kristersson. Wir stellen fest, dass sich die Akte der "hybriden Kriegsführung" häufen (Beschädigungen von unterseeischen Telekommunikations- und Stromkabeln in der Ostsee).

Die EU scheint den Anstieg der Bedrohungen, die seit dem 24. Februar 2022 insbesondere aus dem Osten kommen, nicht richtig wahrgenommen zu haben. Da die EU eine Vereinigung von Staaten ist, die "nicht ausreichend geeint" sind, fehlt es ihr an wirklichen militärischen Fähigkeiten und damit an geopolitischem Gewicht.

Der ehemalige finnische Präsident Niinistö betont, dass im Bereich der Verteidigung wir sind "Gemeinsam sicherer". Die Herren Letta und Draghi machen jedoch auf erschütternde Weise deutlich, dass unsere militärischen Mittel industriell, wirtschaftlich und finanziell deklassiert werden. Sie sind weder in der Lage, Russland abzuschrecken, noch sich dem mehrfach geäußerten Wunsch des neuen US-Präsidenten zu widersetzen, sich Grönland gewaltsam anzueignen.[1] der mit der EU assoziiert ist.

Es ist dringend notwendig, Europa sicherer zu machen, um sich von den Vereinigten Staaten zu lösen, unsere eigene Verteidigungsarchitektur zu schaffen und gleichzeitig privilegierte Beziehungen zur NATO aufrechtzuerhalten.

In jedem Fall sollte man sich :

1. eine europäische Militärindustrie (60% des europäischen Waffenarsenals stammen aus den USA), die z. B. bei unbemannten Luftfahrzeugen, deren Nutzen unbestreitbar ist, im Rückstand ist
2. eine europäische Berufsarmee, die durch eine Politik der Wehrpflicht in den Mitgliedstaaten unterstützt wird und auf eine kurze militärische Ausbildung sowohl für junge Männer als auch für junge Frauen abzielt
3. Finanzielle Mittel durch die Erhöhung der Verteidigungsbudgets der Mitgliedsstaaten, wie z. B. in Polen, Finnland und Estland, die bereits mehr als 31 Tsd.

Tusk zufolge sollte die Forderung nach einem 5%-Ziel nicht heruntergespielt werden. Der Bedarf in Europa wird laut von der Leyen auf 500 Milliarden Euro im nächsten Jahrzehnt geschätzt, um die Verteidigungsmittel zusammenzulegen und Sammelbestellungen zu tätigen, wie es die EU bereits angesichts des Covid und der Schulden getan hat.

Die Perspektive von Bildung vonStaaten Vereint in Europa würde die Sicherheit und Verteidigung Europas weitaus besser gewährleisten, als sich weiterhin auf die NATO zu verlassen, die vom Wohlwollen der US-Behörden abhängt, oder auf die GSVP, der das einheitliche politisch-militärische Kommando fehlt, das für den effektiven und effizienten Einsatz militärischer Fähigkeiten unerlässlich ist. Die Schaffung eines europäischen Bundesstaates, der am 9. Mai 1950 von Schumann angekündigt, aber nie verwirklicht wurde, ist die Voraussetzung dafür, dass sine qua non einer europäischen Verteidigung.

Uns scheint, dass Sie diese Forderung wahrnehmen. Sie haben am 4. November 2024 in Natolin die Antrittsvorlesung des Europakollegs gehalten[2] in der Sie insbesondere die Frage der europäischen Verteidigung ansprachen, da Sie der Ansicht waren, dass man anfangen sollte, über eine europäische Armee nachzudenken, und dass es möglich sei, Schritt für Schritt auf eine "? koalition der willigen ".

Koalitionen von Staaten, Staatenvereinigungen und Konföderationen bringen nur disparate und fluktuierende Willensäußerungen zusammen. Sie ermöglichen es nicht, dass das allgemeine Interesse Vorrang vor den Einzelinteressen hat. Ein Staat verwirklicht von Anfang an die politisch-militärische Kommandoeinheit, die die Fähigkeit verleiht, die Lage zu beurteilen, zu entscheiden und dementsprechend zu handeln, so lange wie nötig, im breitesten Spektrum.

Ideal wäre es, wenn Luxemburg die Führung dieser Koalition übernimmt die Sie in Natolin ins Auge gefasst haben, und bringt zunächst einige "kleine" NATO- und EU-Mitgliedstaaten dazu, sich zu föderieren. Zwei würden ausreichen, um den Prozess in Gang zu setzen. Luxemburg kann nicht des Imperialismus verdächtigt werden; es ist der einzige der "kleinen" Staaten, der über bedeutende Haushaltsmittel und sogar über militärische Kapazitäten wie den A400M und Telekommunikationssatelliten verfügt.

Wie bei der Schengen- und der Eurozone würde der Kern andere Staaten mitziehen. Auf diese Weise würde Europa nach und nach wieder ehrgeizig, stolz, souverän und angesehen werden.

Wir danken Ihnen für die Aufmerksamkeit, die Sie unserem Vorschlag widmen werden, und versichern Sie, Herr Premierminister, unserer vorzüglichen Hochachtung.

Im Namen des AEPL-Verwaltungsrats,

Claude Rivière, Verwaltungsratsmitglied

Guy T'hooft, Vorsitzender

[1]Siehe https://www.lemonde.fr/international/article/2025/01/17/groenland-la-crise-diplomatique-s-intensifie-entre-le-danemark-et-la-future-administration-trump_6503143_3210.html.

[2]Siehe https://gouvernement.lu/en/actualites/toutes_actualites/communiques/2024/11-novembre/04-frieden-discours-college-europe.html.