Geachte premier,

De huidige situatie vraagt om een nieuwe strategie op het gebied van Verdediging en de soevereiniteit van de EU, wat zou betekenen dat oprichting van de Verenigde Staten van Europa.

De Finse president, de heer Stubb, aarzelde niet om te zeggen dat «de vakantie van de geschiedenis voorbij is», en de Poolse premier, de heer Tusk, waarschuwde dat «Europa zich moet bewapenen als het wil overleven».

Europa moet nu de middelen in handen krijgen om de Russische president ervan te weerhouden ons aan te vallen (Strategisch Kompas 2030). «Ook al zijn we niet in oorlog, we zijn ook niet in vrede», waarschuwde de Zweedse premier, de heer Kristersson. We zien dat de daden van «hybride oorlogvoering» zich opstapelen (beschadiging van onderzeese telecommunicatie- en stroomkabels in de Oostzee).

De EU lijkt zich sinds 24 februari 2022 niet goed bewust te zijn van de toenemende dreigingen, met name vanuit het oosten. Aangezien de EU een vereniging is van «onvoldoende verenigde» staten, beschikt zij niet over echte militaire capaciteiten en heeft zij dus geen geopolitiek gewicht.

De voormalige Finse president Niinistö benadrukt dat op het gebied van Verdediging We zijn «Samen veiliger». De heren Letta en Draghi leggen echter op verpletterende wijze de industriële, economische en financiële achteruitgang van onze militaire middelen bloot. Ze zijn niet toereikend om Rusland af te schrikken, noch om weerstand te bieden aan de herhaaldelijk door de nieuwe Amerikaanse president geuite wens om Groenland met geweld in te nemen[1] die aan de EU is gelieerd.

Het is dringend noodzakelijk om Europa veilig te stellen, zodat we ons onafhankelijk kunnen maken van de Verenigde Staten en onze eigen defensiestructuur kunnen opbouwen, zonder daarbij onze nauwe banden met de NAVO te verwaarlozen.

In ieder geval zou men moeten zorgen voor:

1. van een Europese defensie-industrie (60% van het Europese arsenaal is afkomstig uit de VS) die achterloopt op het gebied van bijvoorbeeld drones, waarvan het belang onmiskenbaar is
2. een Europees beroepsleger, ondersteund door een dienstplichtbeleid in de lidstaten, gericht op een korte militaire opleiding voor zowel jonge mannen als jonge vrouwen
3. financiële middelen door een verhoging van de defensiebegrotingen van de lidstaten, naar het voorbeeld van de ramingen van Polen, Finland en Estland, die al meer dan 3% bedragen.

Volgens de heer Tusk mag de oproep tot een doelstelling van 5% immers niet worden gebagatelliseerd. Volgens mevrouw von der Leyen bedragen de behoeften in Europa de komende tien jaar 500 miljard euro om de defensiemiddelen te bundelen en gezamenlijke bestellingen te plaatsen, zoals de EU al heeft gedaan in de strijd tegen Covid en met betrekking tot de schulden.

Het vooruitzicht op oprichting van’Staten Verenigde Staten van Europa zou de veiligheid en defensie van Europa veel beter waarborgen dan te blijven vertrouwen op de NAVO, die afhankelijk is van de goodwill van de Amerikaanse autoriteiten, of op het GVDB, dat niet beschikt over het eenduidige politiek-militaire commando dat onmisbaar is voor een doeltreffende en efficiënte inzet van militaire capaciteiten. De oprichting van een Europese federale staat, aangekondigd op 9 mei 1950 door de heer Schumann, maar nooit gerealiseerd, is de voorwaarde absolute voorwaarde van een Europese defensie.

Het lijkt ons dat u deze eis begrijpt. Op 4 november 2024 hield u in Natolin de inaugurele rede van het College van Europa[2] waarin u onder meer de kwestie van de Europese defensie aan de orde stelde, in de overtuiging dat we moeten gaan nadenken over een Europees leger en dat het mogelijk is om stap voor stap toe te werken naar een « coalitie van bereidwilligen ".

Coalities van staten, verenigingen van staten en confederaties brengen slechts uiteenlopende en wisselende belangen samen. Zij maken het niet mogelijk dat het algemeen belang voorrang krijgt boven particuliere belangen. Een staat realiseert van meet af aan de eenheid van politiek-militair bevel, wat het vermogen biedt om de situatie te beoordelen, te beslissen en dienovereenkomstig te handelen, zo lang als nodig is, in het breedste spectrum.

Het zou ideaal zijn als Luxemburg de leiding van deze coalitie op zich neemt die u in Natolin hebt voorgesteld, en zet in eerste instantie enkele «kleine» lidstaten van de NAVO en de EU ertoe aan zich te verenigen. Twee zouden volstaan om het proces op gang te brengen. Luxemburg kan niet worden verdacht van imperialisme; het is de enige van de «kleine» staten die over aanzienlijke begrotingsmiddelen beschikt en zelfs over militaire capaciteiten zoals de A400M en telecommunicatiesatellieten.

Net als bij de Schengen- en de eurozone zou deze kern andere landen meeslepen. Zo zou Europa geleidelijk weer ambitieus, trots, soeverein en gerespecteerd worden.

Wij danken u voor de aandacht die u aan ons voorstel wilt schenken en verzoeken u, geachte premier, te geloven in onze hoogachting.

Namens de raad van bestuur van AEPL,

Claude Rivière, bestuurder

Guy T’hooft, voorzitter

[1]Zie https://www.lemonde.fr/international/article/2025/01/17/groenland-la-crise-diplomatique-s-intensifie-entre-le-danemark-et-la-future-administration-trump_6503143_3210.html.

[2]Zie https://gouvernement.lu/en/actualites/toutes_actualites/communiques/2024/11-novembre/04-frieden-discours-college-europe.html.

The post La défense européenne – Les États Unis d’Europe – Appel au Premier Ministre Luxembourgeois appeared first on Association Européenne de la Pensée Libre.

De bijdrage van de AEPL, gepresenteerd door Claude WACHTELAER, kunt u hieronder lezen of bekijken in streaming.

Dames en heren, staat u mij toe om allereerst mijn dank uit te spreken aan de vicevoorzitter voor haar uitnodiging, die ons de gelegenheid biedt om aan dit seminar deel te nemen.

Aangezien ik mijn hele professionele loopbaan in het onderwijs heb doorgebracht, heb ik bij talrijke gelegenheden kunnen vaststellen hoe belangrijk de contacten tussen jongeren en ouderen zijn

Ik weet dat het praten over het verleden vaak veel belangstelling wekt wanneer kinderen of jongeren mensen ontmoeten die interessante en soms dramatische ervaringen hebben meegemaakt.

Wij staan dan ook achter het principe van dit initiatief en steunen het algemene idee.

Niettemin achten wij het noodzakelijk enkele kanttekeningen te plaatsen bij de uitvoering ervan en bij de doelstellingen die ermee worden nagestreefd.

Als we uit het verleden willen leren om fouten in de toekomst te voorkomen, moeten we enkele voorzorgsmaatregelen nemen.

De illusie van de «Vroeger was het beter» zet mensen er soms toe aan terug te grijpen op een mythisch verleden. Het heden wordt bekritiseerd zonder dat men altijd over betrouwbare informatie beschikt over het verleden waarmee men het vergelijkt. Men gaat ervan uit dat de informatie waarop men zich baseert correct is, maar men doet geen moeite om na te gaan of wat men gelooft ook daadwerkelijk waar is. Het zou daarom wenselijk zijn dat de dialoog tussen de generaties zich inzet voor een zo objectief mogelijke interpretatie van het verleden.

Leren van het verleden hangt vaak samen met traditie, afkomst en identiteit. Zoveel zaken die ons verbinden, maar die ons soms ook verblinden. De mensheid is ontstaan uit gemeenschappen die geleidelijk aan groter zijn geworden. Dit evolutionaire kenmerk was en is in zekere zin nog steeds noodzakelijk voor ons voortbestaan, omdat het een groepsspecifieke solidariteit creëert. Maar deze groepscohesie kan ons verblinden. Dit fenomeen wordt steeds sterker naarmate de grote religieuze tradities en de grote seculiere ideologieën verzwakken en vaak worden vervangen door kleinere, radicalere groeperingen. De waarden en identiteiten van de ene groep staan dan haaks op die van een andere, en dat leidt tot conflicten. Laten we, in de woorden van Amin Maalouf, altijd in gedachten houden dat onze identiteiten dodelijk kunnen worden.

In Europa lijkt een groeiend aantal burgers troost te willen vinden in het roemrijke verleden van hun land of in hun traditionele overtuigingen en levenswijzen. Een reactie op – reële of vermeende – bedreigingen die zouden voortkomen uit ontwikkelingen zoals immigratie of de secularisering van de samenleving. We moeten ons bewust zijn van de misvatting die schuilt in een populistische herinterpretatie van de politieke of culturele geschiedenis. We ontkennen niet dat sommige van deze ontwikkelingen uitdagingen vormen, maar de oplossing ligt niet in het terugtrekken in bekrompen identiteiten. Als er een gevaar bestaat, moeten we dat voorkomen door een brede dialoog tussen de verschillende tradities te bevorderen, om zo consensus te creëren. De dialoog tussen generaties zou dit doel moeten dienen.

In een tijdperk van snelle veranderingen en toenemende onzekerheid zien we soms tegenstrijdige gedragingen opkomen die de vrees doen ontstaan dat de kloof tussen de generaties groter wordt. Sommige onderzoekers gaan zelfs zo ver dat ze spreken van een generatieconflict. Het in dialoog brengen van jongeren en ouderen zou daarom – paradoxaal genoeg – deze categorieën kunnen bestendigen en stereotypen kunnen versterken. Vanaf wanneer is men oud, tot welke leeftijd is men een tiener? Er wordt gesproken over jeugdcultus, er is kritiek op ouderen die zich vastklampen aan hun professionele of sociale posities. Men zou in plaats daarvan een flexibelere aanpak kunnen overwegen die mensen niet in hokjes stopt en meer rekening houdt met individuele competenties. Is het bijvoorbeeld redelijk om de schooltijd van jongeren steeds verder te verlengen, maar de terugkeer van vijftigplussers naar het onderwijs niet te vergemakkelijken? Zo zou men de weg kunnen effenen voor een postgenerationele samenleving waarin jongeren en ouderen niet tegenover elkaar staan, maar zij aan zij.

De traditie waarnaar we bij de AEPL verwijzen, heeft haar eigen kenmerken. Ten eerste de overtuiging dat onze identiteiten, hoe belangrijk ze ook mogen zijn, ondergeschikt moeten zijn aan onze gemeenschappelijke menselijkheid. Ten tweede is er de methode die we hanteren: het vrije onderzoek.  Zoals Maxime GLANSDORFF, professor aan de Universiteit van Brussel, het heeft omschreven:, «Het vrije onderzoek pretendeert geen definitieve waarheden te bieden; het richt zich op de methodische vernieuwing van ideeën en verzet zich tegen het dwingend vasthouden ervan.». Het gaat er dus om elke belangrijke kwestie aan een kritische en heldere beoordeling te onderwerpen, waarbij zowel rekening wordt gehouden met de lessen uit het verleden als met wat de toekomst van ons verwacht.

Dit zijn de grondslagen waarop wij onze bijdrage aan dit initiatief willen bouwen, met de vaste wil om deze bijdragend en vooruitstrevend te maken. We kunnen de toekomst — hoe onzeker die ook moge zijn — niet tegemoet treden door alleen maar in de achteruitkijkspiegel te kijken.

Claude Wachtelear, voormalig voorzitter

The post Un dialogue intergénérationnel émancipateur appeared first on Association Européenne de la Pensée Libre.

Jette, 24 oktober 2024,

                            Open Brief aan Monseigneur Luc TERLINDEN.

                             Aartsbisschop van Mechelen - Brussel

Op 8 oktober, woedend over de onaanvaardbare opmerkingen van uw oversten, kwam een groep van 150 Belgische gynaecologen in minder dan vier dagen samen om een brief aan mij te schrijven, die was goedgekeurd door de Raden van Bestuur van de twee beroepsgroepen van obstetrisch-gynaecologen in België. We drongen er bij u op aan om te reageren en stelling te nemen tegen deze beledigende woorden. Je hebt deze brief ontvangen, zoals blijkt uit ons ontvangstbewijs... maar heb je hem wel gelezen?

In de tussentijd zijn er gelukkig andere stemmen opgegaan: talrijke verzoeken van teleurgestelde katholieken om de namen te veranderen, artikelen in de pers over de schok die deze opmerkingen teweegbrachten in ons nobele beroep en bij het grote publiek, een reactie van de Ordre des Médecins, een ondervraging van de regering door de Eerste Minister, een officieel persbericht van de vrijmetselaars, een verlichte reactie van de heer Ringlet (een priester en voormalig vice-rector van de Katholieke Universiteit Leuven), onder anderen.

Het verzwijgen van onacceptabele acties is soms net zo verwerpelijk als ze zelf doen.

Nee, Monseigneur, u hebt niet het recht om toe te staan dat kwetsende opmerkingen worden verspreid die achterhaald zijn, wetenschappelijk en moreel onjuist, en die eerder degenen die ze maken beschamen dan degenen tot wie ze zijn gericht. Commentaren die, ik herinner u eraan, zelfs onze wetgeving beledigen.

Wat een brief aan jou persoonlijk was, is nu een open brief geworden die op sociale netwerken en in de pers wordt verspreid. Ik laat het aan u over om uw stilzwijgen te beoordelen.

Errare humanum est, perseverare diabolicum !

Hoogachtend

Prof. Dr. Gilles Faron

Gynaecoloog en verloskundige.

Bijgevoegd aan het einde van de brief: de originele brief van 8-10, medeondertekend.

Jette, 8 oktober 2024,

                                                            Ter attentie van Monseigneur Luc TERLINDEN

                                                            Aartsbisschop van Mechelen - Brussel

                                                            Aartsbisdom Mechelen-Brussel

                                                            Wollemarkt, 15

                                                            2800 Machelen

Mijn Heer,

Wij schrijven u om te reageren op de opmerkingen van de heer Jorge Mario Bergoglio, beter bekend als "Paus François", tijdens zijn bezoek aan België tussen 26 en 29 september.

We waren diep geschokt en gekwetst door een aantal van zijn standpunten.

Hij herhaalde uitspraken die hij al in 2018 had gedaan en beschreef artsen die abortussen uitvoeren als, en ik citeer, "moordenaars" en zelfs "huurmoordenaars". Hij beschreef ook de Belgische wet die medische abortus onder bepaalde voorwaarden toestaat als een "moorddadige wet".

We respecteren het recht van iedereen om morele overtuigingen te hebben die tegen abortus zijn. Wanneer wetgevers echter democratisch hebben besloten om deze praktijk bij wet te regelen, dan is dat omdat het aanvaardbaar is voor de samenleving als geheel die ervoor heeft gestemd. Dergelijke beledigende opmerkingen, afkomstig van een buitenlands staatshoofd, zijn daarom niet alleen ongegrond, maar vormen ook een politieke fout.

Deze haatdragende woorden zijn ongepast, onacceptabel en een uitgenodigd en geëerd staatshoofd onwaardig.

Deze meneer doet alsof hij niet weet dat abortus in België legaal is, dat er toezicht op wordt gehouden en dat het, wanneer het onder uitstekende medische omstandigheden wordt uitgevoerd, goed is voor vrouwen, gezinnen en de samenleving. Het helpt de morbiditeit en mortaliteit van moeders te verminderen, zoals alle wetenschappelijke studies over dit onderwerp aantonen.

In België leven we in een rechtsstaat, democratie en pluralisme van ideeën. Religie is, in tegenstelling tot Vaticaanstad, geen wet. Het praktiseren van religie is hier vrij toegestaan en over ideeën kan gedebatteerd en verdedigd worden, maar een recht dat we niemand toekennen is het beledigen van onze wetgeving en een groep gewetensvolle professionals die om hun medemensen geven en hun beroep op een moedige en empathische manier uitoefenen. En dit geldt voor alle patiënten, uit alle lagen van de bevolking, inclusief en vooral voor de meest kwetsbare leden van onze samenleving.

Deze ernstige beschuldigingen van een persoon die prat gaat op goddelijke morele autoriteit zijn bijzonder schokkend. Ze zullen kwaadwillenden waarschijnlijk aanmoedigen om hen op hun woord te geloven en hen aanzetten tot criminele daden tegen zorgpersoneel.

Is dit hoe de katholieke moraal welwillendheid en respect predikt?

De heer Bergoglio maakte ook van de media-aandacht gebruik om vrouwen te kleineren door misogynistische opmerkingen over hun plaats in de samenleving te herhalen. Ook op dit punt zijn wij van mening dat hij het verkeerde doelwit kiest en dat vrouwen integendeel onverwoestbare steunpilaren van onze samenleving zijn, aan wie we op elk moment hulde moeten brengen voor hun vermogen tot veerkracht. Als leiders van de Belgische katholieke kerk vragen wij u daarom dringend om een persbericht uit te geven waarin u deze pauselijke woorden ondubbelzinnig afkeurt en waarin u bevestigt dat de Belgische kerk zich distantieert van deze extremistische en anachronistische overtuigingen.

Als je niet positief reageert op ons verzoek, zullen we dit beschouwen als een stilzwijgende goedkeuring van deze beledigingen. Een dergelijk standpunt kan worden opgevat als laster, waardoor onze eer en reputatie worden geschaad, met mogelijke juridische gevolgen.

We hopen daarom dat u de diepte van onze boodschap en ons ongenoegen zult horen en begrijpen, en dat u een constructieve aanpak zult kiezen om de veroorzaakte schade te verlichten. Deze brief werd vrij gevalideerd en medeondertekend door een groep Belgische gynaecologen uit alle delen van het land en van alle gezindten.

Het was ook in zijn hoedanigheid van Voorzitter van het Collège Royal des Gynécologues de Langue Française de Belgique (CRGOLFB) en in naam van de Raad van Bestuur van zijn vereniging dat Professor Dr. Maxime FASTREZ het mede ondertekende.

Hoogachtend

Prof. Dr. Gilles Faron

Gynaecoloog en verloskundige.

Lijst van Belgische gynaecologen die de brief van 8-10 hebben medeondertekend (in alfabetische volgorde): 

Amber STAS, gynaecoloog (ASO), UZ Brussel, VUB, 1090 Jette.

Een VERCOUTEREgynaecoloog, HUB Erasme, 1070 Brussel.

Anastasia SLAUS, gynaecoloog (ASO), UZ Brussel en Petrus Ascanusstraat 47, 1730 Asse.

Andrew CARLINGynaecoloog, Kliniekhoofd, CHU Brugmann, 1020 Brussel.

Anne CARTONGynaecoloog, Martinstraat 21, 1160 Brussel.

Anne DELBAEREGynaecoloog, Professor, Directeur van het Departement Gynaecologie en Verloskunde, HUB Erasme, 1070 Brussel.

Anne HOLOYEGynaecoloog, Directeur van de Kliniek voor Echografie en Foetale Geneeskunde, HUB Erasme, 1070 Brussel.

Anne LOCCUFIER, gynaecoloog, Noorweegse Kaai 36, 8000 Brugge.

Anne VEROUGSTRAETEgynaecoloog, VUB-Dilemma, Constant Bauneweg

13, 1650 Beersel.

Anne-Charlotte VERDUYN, gynaecoloog, CHIREC Delta, Triomflaan 201, 1160 Brussel.

Anniek VORSSELMANS, gynaecoloog, UZ Brussel (prenatale echografie), Pastinakenstraat 36, 1730 Asse.

Aude COUPÉgynaecoloog, CHR Namen (site Maas) en rue de Jausse 209, 5100 Wierde.

Aurélie JACQUETGynaecoloog, afdelingshoofd, Klinik St Josef, 4780 Sankt Vith.

Babette JAIME MOENS, gynaecoloog, UZ Brussel, Laarbeeklaan 101, 1090

Jette.

Camille OLIVIERGynaecoloog, Hoofd Kliniek Maternale en Foetale Geneeskunde, CHU Brugmann, 1020 Brussel.

Carine CORBISIERgynaecoloog, CHU Brugmann en Blv Edmond Machtens 174/66, 1080 Brussel.

Caroline DE CONINCKGynaecoloog, Departement Gynaecologie en Verloskunde, HUB Erasme, 1070 Brussel.

Catherine DATHGynaecoloog, CHIREC Ste-Anne-St-Rémi, 1070 Brussel.

Catherine RIERAgynaecoloog, CHU Humani Charleroi en 46 rue Scrawelle, 7180 Seneffe.

Catherine VAN PACHTERBEKEGynaecoloog, MD, PhD, Hoofd van de Kliniek Gynaecologie en Verloskunde, Brugmann Universitair Ziekenhuis, 1020 Brussel.

Charles GÉRARDgynaecoloog, avenue du vieux frêne 49, 6280 Loverval.

Charlotte VERMOESEN, gynaecoloog, UZ Brussel, 1090 Jette.

Charlotte MAGGENgynaecoloog, doctoraat, UZ Brussel, 1090 Jette.

Christian MOULARTgynaecoloog, Departement Gynaecologie en Verloskunde, Kliniek van Europa, site Ukkel, lid van het Belgisch Adviescomité voor Bio-ethiek; Frélaan 206, 1180 Bxl.

Christian NØRGAARDgynaecoloog, CHIREC; 111 rue des Combattants, 1310 La Hulpe.

Christophe BLOCKEEL, gynaecoloog, Professor, UZ Brussel, Laarbeeklaan 101, 1090 Jette.

Clotilde LAMYGynaecoloog, Directeur Kliniek Verloskunde, HUB Erasme, 1070 Brussel.

Comfort ACHUO, gynaecoloog (ASO VUB), UZ Brussel, 1090 Jette.

Constancegynaecoloog (ASO VUB), 1090 Jette.

Danah VAN OSSELgynaecoloog, nieuwelaan 39/2, 1853 Strombeek-Bever.

Danièle NOTERMANgynaecoloog, CHIREC Delta en Tenbroeckstraat 25a, 1640 Rhode.

Delphine HIROUXgynaecoloog, CHIREC Braine l'Alleud, 1420 Braine l'Alleud.

Didier OBERWEISgynaecoloog, hoofd van de afdeling gynaecologie-obstetrie, privé ondertekenaar:19 avenue buisseret, 6530 Thuin.

Dina HERTENSgynaecoloog, CHU Saint-Pierre 1000 Brussel.

Dorin ONOFREIgynaecoloog, CHIREC Delta, Triomflaan 201, 1160 Brussel.

Eddy VAN EECKHOUT, gynaecoloog, Algoetstraat 64, 1750 Lennik.

Edouard DHOOGE, gynaecoloog (ASO VUB), UZ Brussel, 1090 Jette.

Elisa DONÉ, gynaecoloog, Prenatale Geneeskunde UZ Brussel en H.

Rosseelslaan 5, 1731 Zellik.

Ellen ORINXgynaecoloog (ASO VUB), Engels plein 29, 3000 Leuven.

Elodie ELSENgynaecoloog, Zijp 25 1780 Wemmel.

Emilia FRANÇOIS, gynaecoloog (ASO VUB), UZ Brussel, 1090 Jette.

Erika RUSSOgynaecoloog, City Clinic, 1050 Brussel.

Eva VAN DEN MOOTER, gynaecoloog, Dienst Verloskunde, UZ Brussel, 1090

Jette.

Eveline MARKOWICZgynaecoloog, CHIREC Delta en Dodonéestraat 83, 1180 Brussel.

Evy GILLET, gynaecoloog, Staflid Gynaecologie UVC Brugmann, 1020

Brussel.

Fabienne DEVREKERProfessor, Doctoraat, Vruchtbaarheidskliniek, HUB Erasme ULB, 1070 Brussel.

Fabienne MICHEL, verloskundigeCHIREC Delta, 1160 Brussel.

Fleur GEERAERDgynaecoloog (PG ULB), ancien dieweg 2, 1180 Ukkel.

Florence ABRAMOWICZgynaecoloog, 29 chemin du moulin, 1380 Lasne.

Françoise EXSTEYLgynaecoloog, 101 rue de Nivelles, 1440 Braine Le Château.

Françoise KRUYENGynaecoloog, oprichter van het "Collectif Contraception" in La Louvière, CHU Tivoli en 2, Place G. Warocqué, 7140 Morlanwelz.

Frauke VANDEN MEERSCHAUT, gynaecoloog, Staflid Reproductieve Geneeskunde, Vrouwenkliniek, UZ Gent, C. Heymanslaan 10, 9000 Gent.

Frédéric BLAVIERgynaecoloog, 9 rue des Serpolets, 34790 Grabels, Frankrijk

Frédéric GOFFINGynaecoloog, CHU de Liège en Hôpital de la Citadelle, Professor Gynaecologie, Universiteit van Luik, 4000 Luik.

Frédéric RODESCHDr. P. B., gynaecoloog, MD, PhD, Erehoofd van de dienst (ERASME ziekenhuis), Erevoorzitter van de Koninklijke Belgische Vereniging voor Gynaecologie en Verloskunde, Erelid van de Belgische Vereniging voor Reproductieve Geneeskunde1070 Brussel.

Géraldine DEBRUYNEgynaecoloog, CHIREC Delta, Triomflaan 201, 1160 Brussel.

Gilles CEYSENSgynaecoloog, CHU Helora Site Kennedy Mons en avenue des sapins 21, 7020 Nimy.

Hannah BUSSELENgynaecoloog (ASO, VUB), Lutselusstraat 78, 3590 Diepenbeek.

Helena KOLBgynaecoloog (ASO VUB), Kapelstraat 23, 300 Genk.

Hélène BALASSEgynaecoloog, CHIREC Delta en Darwinstraat 56, 1050

Brussel.

Herman TOURNAYEgynaecoloog, professor, Klinisch en wetenschappelijk directeur Brussel IVF, Centrum voor Reproductieve Geneeskunde van UZ Brussel, diensthoofd Gynaecologie-Fertiliteit, gewoon hoogleraar Vrije Universiteit Brussel, 1090 Jette.

Isabelle DEHAENE, gynaecoloog, Vrouwenkliniek UZ Gent, 9000 Gent.

Isabelle DELANDEgynaecoloog, CHIREC Delta et chaussée de Louvain 151, 1410 Waterloo.

Isabelle DUPONDgynaecoloog, ULB, CHIREC Delta, 1160 Brussel.

Isabelle JEANJOTgynaecoloog, CHIREC Braine l'Alleud, 1420 Braine l'Alleud.

Isabelle GOVAERTSgynaecoloog, CHIREC Delta, Triomflaan 201, 1160 Brussel.

Jan DEPREST, gynaecoloog, MD, PhD, FRCOG, Professor Verloskunde en Gynaecologie, KUL, Dienst Gynaecologie en Verloskunde, UZ Leuven, campus Gasthuisberg, Herestraat 49, 3000 Leuven.

Jean-François LIMBOSCHgynaecoloog, CHIREC Delta en Rue François Ruylinx 9, 1170 Brussel.

Jean-Jacques AMY, gynaecoloog, Emeritus hoogleraar Vrije Universiteit Brussel. Prijs Vrijzinnig Humanisme 2021; Florencestraat 62, 1052 Elsene.

Johan DESCHACHTgynaecoloog, abortusarts Luna, 8400 Oostende.

Johan GOIRIS, gynaecoloog, UZA, abortusarts Luna, Diksmuidelei 25B, 2930 Brasschaat.

Johan VANWIEMEERSCH, gynaecoloog, gewezen voorzitter VVOG, gewezen voorzitter belgische beroepsvereniging gynaecologen, gewezen vicevoorziiter Europese Raad en College voor Gynaecologielijstdreef 34, 2900 Schoten.

Johanna VAN ACHTERgynaecoloog, CHIREC Braine l'Alleud, 1420 Braine l'Alleud.

Johannie SIFFAINgynaecoloog, plaasstraat 120, 1860 Meise.

Justine JEHOTTEgynaecoloog, Kliniek Sint-Jan, 1000 Brussel.

Katrien GLORIEUS, gynaecoloog, Halle-Beersel en UZ Brussel, 1090 Jette.

Kawakeb EL MOURABIGynaecoloog, CHU Brugmann, 1020 Brussel.

Kim VAN BERKEL, gynaecoloog, Dienst Genetica, UZ Brussel, 1090 Jette.

Koen TRAEN, gynaecoloog, voorzitter van de VVOG (en mede namens het voltallige bestuur van onze vereniging).

Kristien ROELENS, gynaecoloog, Proffesor, Kliniekhoofd Vrouwenkliniek, UZ Gent, 9000 Gent.

Laura CATTANI, gynaecoloog, UZ Brussel, 1090 Jette.

Laura TECCOgynaecoloog, Veydtstraat 61, 1050 Elsene.

Laetitia VAN KEYMEULENgynaecoloog, rue de la brique 3, 1400 Nijvel.

Laurence MENTROPgynaecoloog, dries 23, 1170 Watermaal-Bosvoorde.

Laurence MOONS, psycholoog (pre-IVG interviews), Marie-Curie Ziekenhuis, 6042 Charleroi.

Leonardo GUCCIARDO, gynaecoloog, Professor, Diensthoofd Obstetrie en Prenatale Geneeskunde, UZ Brussel, Laarbeeklaan 101 1090 Jette.

Linda AMERYCKX, gynaecoloog, UZA Antwerpen, 2650 Edegem.

Lisa BALEPAgynaecoloog, UZ Brussel, 1090 Jette.

Luc BAEYENS, gynaecoloog, Gewezen Departementshoofd GynaecologieObstetrie, UVC Brugmann, 1020 Brussel.

Luc DE CATTE, gynaecoloog, hoogleraar, PhD, Fœto-Maternale Geneeskunde Dprt Verloskunde en Gynaecologie UZ Leuven Gasthuisberg, 3000 Leuven.

Ludovica IMPERIALEGynaecoloog, Departement Gynaecologie en Verloskunde, HUB Erasme en Fabriekenstraat 73, 1000 Brussel.

Marc L'HERMITEGynaecoloog, PhD, DSc, Emeritus Hoogleraar Gynaecologie en Verloskunde (ULB), Erehoofd van het Departement Gynaecologie en Verloskunde van het CHU Brugmann; Edmond Machtens 19/2, 1080 Brussel.

Maria BREUGELMANS, gynaecoloog, staflid dienst obstetrie UZ Brussel, Notelaaarstraat, 11, 1730 Asse.

Maria CIURCIUMELgynaecoloog, CHIREC Braine l'Alleud, 1420 Braine l'Alleud.

Marie BAEYENSgynaecoloog, CHIREC Braine l'Alleud en rue Félicien Tubiemont 27, 1472 Vieux Genappe.

Marie KROLLgynaecoloog, lerares vroedkunde, Avenue du cor de chasse 125, 1170 Watermaal-Bosvoorde.

Marie-Dominique DELEUSEgynaecoloog, CHIREC Delta, 1160 Brussel.

Marit ILIAENSgynaecoloog (ASO VUB), Dieperstraat 55, 2230 Herselt.

Marja HIDÉNgynaecoloog, CHIREC (site Braine l'Alleud en Delta Hospital), Triomflaan 201, 1160 Brussel.

Mark VANDERVORST, gynaecoloog, F. Campionlei 22, 1800 Vilvoorde.

Maxime FASTREZgynaecoloog, professor HUB Erasme, voorzitter van het CRGOLFB, 1070 Brussel.

Michael DE BRUCKER, gynaecoloog, Doctoraat, CHU Tivoli, Halle en UZ Brussel, 1090 Jette.

Michel BOSSENSgynaecoloog, PhD, voormalig hoofd van de afdeling Gynaecologie en Verloskunde van de ziekenhuizen Iris Sud, Avenue du Maréchal 21, 1180 Ukkel.

Michel BOULVAINgynaecoloog, hoogleraar, UZ-VUB, ULB; 4, avenue des verchères, 1226 Thonex, Zwitserland (CH).

Michel DEGUELDREgynaecoloog, Floridelaan 21, 1180 Ukkel.

Michel DEVOSgynaecoloog, PhD, Senior medisch directeur Brussel IVF, Klinisch Professor Vrije Universiteit Brussel, UZ Brussel, 1090 Jette.

Michele LEUNEN, gynaecoloog, UZ Brussel Dienst Gynaecologie, laarbeeklaan 101, 1090 Brussel.

Michèle NOSBUSCHgynaecoloog, CHIREC, Delta, Triomflaan 201, 1160 Brussel.

Michèle ZUCKERgynaecoloog, CHIREC Delta, Triomflaan 201, 1160 Brussel.

Michelle SOARESgynaecoloog, UZ Brussel en UCL Saint-Luc, 1090 Jette.

Mina LEYDERgynaecoloog, 1730 Asse.

Monika LAUBACH, gynaecoloog, Kliniekhoofd Verloskunde UZ Brussel; Prins Van Luiklaan 19, 1070 Brussel.

Muriel ROZENBERG, psycholoog in perinatale zorg, gezinsplanning en CHIREC Delta, 1160 Brussel.

Nadia VONECHEGynaecoloog, Grand Hôpital de Charleroi, 6000 Charleroi.

Nathalie PETIT, gynaecoloog, AZ Sint-Maria Halle en Arthur Puesstraat 446, 1502 Lembeek.

Nelson RABBACHIN, gynaecoloog, staflid obstetrie en prenatale geneeskunde, UZ Brussel, 1090 Jette.

Nico BOLLENgynaecoloog, blauwenberg 23, 1860 Meise.

Oraniet GOLDRATgynaecoloog, HUB Erasme, 1070 Brussel.

Pamela GIRONIgynaecoloog, CHIREC Braine l'Alleud en rue du dragon 38, 1640 Sint-Genesius-Rode.

Pascale GRANDJEANGynaecoloog, afdelingshoofd, CHU Helora (locatie Constantinopel), 7000 Mons.

Patricia BARLOWDr. Gianluca P. B., gynaecoloog, voormalig hoofd van de Verloskunde Kliniek in het CHU Saint-Pierre, 1000 Brussel.

Patrick DE BRUCKERgynaecoloog, Bergensesteenweg 70, 1500 Halle.

Patrick DEVOSDr. G. Poulin, gynaecoloog, voorzitter van de ASBL des gynécologues du CHIREC en voorzitter van de Raad van Bestuur van CHIREC, 1160 Brussel.

Patrick EMONTSgynaecoloog, Professor ULG, 4000 Luik.

Paul ADRIAENSEN, gynaecoloog, Dienst Gynaecologie, UZ Brussel, Laarbeeklaan 101, 1090 Jette.

Paul NEIRYNCKVrouwenarts, Jande Trochstraat 41, 1703 Schepdaal.

Pierre LEBLICQgynaecoloog, erehoofd van de afdeling in het CHU Ambroise Paré; chaussée Saint-Job 144, 1180 Ukkel.

Philippe SIMONGynaecoloog, Professor ULB, Moeremanslaan 48, 1700 Dilbeek.

Régine VAN SNICKgynaecoloog, Bâtonnier Braffortstraat 58, 1200 Brussel.

Rudi GEVERS, gynaecoloog, VUB, CHIREC Delta en Zwaluwenlaan, 33, 1650 Beersel.

Sara ENGELS, gynaecoloog, Pelvi-Perinéologie - Gynécologie du sport Clinic, CHU Brugmann, 1020 Brussel.

Sarah SWIMBERGHEgynaecoloog, Alfred Solvaylaan 13, 1170

Brussel.

Serge ROZENBERGgynaecoloog, hoogleraar VUB-ULB, Sint-Pieter

Ziekenhuis, 1000 Brussel.

Séverine DONEUXgynaecoloog, CHRSM Namen en rue Arthur Patiny 14C, 5150 Floreffe.

Shari MACKENSgynaecoloog, professor, Senior medisch directeur Brussel IVFUZ Brussel; Varent 65, 1730 Asse.

Siham ZAYTOUNIGynaecoloog, Voorzitter van de Raad van Bestuur van de "Aimer à l'ULB" Planning en Dienst Gynaecologie-Obstetrie, HUB Erasme, 1070 Brussel.

Silke VASSEUR, gynaecoloog, UMC Sint-Pieter, 1000 Brussel.

Sophie ALEXANDER-KARLINgynaecoloog, PhD, MPH, PERU, CR2, ESP ULB, route de Lennik 808, 1070 Brussel.

Sophie BEN YOUSSEFgynaecoloog, rue du vieux pavé d'asquempont 22, 1460

Ittre.

Sophie TSEPELIDISgynaecoloog, CHIREC Braine l'Alleud, 1420 Braine l'Alleud.

Stefan COSYNSgynaecoloog, 1730 Asse.

Stéphane SCHURMANSgynaecoloog, Universiteit van Luik, Jan Baptist Dekeyzerstraat 145, 1970 Wezembeek Oppem.

Stéphanie ROMNÉEgynaecoloog, Senior PHU in Foetale Geneeskunde en Verloskunde, HUB ERasme en Bergstraat 30, 3078 Meerbeek.

Sylvie HOUBENGynaecoloog, Hoofd Kraamafdeling CHIREC Delta, 1160 Brussel.

Valerie UVIN, gynaecoloog, UZ Brussel, 1090 Jette.

Vinciane BIERNAUXgynaecoloog, UCL en ULB, CHIREC, 1420 Braine l'Alleud.

Véronique FONTAINEgynaecoloog, coccinnellelaan 16, 1170

Brussel.

Véronique ZIEREISENgynaecoloog, Théo Vanpélaan 51, 1160 Oudergem.

Virginie CONTIgynaecoloog, CHR Namen (site Maas) en rue du coquelet 135, 5004 Bouge.

Walter FOULON, gynaecoloog, Professor UZ Brussel, Tulpenlaan 28, 1702 Groot Bijgaarden.

The post Lettre des gynécologues belges au primat de Belgique appeared first on Association Européenne de la Pensée Libre.

Open brief van AEPL aan de rector van de Universiteit van Lausanne

Geachte heer Frédéric Herman, Geachte rector van UNIL,

1) Inleiding

De Europese vereniging voor de vrije gedachte, AEPL (https://aepl.eu), werd opgericht in 2007 met als doel het Europese project te ondersteunen en de principes uit het tijdperk van de Verlichting te promoten en te verdedigen, in het bijzonder de vrijheid van gedachte, geweten en mening. De AEPL is hiermee in overeenstemming met het Europees Handvest van de grondrechten, dat elke lidstaat moet respecteren.

AEPL, dat aanwezig is in 23 EU-landen, brengt burgers samen die, ongeacht hun nationaliteit, afkomst, geloof of niet-geloof, concreet hun steun willen verlenen aan de opbouw van Europa en het "samenleven" binnen de Unie. Kortom, het creëren van een gevoel van saamhorigheid en burgerzinṕ waardoor de onderdanen een vreedzame toekomst kunnen delen.

In die zin pleit AEPL, als niet-confessionele organisatie, voor secularisḿ, d.w.z. het niet mengen van religies in de politiek. Secularisḿ betekent geenszins dat religies worden afgewezen, maar eerder dat ze niet worden geïnstrumentaliseerd voor politieke doeleinden. Met dit in gedachten staat AEPL, zich bewust van de realiteit van de 21e eeuw, ook op tegen de opkomst van alle vormen van fundamentalisme en extremisme.

2) Doel van het verzoek

In 1937 kende de Universiteit van Lausanne (UNIL) een eredoctoraat toe aan Benito Mussolini, een besluit dat vanaf het begin tot controverse leidde en dat ook vandaag de dag nog steeds voor ophef zorgt. Gezien de fascistische daden en ideologieën van Mussolini is het absoluut noodzakelijk dat de UNIL deze titel intrekt om ethische, historische en morele redenen. Deze open brief pleit voor deze stap door de implicaties van de toegekende eer, de universitaire waarden en de historische precedenten te onderzoeken.

Argument 1: Mussolini's acties en ideologieën

Benito Mussolini was als leider van het Italiaanse fascistische regime verantwoordelijk voor talloze wreedheden en mensenrechtenschendingen. Zijn regime voerde een racistisch beleid, vooral tegen Joden, en voerde wrede militaire campagnes in Afrika, waarbij veel leed en doden vielen.[1]. Door Mussolini te eren lijkt de UNIL deze daden te negeren of te bagatelliseren, wat onaanvaardbaar is voor een academische instelling die de waarden van rechtvaardigheid en eerbiediging van de mensenrechten moet uitdragen.

Argument 2: Universitaire waarden

Universiteiten zijn bolwerken van kennis, ethiek en waarheid. Zij hebben de verantwoordelijkheid om hoge morele waarden te verdedigen en als voorbeeld voor de samenleving te dienen. Door de eretitel van Mussolini te handhaven, geeft de UNIL een tegenstrijdige boodschap af over haar waarden en haar inzet voor mensenrechten en sociale rechtvaardigheid[2]. Het intrekken van deze titel zou een krachtig symbolisch gebaar zijn, waarmee de universiteit haar inzet voor deze fundamentele beginselen opnieuw zou bevestigen.

Argument 3: De plicht om te onthouden

De plicht om de geschiedenis te herdenken is van cruciaal belang om te voorkomen dat de fouten uit het verleden zich herhalen. Door Mussolini de eredoctoraatstitel te ontnemen, zou de UNIL officieel de fouten uit het verleden erkennen en blijk geven van haar vastberadenheid om deze niet te herhalen[3]. Dit zou ook dienen als waarschuwing voor toekomstige generaties over de gevaren van totalitaire ideologieën en schendingen van de mensenrechten.

Argument 4: Historische precedenten

Er zijn voorbeelden waarbij instellingen onderscheidingen hebben ingetrokken die aan controversiële figuren waren toegekend. Zo hebben verschillende universiteiten de titel van DHC ingetrokken die was toegekend aan Rudy Giuliani, Harvey Weinstein en Robert Mugabe, wier daden of ideologieën in strijd waren met de waarden van de instelling.[4]. Uit deze maatregelen blijkt dat het mogelijk en noodzakelijk is om de fouten uit het verleden recht te zetten om de integriteit en de geloofwaardigheid van academische instellingen te waarborgen.

3)    Conclusie

Tot slot verzoekt de AEPL de Universiteit van Lausanne om de titel van doctor honoris causa die in 1937 aan Benito Mussolini werd toegekend, in te trekken. Deze maatregel is noodzakelijk om de universiteit in overeenstemming te brengen met haar ethische waarden, om de plicht tot herdenking na te komen en om de historische precedenten te volgen waarbij fouten uit het verleden zijn rechtgezet. Door dit besluit te nemen, zou de UNIL een duidelijk signaal afgeven over haar inzet voor gerechtigheid, mensenrechten en academische integriteit.

Hoogachtend

                                                         Namens de raad van bestuur van AEPL,

                                                         (ondertekend)

                                                         Guy T'hooft, voorzitter van de AEPL

Distributielijst

Geadresseerde :

Frédéric Herman, rector van UNIL

Kopieën naar

Mevrouw Annemie Schaus, Rector van de ULB, Dhr. Jan Danckaert, rector van de VUB, Mevr. Anne-Sophie Nyssen, rector van de ULg, Dhr. Rik Van de Walle, Rector van Ugent, Françoise Smet, Rector van UCL

Referenties

[1] UNIL - Doctoraat Honoris Causa Benito Mussolini

[2] CIRE UNIL - Verslag over het eredoctoraat Benito Mussolini

[3] RTS – Eredoctoraat voor Mussolini: de Universiteit van Lausanne «heeft het bijna verprutst»

[4] RTS – De UNIL erkent een ernstige fout, maar trekt het doctoraat niet in

The post Lettre de l’AEPL « Mussolini toujours Docteur Honoris Causa aujourd’hui » appeared first on Association Européenne de la Pensée Libre.

Wij, ondergetekenden, Guy T’hooft en Joël De Decker, willen u bedanken voor de zeer duidelijke antwoorden die u hebt gegeven tijdens de conferentie «Bridging the Gap: Artificial Intelligence and Fundamental Human Values», die op 15 november 2023 plaatsvond in de bibliotheek van het Europees Parlement.

Omdat de tijd voor de deelnemers erg kort is, schrijven we u de volledige tekst van onze toespraak. We stellen uw commentaar zeer op prijs.

Standpunt van de Europese Vereniging voor Vrijdenken (AEPL)

Eind 2019 heeft de AEPL een brief geschreven aan de voorzitter van de Europese Commissie, waarin onder meer het volgende stond:
«Uw Europese visie op kunstmatige intelligentie, waarin ethiek voorop staat, heeft onze volle aandacht getrokken… Wij staan volledig achter de doelstellingen die zijn beschreven in de «Ethische richtsnoeren voor betrouwbare kunstmatige intelligentie», die in het voorjaar van 2020 zijn gepubliceerd naar aanleiding van de werkzaamheden van de door de Europese Commissie ingestelde groep van deskundigen op hoog niveau.»

Wij maken ons echter zorgen over een recente publicatie van een belangengroep waarin de volgende stelling wordt verdedigd: «Europa zal achterop raken als het zich concentreert op ethiek en de ontwikkeling van AI niet volgt». De AEPL is van mening dat dit argument niet in het belang is van de Europese burgers die zich zorgen maken over hun eigen ethische waarden, met name de mensenrechten.

De Europese visie op «ethiek vanaf het ontwerp» bevestigt een ex-antebenadering waarbij ethische doelstellingen worden vastgesteld vóór het onderzoek en de technologische ontwikkeling, en niet achteraf.

Binnen het wetgevingskader voor kunstmatige intelligentie moet Europa voortbouwen op wat het op het gebied van de bescherming van persoonsgegevens heeft bereikt: een voorbeeldfunctie vervullen voor de rest van de wereld.

We merken op dat het Parlement bijzondere aandacht besteedt aan gezichtsherkenning, die het volledig wil verbieden. Maar hier, net als bij andere toepassingen van kunstmatige intelligentie, is niet het algoritme zelf gevaarlijk, maar de manier waarop het wordt gebruikt.

Gezichtsherkenning op Chinese wijze, met de bijbehorende sociale stigmatisering, zou in de EU volledig moeten worden verboden, omdat deze in strijd is met de waarden van de Unie. Maar gezichtsherkenning op onze camera's, die de sluiter activeert op het moment dat de foto wordt genomen, heeft niets te maken met de waarden van de Europese Unie.

Tot slot willen we onze krachtige steun uitspreken voor de volgende drie punten:

1) Kunstmatige intelligentie wordt gekenmerkt door het feit dat ze, door haar opzet, altijd fouten kan maken, vandaar de ethische problemen die het gebruik van AI met zich meebrengt. Het is daarom belangrijk dat de verschillende versies van de AI-ACT voortdurend worden aangepast om rekening te houden met de snelle technologische veranderingen op het gebied van AI en de evolutie van de publieke opinie.

2) Het slechtst mogelijke scenario zou zijn dat er geen interinstitutioneel akkoord komt, wat zou leiden tot het mislukken van het AI-ACT. De Europese burgers verwachten een sociaal pact dat tegemoetkomt aan hun – al dan niet gegronde – angsten met betrekking tot kunstmatige intelligentie.

3) Zoals u terecht hebt bevestigd, is de opvoeding van «de mens in de lus» van cruciaal belang.

Wij staan tot uw beschikking voor eventuele aanvullende informatie die u van ons zou willen vragen.

Met vriendelijke groeten, mijnheer de voorzitter.

Joël DE DECKER Guy T'HOOFT

Bestuurslid van de AEPL Voorzitter van de AEPL

Voorzitter van de AI-groep van de AEPL

The post Lettre de l’AEPL « Intelligence Artificielle et Valeurs Fondamentales Humaines » appeared first on Association Européenne de la Pensée Libre.

Geachte mevrouw Metsola,

De Europese Vereniging voor Vrijdenken neemt met afkeuring kennis van de publiciteit die u hebt gemaakt rond de In Veritate-prijs die u hebt ontvangen. Deze prijs wordt toegekend aan prominente personen als erkenning voor hun uitzonderlijke prestaties op het gebied van de combinatie van christelijke en Europese waarden. De Stichting Mgr. Pieronek is, net als elke andere instelling, uiteraard vrij om een prijs toe te kennen aan wie zij maar wil, en een dergelijke toekenning zou in principe geen aanleiding geven tot commentaar van onze kant.

Wat ons aanstoot geeft, zijn uw korte dankwoorden bij deze gelegenheid, die te vinden zijn op het YouTube-kanaal van de COMECE. Wij waren verrast door de uitspraken die u hebt gedaan in uw hoedanigheid van voorzitter van het Parlement, en hoewel deze kort en relatief vaag waren, vinden wij ze volstrekt onaanvaardbaar. Als de Europese Unie werkelijk een Europa voor iedereen wil zijn, moeten haar leiders op zijn minst een zekere neutraliteit in acht nemen, en wij willen hier met klem op wijzen.

U lijkt Europa nauw te verbinden met de «christelijke waarden». Daarbij lijkt u te vergeten dat deze kwestie al is geregeld sinds de lidstaten ervan hebben afgezien een verwijzing naar deze eventuele waarden op te nemen in de preambule van de verdragen. Een verwijzing naar een christelijk erfgoed (net zoals naar een Grieks, Romeins of zelfs islamitisch erfgoed) kan aanvaardbaar zijn, maar een verwijzing naar «waarden» is schokkend voor alle Europeanen die andere drijfveren voor hun handelen vinden.

Deze herhaalde verwijzing is des te meer misplaatst omdat u deze in uw toespraak onlosmakelijk met de democratie hebt verbonden. Deze koppeling, die als een onbetwistbaar gegeven wordt gepresenteerd, lijkt voorbij te gaan aan de geschiedenis van de katholieke kerk, die in de encycliek Quanta Cura en de Syllabus democratie en liberalisme tot de «dwalingen van onze tijd» rekende. Wij zijn ons terdege bewust van bepaalde ontwikkelingen binnen de Kerk, maar een zekere voorzichtigheid zou de geuite opmerkingen moeten temperen.

Uw verwarring tussen democratie en «christelijke waarden» is eveneens storend, aangezien u de rest van uw toespraak wijdt aan het conflict in Oekraïne en aan de steun die de EU aan Oekraïne zou moeten verlenen in naam van deze waarden. Wij zijn het er uiteraard mee eens dat de Unie een democratisch land moet steunen en de rechtsstaat moet verdedigen, die in dit geval duidelijk wordt geschonden. Maar is het u niet opgevallen dat de heer Poetin een kruistocht tegen de westerse democratieën is begonnen in naam van datzelfde vage concept van «christelijke waarden»? Hij geniet de onvoorwaardelijke steun van de Russisch-orthodoxe kerk en patriarch Kirill, tegen wie de EU het nog steeds niet nodig heeft geacht sancties op te leggen.

Wij vrezen dat de christelijke waarden die u als Voorzitter zo krachtig verdedigt ter ondersteuning van de Europese democratie, zullen worden gereduceerd tot de verdediging van katholieke waarden, wat ons alleen maar meer zorgen kan baren.

Het is niet de taak van de voorzitter van een parlement – zelfs niet in een dankwoord – dat het parlement van alle Europeanen zou moeten zijn, om te verwijzen naar religieuze waarden. Het is niet uw taak om een religie in te schakelen om een conflict tussen een agressor en een aangevallen land te analyseren. De oorlog in Oekraïne is geen conflict tussen katholieken en orthodoxen. Hoewel men de huidige situatie – terecht – kan zien als een conflict tussen waarden (rechtsstaat versus brute kracht, democratie versus autoritair regime), nodigt het toekennen van een religieuze lading aan dit conflict ons uit om te herinneren aan wat de markies van Bussy-Rabutin zei: dat in oorlog God altijd aan de kant van de grote legers staat tegen de kleine.

Hoewel uw toespraak kort was, was ze niettemin schokkend en – hopelijk onbedoeld – minachtend voor al diegenen in Europa die de democratie verdedigen zonder de verwijzingen naar het transcendente te delen die u hebt gebruikt.

Claude WACHTELAER Guy T'HOOFT

Voormalig voorzitter van de AEPL Voorzitter van de AEPL

The post Lettre de l’AEPL « Prix In Veritate à la Présidente du Parlement Européen » appeared first on Association Européenne de la Pensée Libre.

Geachte heer Karas,

Hartelijk dank voor het organiseren van een seminar op maandag 27 juni 2023 in het kader van de „Artikel 17-dialogen”, ter ere van de 30e verjaardag van de interne markt van de EU, waarbij we terugblikken op de verwezenlijkingen en vooruitkijken naar toekomstige ontwikkelingen.

De ondergetekenden en diverse andere leden van de Europese Vereniging voor Vrijdenken (AEPL), een niet-confessionele organisatie, waren daarbij aanwezig en hebben het woord gevoerd.

We hebben benadrukt dat de invloed van deze niet-confessionele organisaties op de resultaten en de toekomst van de interne markt vooral merkbaar is op het gebied van het vrije verkeer van personen en diensten en de consumentenbescherming.

Meer in het bijzonder heeft onze organisatie AEPL een belangrijke rol gespeeld bij het helpen vaststellen of opstellen van de ethische kaders voor de digitale wetgeving en recentelijk ook voor kunstmatige intelligentie, waarbij zij zich heeft gebaseerd op de verdediging van het Europees Handvest van de grondrechten en het humanisme.

We hebben onze ideeën al uiteengezet in een algemeen document dat werd besproken tijdens een door de Europese Commissie in 2018 georganiseerd seminar met de titel «Another take on Europe».

We hebben onze ideeën ook uiteengezet in onze drie algemene bijdragen (defensie, migratie en bestuur) die zijn geplaatst op het meertalige platform van de conferentie over de toekomst van de Europese Unie, die in mei 2022 is afgerond en waarvan de resultaten ook zijn doorgestuurd naar het Europees Parlement.

Wij willen graag onze waardering uitspreken voor het feit dat het door u georganiseerde seminar ter gelegenheid van de 30e verjaardag van de interne markt van de EU zowel filosofische en niet-confessionele organisaties als kerken en religieuze verenigingen bijeen heeft gebracht.

Hoewel moet worden opgemerkt dat het aantal sprekers niet evenwichtig was, aangezien er slechts één niet-confessionele spreker was tegenover zeven religieuze sprekers. En dit terwijl het aantal niet-gelovigen een steeds groter deel van de Europese bevolking uitmaakt, en zelfs een meerderheid vormt, althans in West-Europa.

Een vergadering met voorzitter Metsola, die gepland stond voor 5 juni 2023, is helaas op het laatste moment afgezegd, maar we zouden graag een vergadering met u willen organiseren, in uw hoedanigheid van vicevoorzitter belast met de dialogen over artikel 17 van het VWEU, om onze standpunten uiteen te zetten.

We hopen dat u tijd vindt om ons te ontmoeten en we zullen contact opnemen met uw secretariaat.

Eric PARADIS Guy T'HOOFT

Directeur AEPL Voorzitter AEPL

The post Lettre de l’AEPL « 30 ans du marché unique européen » appeared first on Association Européenne de la Pensée Libre.

Mijnheer de hoge vertegenwoordiger,

The post Lettre de l’AEPL « Liberté des femmes en Iran » appeared first on Association Européenne de la Pensée Libre.

Namens de Association Européenne de la Pensée Libre (AEPL), die welbekend is bij uw diensten, nemen wij contact met u op om een aantal bedenkingen te uiten over het principe zelf van de benoeming van een nieuwe speciale gezant voor bescherming in derde landen van de vrijheid van godsdienst of de vrijheid om niet te geloven.

We merken op dat confessionele kringen intensief hebben gelobbyd met het oog op de benoeming van een nieuwe speciale gezant als opvolger van de heer Christos Stylianides.

Een van de namen die de laatste dagen de ronde doet, wordt geruchtmakend gesteund door de Vaticaanse krant L'Osservatore Romano, die suggereert dat zo'n speciale gezant, indien aangesteld, niet dezelfde prioriteit zou geven aan het beschermen van ongelovigen in derde landen, die ook vervolgd worden in sommige delen van de wereld.

Daar komt nog bij dat het idee om een speciale gezant aan te stellen een doublure is met de richtsnoeren die de Raad Buitenlandse Zaken op 24 juni 2013 heeft aangenomen, waarin wordt bepaald dat de bescherming van de vrijheid van godsdienst of overtuiging volledig wordt gewaarborgd door de ambassades van de lidstaten en de EU-ambassades in derde landen. Zij zijn daarom beter toegerust om deze taak uit te voeren dan een enkele man of vrouw, om nog maar te zwijgen van de onnodige kosten die dit met zich mee zou brengen, wat als wanbeheer zou kunnen worden gezien.

                  Tony Van der Haegen Guy T'hooft

                   Verantwoordelijke voor de relaties met de voorzitter
met de Europese instellingen

CC . Bjoern Seibert, kabinetschef van mevrouw von der Leyen

1. Josep Borrell, hoge vertegenwoordiger van de EU voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid
2. Margaritis Schinas, vicevoorzitter van de Europese Commissie, verantwoordelijk voor de dialoog krachtens artikel 17 van het VWEU
3. Vincent Depaigne

The post Lettre de l’AEPL « Liberté de conviction philosophique » appeared first on Association Européenne de la Pensée Libre.

In navolging van de hartelijke ontvangst die u onlangs aan de prelaten van Comece gaf, willen de leiders van de Europese Associatie van Vrije Denken (AEPL) graag de gelegenheid krijgen u te ontmoeten, zodat u de AEPL beter kunt leren kennen. Tegelijkertijd willen we ook graag ons onbegrip met u delen over de administratieve autoriteiten over de toepassing van artikel 17. Uw administratie, die verantwoordelijk is voor het beheer van de art.17 Dialoog, kondigde onlangs aan dat zij verantwoordelijk was voor de Interreligieuze dialoog (sic) terwijl filosofische en niet-confessionele organisaties volledig worden genegeerd. Op dezelfde manier verwijst de vicevoorzitter van het EP, de heer Othmar Karas, die verantwoordelijk is voor de Artikel 17 Dialoog, in zijn toespraken naar filosofische organisaties, terwijl hij systematisch de officiële woordenschat van Artikel 17 weglaat, waarin "filosofische organisaties" worden genoemd. en niet-confessioneel".  Het is waar dat in de presentatie van artikel 17 door het Europees Parlement op zijn website, de titel ook niet-confessionele organisaties weglaat. Kortom, dit drievoudig wanbeheer lijkt ons meer dan een eenvoudige verspreking.

De European Free Thought Association is Europa's grootste niet-confessionele organisatie. Onze leden zijn verspreid over 23 Europese landen, van Portugal tot Polen in het oosten en van Finland tot Italië in het zuiden, en we werken in 6 talen.

Sinds de inwerkingtreding van de Dialoog Art. 17 van het Verdrag van Lissabon TFEU, heeft AEPL deelgenomen aan een groot aantal bijeenkomsten georganiseerd door zowel het Europees Parlement als de Europese Commissie.

Het is belangrijk om te benadrukken dat AEPL het Europese project sinds haar oprichting in 2007 volledig heeft ondersteund. Een groot aantal leden heeft bijdragen geleverd aan de Conferentie over de toekomst van Europa. Deze waren het onderwerp van een samenvattend document dat we stuurden naar Europees Parlementslid Guy Verhofstadt, de vertegenwoordiger van het EP in het Uitvoerend Comité. Het gaat in het bijzonder over het wetgevend initiatief op communautair niveau, een cruciaal punt voor het EP. We sturen u graag een kopie als bijlage bij deze brief. Er moet ook worden opgemerkt dat AEPL een partner is geweest in twee conferenties georganiseerd door het Europees Parlement, de meest recente was die van 2 maart 2020, gesponsord door Marc Tarabella MEP en getiteld "Europa, land van humanisme - Strijd tegen extremisme".

We kijken uit naar uw antwoord.

Voor de raad van bestuur van AEPL,

   Tony Van der Haegen Guy T'hooft

   Hoofd Relaties Voorzitter

   met de Europese instellingen                                                                       

The post Lettre de l’AEPL « Maladministration des libertés philosophiques » appeared first on Association Européenne de la Pensée Libre.