Signor Primo Ministro,

Il contesto attuale richiede una riflessione su una nuova strategia in materia di Difesa e della sovranità dell'UE, che passerebbe attraverso la costituzione degli Stati Uniti d'Europa.

Il presidente finlandese Stubb non ha esitato ad affermare che «le vacanze della Storia sono finite», mentre il primo ministro polacco Tusk ha avvertito che «se l’Europa vuole sopravvivere, deve armarsi».

È ora che l’Europa si doti dei mezzi necessari per dissuadere il presidente russo dall’aggredirci (Bussola Strategica 2030). «Anche se non siamo in guerra, non siamo nemmeno in pace», ha avvertito il primo ministro svedese Kristersson. Constatiamo che gli atti di «guerra ibrida» si stanno moltiplicando (danni ai cavi sottomarini di telecomunicazione e di alimentazione nel Mar Baltico).

L'UE sembra non aver compreso appieno l'aggravarsi delle minacce provenienti, in particolare, dall'Est a partire dal 24 febbraio 2022. Dato che l’UE è un’associazione di Stati «insufficientemente uniti», è priva di reali capacità militari e quindi di peso in materia geopolitica.

L'ex presidente finlandese Niinistö sottolinea che, per quanto riguarda Difesa «Insieme siamo più sicuri». Tuttavia, Letta e Draghi mettono in evidenza, in modo schiacciante, il declino industriale, economico e finanziario delle nostre forze armate. Essi non consentono né di dissuadere la Russia, né di opporsi alla volontà, espressa più volte dal nuovo presidente americano, di appropriarsi con la forza della Groenlandia[1] che è associato all'UE.

È urgente garantire la sicurezza dell'Europa per affrancarci dagli Stati Uniti e creare una nostra architettura di difesa, pur mantenendo rapporti privilegiati con la NATO.

In ogni caso, sarebbe opportuno dotarsi di:

1. di un'industria militare europea (il 601% dell'arsenale europeo proviene dagli Stati Uniti) che registra un ritardo, ad esempio, nel settore dei droni, il cui interesse è innegabile
2. un esercito europeo di professionisti, sostenuto da una politica di coscrizione negli Stati membri, finalizzata a una formazione militare di breve durata, sia per i giovani uomini che per le giovani donne
3. di risorse finanziarie attraverso l'aumento dei bilanci della difesa degli Stati membri, come previsto da Polonia, Finlandia ed Estonia, che hanno già superato i 3%.

Infatti, secondo Tusk, non bisogna sottovalutare l’appello a favore di un obiettivo di 5%. Secondo la sig.ra von der Leyen, il fabbisogno in Europa è stimato a 500 miliardi di euro nel prossimo decennio per mettere in comune le risorse di difesa ed effettuare ordini collettivi, come l’UE ha già fatto per il Covid e per il debito.

La prospettiva di costituzione di’Stati Stati Uniti d'Europa garantirebbe molto meglio la sicurezza e la difesa dell’Europa piuttosto che continuare a fare affidamento sulla NATO, che dipende dalla buona volontà delle autorità statunitensi, o sulla PSDC, che è priva di quel comando politico-militare unico indispensabile per un’attuazione efficace ed efficiente delle capacità militari. La creazione di uno Stato federale europeo, annunciata il 9 maggio 1950 da Schumann, ma mai realizzata, è la condizione condizione imprescindibile di una difesa europea.

Ci sembra che lei ne sia consapevole. Il 4 novembre 2024 ha tenuto a Natolin la lezione inaugurale del Collegio d’Europa[2] in cui avete affrontato, in particolare, la questione della difesa europea, ritenendo che sia necessario iniziare a riflettere su un esercito europeo e che sia possibile procedere passo dopo passo verso un « coalizione dei volenterosi ".

Le coalizioni di Stati, le associazioni di Stati e le confederazioni riuniscono solo volontà disparate e mutevoli. Non consentono all’interesse generale di prevalere sugli interessi particolari. Uno Stato realizza fin dall’inizio l’unità di comando politico-militare, che conferisce la capacità di valutare la situazione, decidere e agire di conseguenza, per tutto il tempo necessario, nel più ampio spettro possibile.

L'ideale sarebbe che il Lussemburgo assuma la guida di questa coalizione che avete preso in considerazione a Natolin e che incoraggia, in una prima fase, alcuni «piccoli» Stati membri della NATO e dell’UE a unirsi. Ne basterebbero due per avviare il processo. Il Lussemburgo non può essere sospettato di imperialismo; è l’unico dei «piccoli» Stati a disporre di risorse di bilancio significative e persino di capacità militari come l’A400M e i satelliti di telecomunicazione.

Come nel caso dello spazio Schengen e dell'area dell'euro, questo nucleo attirerebbe altri Stati. In questo modo, l'Europa tornerebbe gradualmente ad essere ambiziosa, orgogliosa, sovrana e rispettata.

La ringraziamo per l'attenzione che vorrà riservare alla nostra proposta e La preghiamo di accettare, Signor Primo Ministro, i nostri più distinti saluti.

A nome del Consiglio di amministrazione dell'AEPL,

Claude Rivière, Amministratore

Guy T’hooft, Presidente

[1]Vedi https://www.lemonde.fr/international/article/2025/01/17/groenland-la-crise-diplomatique-s-intensifie-entre-le-danemark-et-la-future-administration-trump_6503143_3210.html.

[2]Vedi https://gouvernement.lu/en/actualites/toutes_actualites/communiques/2024/11-novembre/04-frieden-discours-college-europe.html.

The post La défense européenne – Les États Unis d’Europe – Appel au Premier Ministre Luxembourgeois appeared first on Association Européenne de la Pensée Libre.

Il contributo dell'AEPL, presentato da Claude WACHTELAER, è disponibile qui di seguito o può essere consultato in streaming.

Signore e signori, vorrei innanzitutto esprimere i miei ringraziamenti alla signora Vicepresidente per l’invito che ci offre l’opportunità di partecipare a questo seminario.

Avendo trascorso tutta la mia carriera professionale nel settore dell'istruzione, ho potuto constatare in numerose occasioni l'importanza dei rapporti tra i giovani e le persone più anziane

So che parlare del passato suscita spesso grande interesse quando i bambini o gli adolescenti incontrano persone che hanno vissuto esperienze interessanti e talvolta drammatiche.

Approviamo quindi il principio di questa iniziativa e ne sosteniamo l'idea di fondo.

Riteniamo tuttavia necessario formulare alcune riserve riguardo alla sua attuazione e agli obiettivi che essa intende perseguire.

Se vogliamo imparare dal passato per evitare errori futuri, dobbiamo prendere alcune precauzioni.

L'illusione del «Prima era meglio» spinge talvolta le persone a fare riferimento a un passato mitico. Il presente viene criticato senza che si disponga sempre di informazioni affidabili sul passato con cui lo si confronta. Si pensa che le informazioni su cui ci si basa siano corrette, ma non ci si sforza di verificare se ciò che si crede sia vero. Sarebbe quindi auspicabile che il dialogo intergenerazionale si mettesse al servizio di una lettura del passato il più possibile obiettiva.

Imparare dal passato è spesso legato alla tradizione, alle radici e all’identità. Tutte cose che uniscono, ma che a volte accecano. La razza umana si è sviluppata a partire da comunità che si sono progressivamente ampliate. Questa caratteristica evolutiva era ed è ancora, in un certo senso, necessaria alla nostra sopravvivenza perché crea una solidarietà propria del gruppo. Ma questa coesione di gruppo può accecarci. Questo fenomeno tende a rafforzarsi man mano che le grandi tradizioni religiose e le grandi ideologie secolari si indeboliscono e vengono spesso sostituite da piccoli gruppi più radicali. I valori e le identità di un gruppo si contrappongono quindi a quelli di un altro e questo crea conflitti. Con Amin Maalouf, ricordiamo sempre che le nostre identità possono diventare letali.

In Europa, un numero crescente di cittadini sembra voler trovare conforto nel glorioso passato del proprio Paese o nelle proprie credenze e stili di vita tradizionali. Una reazione a minacce — reali o presunte — che deriverebbero da fenomeni quali l’immigrazione o la secolarizzazione della società. Dobbiamo essere consapevoli dell’errore che rappresenta una rilettura populista della storia politica o culturale. Non neghiamo la realtà delle sfide che alcune di queste evoluzioni rappresentano, ma la risposta non sta nel ripiegamento su identità timorose. Se esiste un pericolo, dobbiamo prevenirlo promuovendo un dialogo trasversale tra le diverse tradizioni al fine di creare consenso. Il dialogo intergenerazionale dovrebbe servire a questo obiettivo.

In un periodo di rapidi cambiamenti e crescente incertezza, si assistono a comportamenti talvolta contraddittori che fanno temere un ampliamento del divario tra le generazioni. Alcuni ricercatori arrivano addirittura a parlare di uno scontro generazionale. Mettere in dialogo giovani e anziani potrebbe quindi, paradossalmente, cristallizzare queste categorie e rafforzare gli stereotipi. Da quando si è vecchi, fino a quale età si è adolescenti? Si parla di "giovanilismo", si criticano gli anziani che si aggrappano alle loro posizioni professionali o sociali. Si potrebbe invece prevedere un approccio più flessibile che non rinchiuda le persone in categorie rigide e che tenga maggiormente conto delle competenze individuali. È, ad esempio, ragionevole allungare sempre più la durata della scolarizzazione dei giovani, ma non facilitare il ritorno agli studi dei cinquantenni? Si potrebbe così aprire la strada a una società post-generazionale in cui giovani e anziani non sarebbero uno contro l’altro, ma fianco a fianco.

La tradizione a cui facciamo riferimento all’AEPL presenta alcune caratteristiche distintive. Innanzitutto, la convinzione che le nostre identità, per quanto importanti possano essere, debbano passare in secondo piano rispetto alla nostra comune umanità. La seconda è il metodo che utilizziamo: il libero esame.  Come definito da Maxime GLANSDORFF, professore all’Università di Bruxelles, «Il libero esame non pretende di fornire verità definitive; si occupa del rinnovamento metodico delle idee e rifugge dalla loro conservazione obbligatoria». Si tratta quindi di sottoporre ogni questione importante a una valutazione critica e lucida, che tenga conto sia degli insegnamenti del passato sia di ciò che il futuro ci riserva.

Questi sono i principi su cui intendiamo fondare il nostro contributo a questa iniziativa, con la ferma volontà di renderla emancipatoria e progressista. Non possiamo affrontare il futuro — per quanto incerto possa essere — guardando solo allo specchietto retrovisore.

Claude Wachtelear, ex presidente

The post Un dialogue intergénérationnel émancipateur appeared first on Association Européenne de la Pensée Libre.

Jette, 24 ottobre 2024,

                            Lettera aperta a monsignor Luc TERLINDEN.

                             Arcivescovo di Malines - Bruxelles

L'8 ottobre, indignati dai commenti inaccettabili dei suoi superiori, un gruppo di 150 ginecologi belgi si è riunito in meno di quattro giorni per scrivermi una lettera, approvata dai Consigli direttivi dei due gruppi professionali di ostetrici-ginecologi del Belgio. La esortavamo a reagire e a prendere posizione contro queste parole offensive. Lei ha ricevuto questa lettera, come dimostra la nostra prova di ricezione... ma l'ha almeno letta?

Nel frattempo, fortunatamente, si sono levate altre voci: numerose richieste di modifica dei nomi da parte di cattolici delusi, articoli di stampa che riportano lo shock provocato da queste osservazioni nella nostra nobile professione e tra il pubblico in generale, una reazione dell'Ordine dei Medici, un'interrogazione al governo da parte del Primo Ministro, un comunicato stampa ufficiale delle obbedienze massoniche e una reazione illuminata del signor Ringlet (sacerdote ed ex vicerettore dell'Università Cattolica di Lovanio), tra gli altri.

Tacere su azioni inaccettabili a volte è altrettanto riprovevole che compierle in prima persona.

No, monsignore, lei non ha il diritto di permettere che si diffondano commenti offensivi, obsoleti, scientificamente e moralmente sbagliati, che fanno vergognare chi li fa e non coloro a cui sono rivolti. Commenti che, le ricordo, insultano persino la nostra legislazione.

Quella che era una lettera indirizzata a lei personalmente è diventata una lettera aperta, diffusa sui social network e sulla stampa. Lascio a voi il compito di giudicare il vostro silenzio.

Errare humanum est, perseverare diabolicum !

Cordiali saluti

Prof. Dr. Gilles Faron

Ginecologo e ostetrico.

In allegato alla fine della lettera: la lettera originale dell'8-10, co-firmata.

Jette, 8 ottobre 2024,

                                                            All'attenzione di Monsignor Luc TERLINDEN

                                                            Arcivescovo di Malines - Bruxelles

                                                            Arcidiocesi di Malines-Bruxelles

                                                            Wollemarkt, 15

                                                            2800 Machelen

Mio Signore,

Vi scriviamo per commentare le affermazioni fatte da Jorge Mario Bergoglio, comunemente noto come "Papa Francesco", durante la sua visita in Belgio tra il 26 e il 29 settembre.

Siamo rimasti profondamente scioccati e feriti da alcune delle sue posizioni espresse.

Ripetendo dichiarazioni già rilasciate nel 2018, ha descritto i medici che praticano l'aborto come, e cito, "assassini" e persino "sicari". Ha anche descritto la legge belga che autorizza l'aborto medico a determinate condizioni come una "legge assassina".

Rispettiamo pienamente il diritto di ognuno di avere convinzioni morali contrarie all'aborto. Tuttavia, quando i legislatori hanno deciso democraticamente di regolamentare questa pratica per legge, è perché è accettabile per l'intera società che l'ha votata. Tali commenti offensivi, provenienti da un capo di Stato straniero, non solo sono infondati, ma costituiscono anche un errore politico.

Queste parole cariche di odio sono inappropriate, inaccettabili e indegne di un capo di Stato invitato e onorato come lui.

Questo signore finge di non sapere che la pratica dell'aborto è legale in Belgio, che è controllata e che, se praticata in condizioni mediche eccellenti, aiuta le donne, le famiglie e la società. Contribuisce a ridurre la morbilità e la mortalità materna, come attestano tutti gli studi scientifici sull'argomento.

In Belgio viviamo in una società governata dallo Stato di diritto, dalla democrazia e dal pluralismo delle idee. La religione, a differenza dello Stato del Vaticano, non è legge. Qui la pratica della religione è liberamente autorizzata e le idee possono essere discusse e difese, ma un diritto che non concediamo a nessuno è quello di insultare la nostra legislazione e un gruppo di professionisti coscienziosi che si preoccupano del prossimo e che esercitano la loro professione in modo coraggioso ed empatico. E questo vale per tutti i pazienti, di qualsiasi estrazione sociale, compresi e soprattutto i membri più vulnerabili della nostra società.

Queste gravi accuse da parte di una persona che si vanta di avere un'autorità morale divina sono particolarmente scioccanti. È probabile che incoraggino i malintenzionati a prenderlo in parola e li spingano a commettere atti criminali contro il personale sanitario.

È così che la morale cattolica predica la benevolenza e il rispetto?

Bergoglio ha anche approfittato dell'attenzione dei media per sminuire le donne, ripetendo commenti misogini sul loro posto nella società. Anche su questo punto riteniamo che abbia sbagliato bersaglio e che, al contrario, le donne siano pilastri indistruttibili della nostra società, a cui dobbiamo rendere omaggio in ogni momento per la loro capacità di resistenza. In qualità di leader della Chiesa cattolica belga, vi invitiamo quindi a rilasciare un comunicato stampa che denunci senza ambiguità queste parole papali e affermi che la Chiesa belga si dissocia da queste convinzioni estremiste e anacronistiche.

Se non rispondete favorevolmente alla nostra richiesta, la considereremo come una tacita approvazione di questi insulti. Tale posizione potrebbe essere percepita come una diffamazione, che danneggia il nostro onore e la nostra reputazione, con potenziali conseguenze legali.

Ci auguriamo quindi che ascoltiate e comprendiate la profondità del nostro messaggio e del nostro sgomento e che scegliate un approccio costruttivo per alleviare i danni causati. Questa lettera è stata liberamente convalidata e co-firmata da un gruppo di ginecologi belgi provenienti da ogni parte del Paese e di ogni fede.

Il professor Maxime FASTREZ l'ha cofirmata in qualità di Presidente del Collège Royal des Gynécologues de Langue Française de Belgique (CRGOLFB) e a nome del Consiglio di Amministrazione della sua associazione.

Cordiali saluti

Prof. Dr. Gilles Faron

Ginecologo e ostetrico.

Elenco dei ginecologi belgi cofirmatari della lettera 8-10 (in ordine alfabetico): 

Ambra STAS, ginecoloog (ASO), UZ Brussel, VUB, 1090 Jette.

Un VERCOUTEREginecoloog, HUB Erasme, 1070 Bruxelles.

Anastasia SLAUS, ginecoloog (ASO), UZ Brussel en Petrus Ascanusstraat 47, 1730 Asse.

Andrew CARLINGinecologo, responsabile della clinica, CHU Brugmann, 1020 Bruxelles.

Anne CARTONGinecologo, 21 rue des Martinets, 1160 Bruxelles.

Anne DELBAEREGinecologo, Professore, Direttore del Dipartimento di Ginecologia e Ostetricia, HUB Erasme, 1070 Bruxelles.

Anne HOLOYEGinecologo, direttore della clinica di ecografia e medicina fetale, HUB Erasme, 1070 Bruxelles.

Anne LOCCUFIER, ginecoloog, Noorweegse Kaai 36, 8000 Brugge.

Anne VEROUGSTRAETEginecoloog, VUB-Dilemma, Constant Bauneweg

13, 1650 Beersel.

Anne-Charlotte VERDUYN, ginecoloog, CHIREC Delta, boulevard du triomphe 201, 1160 Bruxelles.

Anniek VORSSELMANS, ginecoloog, UZ Brussel (ecografia prenatale), Pastinakenstraat 36, 1730 Asse.

Aude COUPÉginecologo, CHR Namur (sito della Mosa) e rue de Jausse 209, 5100 Wierde.

Aurélie JACQUETGinecologo, Capo reparto, Klinik St Josef, 4780 Sankt Vith.

Babette JAIME MOENS, ginecoloog, UZ Brussel, Laarbeeklaan 101, 1090

Jette.

Camille OLIVIERGinecologo, responsabile della clinica di medicina materno-fetale, CHU Brugmann, 1020 Bruxelles.

Carine CORBISIERginecologo, CHU Brugmann e Blv Edmond Machtens 174/66, 1080 Bruxelles.

Caroline DE CONINCKGinecologo, Dipartimento di Ginecologia e Ostetricia, HUB Erasme, 1070 Bruxelles.

Caterina DATHGinecologo, CHIREC Ste-Anne-St-Rémi, 1070 Bruxelles.

Caterina RIERAginecologo, CHU Humani Charleroi e 46 rue Scrawelle, 7180 Seneffe.

Caterina VAN PACHTERBEKEGinecologo, MD, PhD, Responsabile della Clinica di Ginecologia e Ostetricia, Ospedale Universitario Brugmann, 1020 Bruxelles.

Charles GÉRARDginecologo, avenue du vieux frêne 49, 6280 Loverval.

Charlotte VERMOESEN, ginecoloog, UZ Brussel, 1090 Jette.

Charlotte MAGGENginecoloog, PhD, UZ Brussel, 1090 Jette.

Christian MOULARTginecologo, Dipartimento di Ginecologia e Ostetricia, Cliniques de l'Europe, sito di Uccle, membro del Comitato consultivo belga di bioetica; Avenue de Fré 206, 1180 Bxl.

Christian NØRGAARDginecologo, CHIREC; 111 rue des Combattants, 1310 La Hulpe.

Christophe BLOCKEEL, ginecologo, professore, UZ Brussel, Laarbeeklaan 101, 1090 Jette.

Clotilde LAMYGinecologo, Direttore della Clinica Ostetrica, HUB Erasme, 1070 Bruxelles.

Comfort ACHUO, ginecoloog (ASO VUB), UZ Brussel, 1090 Jette.

Costanza CARELLIginecoloog (ASO VUB), 1090 Jette.

Danah VAN OSSELginecoloog, nieuwelaan 39/2, 1853 Strombeek-Bever.

Danièle NOTERMANginecologo, CHIREC Delta e rue Tenbroeck 25a, 1640 Rhode.

Delphine HIROUXginecologo, CHIREC Braine l'Alleud, 1420 Braine l'Alleud.

Didier OBERWEISginecologo, capo del dipartimento di ginecologia-ostetricia, firma privata: 19 avenue buisseret, 6530 Thuin.

Dina HERTENSginecologo, CHU Saint-Pierre 1000 Bruxelles.

Dorin ONOFREIginecologo, CHIREC Delta, boulevard du triomphe 201, 1160 Bruxelles.

Eddy VAN EECKHOUT, ginecoloog, Algoetstraat 64, 1750 Lennik.

Edouard DHOOGE, ginecoloog (ASO VUB), UZ Brussel, 1090 Jette.

Elisa DONÉ, ginecoloog, Prenatale Geneeskunde UZ Brussel en H.

Rosseelslaan 5, 1731 Zellik.

Ellen ORINXginecoloog (ASO VUB), Engels plein 29, 3000 Leuven.

Elodie ELSENginecoloog, Zijp 25 1780 Wemmel.

Emilia FRANÇOIS, ginecoloog (ASO VUB), UZ Brussel, 1090 Jette.

Erika RUSSOginecologo, City Clinic, 1050 Bruxelles.

Eva VAN DEN MOOTER, ginecoloog, Dienst Obstetrie, UZ Brussel, 1090

Jette.

Eveline MARKOWICZginecologo, CHIREC Delta e Rue Dodonée 83, 1180 Bruxelles.

Evy GILLET, ginecoloog, Staflid Gynaecologie UVC Brugmann, 1020

Brussel.

Fabienne DEVREKERProfessore, PhD, Clinica della fertilità, HUB Erasme ULB, 1070 Bruxelles.

Fabienne MICHEL, ostetricaCHIREC Delta, 1160 Bruxelles.

Fleur GEERAERDginecologo (PG ULB), 2 ancien dieweg, 1180 Uccle.

Firenze ABRAMOWICZginecologo, 29 chemin du moulin, 1380 Lasne.

Françoise EXSTEYLginecologo, 101 rue de Nivelles, 1440 Braine Le Château.

Françoise KRUYENGinecologo, fondatore del "Collectif Contraception" di La Louvière, CHU Tivoli e 2, Place G. Warocqué, 7140 Morlanwelz.

Frauke VANDEN MEERSCHAUT, ginecoloog, Staflid Reproductieve Geneeskunde, Vrouwenkliniek, UZ Gent, C. Heymanslaan 10, 9000 Gent.

Frédéric BLAVIERginecologo, 9 rue des Serpolets, 34790 Grabels, Francia

Frédéric GOFFINGinecologo, CHU de Liège e Hôpital de la Citadelle, Professore di Ginecologia, Università di Liegi, 4000 Liegi.

Frédéric RODESCHDr. P. B., ginecologo, MD, PhD, Capo reparto onorario (Ospedale ERASME), Presidente onorario della Società Reale Belga di Ginecologia e Ostetricia, Membro onorario della Società belga di medicina riproduttiva1070 Bruxelles.

Géraldine DEBRUYNEginecologo, CHIREC Delta, boulevard du triomphe 201, 1160 Bruxelles.

Gilles CEYSENSginecologo, CHU Helora Site Kennedy Mons e avenue des sapins 21, 7020 Nimy.

Hannah BUSSELENginecoloog (ASO, VUB), Lutselusstraat 78, 3590 Diepenbeek.

Helena KOLBginecoloog (ASO VUB), Kapelstraat 23, 300 Genk.

Hélène BALASSEginecologo, CHIREC Delta e rue Darwin 56, 1050

Bruxelles.

Herman TOURNAYEginecoloog, prof, Direttore Clinico e Scientifico Bruxelles IVF, Centro di Medicina Riproduttiva dell'UZ Brussel, Capo Dipartimento Ginecologia-Fertilità, Professore Ordinario Vrije Universiteit Brussel, 1090 Jette.

Isabelle DEHAENE, ginecoloog, Vrouwenkliniek UZ Gent, 9000 Gent.

Isabelle DELANDEginecologo, CHIREC Delta et chaussée de Louvain 151, 1410 Waterloo.

Isabelle DUPONDginecologo, ULB, CHIREC Delta, 1160 Bruxelles.

Isabelle JEANJOTginecologo, CHIREC Braine l'Alleud, 1420 Braine l'Alleud.

Isabelle GOVAERTSginecologo, CHIREC Delta, boulevard du triomphe 201, 1160 Bruxelles.

Jan DEPREST, ginecoloog, MD, PhD, FRCOG, Professore di Ostetricia e Ginecologia, KUL, Dienst Gynaecologie en Verloskunde, UZ Leuven, campus Gasthuisberg, Herestraat 49, 3000 Leuven.

Jean-François LIMBOSCHginecologo, CHIREC Delta e Rue François Ruylinx 9, 1170 Bruxelles.

Jean-Jacques AMY, ginecologo, emerito accademico della Vrije Universiteit Brussel. Prijs Vrijzinnig Humanisme 2021; Florencestraat 62, 1052 Elsene.

Johan DESCHACHTginecoloog, abortusarts Luna, 8400 Oostende.

Johan GOIRIS, ginecoloog, UZA, abortusarts Luna, Diksmuidelei 25B, 2930 Brasschaat.

Johan VANWIEMEERSCH, ginecoloog, gewezen voorzitter VVOG, gewezen voorzitter belgische beroepsvereniging gynaecologen, gewezen vicevoorziiter Collegio europeo e Collegio di ginecologialistdreef 34, 2900 Schoten.

Johanna VAN ACHTERginecologo, CHIREC Braine l'Alleud, 1420 Braine l'Alleud.

Johannie SIFFAINginecoloog, plaasstraat 120, 1860 Meise.

Justine JEHOTTEginecologo, Clinique St-Jean, 1000 Bruxelles.

Katrien GLORIEUS, ginecoloog, Halle-Beersel en UZ Brussel, 1090 Jette.

Kawakeb EL MOURABIGinecologo, CHU Brugmann, 1020 Bruxelles.

Kim VAN BERKEL, ginecoloog, Dienst Genetica, UZ Brussel, 1090 Jette.

Koen TRAEN, ginecoloog, voorzitter van de VVOG (en mede namens het voltallige bestuur van onze vereniging).

Kristien ROELENS, ginecoloog, Proffesor, Kliniekhoofd Vrouwenkliniek, UZ Gent, 9000 Gent.

Laura CATTANI, ginecoloog, UZ Brussel, 1090 Jette.

Laura TECCOginecologo, rue Veydt 61, 1050 Ixelles.

Laetitia VAN KEYMEULENginecologo, rue de la brique 3, 1400 Nivelles.

Laurence MENTROPginecologo, dries 23, 1170 Watermael-Boisfort.

Laurence MOONS, psicologo (interviste pre-IVG), Ospedale Marie-Curie, 6042 Charleroi.

Leonardo GUCCIARDO, ginecologo, professore, Diensthoofd Obstetrie en Prenatale Geneeskunde, UZ Brussel, 101 Laarbeeklaan 1090 Jette.

Linda AMERYCKX, ginecoloog, UZA Antwerpen, 2650 Edegem.

Lisa BALEPAginecologo, UZ Brussel, 1090 Jette.

Luc BAEYENS, ginecoloog, Gewezen Departementshoofd GynaecologieObstetrie, UVC Brugmann, 1020 Brussel.

Luc DE CATTE, ginecoloog, professore, PhD, Medicina Feto-Materna Dprt Ostetricia e Ginecologia UZ Leuven Gasthuisberg, 3000 Leuven.

Ludovica IMPERIALEGinecologo, Dipartimento di Ginecologia e Ostetricia, HUB Erasme e rue des fabriques 73, 1000 Bruxelles.

Marc L'HERMITEGinecologo, PhD, DSc, professore emerito di ginecologia e ostetricia (ULB), capo onorario del dipartimento di ginecologia e ostetricia del CHU Brugmann; piazza Edmond Machtens 19/2, 1080 Bruxelles.

Maria BREUGELMANS, ginecoloog, staflid dienst obstetrie UZ Brussel, Notelaaarstraat, 11, 1730 Asse.

Maria CIURCIUMELginecologo, CHIREC Braine l'Alleud, 1420 Braine l'Alleud.

Marie BAEYENSginecologo, CHIREC Braine l'Alleud e rue Félicien Tubiemont 27, 1472 Vieux Genappe.

Marie KROLLginecologo, insegnante di ostetricia, avenue du cor de chasse 125, 1170 Watermael-Boisfort.

Marie-Dominique DELEUSEginecologo, CHIREC Delta, 1160 Bruxelles.

Marit ILIAENSginecoloog (ASO VUB), Dieperstraat 55, 2230 Herselt.

Marja HIDÉNginecologo, CHIREC (sito Braine l'Alleud e Delta Hospital), boulevard du triomphe 201, 1160 Bruxelles.

Mark VANDERVORST, ginecoloog, F. Campionlei 22, 1800 Vilvoorde.

Maxime FASTREZginecologo, professor HUB Erasme, presidente del CRGOLFB, 1070 Bruxelles.

Michael DE BRUCKER, ginecoloog, PhD, CHU Tivoli, Halle en UZ Brussel, 1090 Jette.

Michel BOSSENSginecologo, dottore di ricerca, ex primario del reparto di ginecologia e ostetricia degli Ospedali Iris Sud, Avenue du Maréchal 21, 1180 Uccle.

Michel BOULVAINginecologo, professore, UZ-VUB, ULB; 4, avenue des verchères, 1226 Thonex, Svizzera (CH).

Michel DEGUELDREginecoloog, 21 Avenue de la Floride, 1180 Uccle.

Michel DEVOSginecoloog, PhD, Direttore medico senior Bruxelles IVF, Professore clinico Vrije Universiteit Brussel, UZ Brussel, 1090 Jette.

Michele LEUNEN, ginecoloog, UZ Brussel Dienst Gynaecologie, laarbeeklaan 101, 1090 Brussel.

Michèle NOSBUSCHginecologo, CHIREC, Delta, boulevard du triomphe 201, 1160 Bruxelles.

Michèle ZUCKERginecologo, CHIREC Delta, boulevard du triomphe 201, 1160 Bruxelles.

Michelle SOARESginecologo, UZ Brussel e UCL Saint-Luc, 1090 Jette.

Mina LEYDERginecoloog, 1730 Asse.

Monika LAUBACH, ginecoloog, Kliniekhoofd Verloskunde UZ Brussel; Prins Van Luiklaan 19, 1070 Brussel.

Muriel ROZENBERG, psicologo in cure perinatali, pianificazione familiare e CHIREC Delta, 1160 Bruxelles.

Nadia VONECHEGinecologo, Grand Hôpital de Charleroi, 6000 Charleroi.

Nathalie PETIT, ginecoloog, AZ Sint-Maria Halle en Arthur Puesstraat 446, 1502 Lembeek.

Nelson RABBACHIN, ginecoloog, staflid obstetrie en prenatale geneeskunde, UZ Brussel, 1090 Jette.

Nico BOLLENginecoloog, blauwenberg 23, 1860 Meise.

Oranite GOLDRATginecologo, HUB Erasme, 1070 Bruxelles.

Pamela GIRONIginecologo, CHIREC Braine l'Alleud e rue du dragon 38, 1640 Rhode-Saint-Genèse.

Pascale GRANDJEANGinecologo, Capo reparto, CHU Helora (sito di Costantinopoli), 7000 Mons.

Patricia BARLOWDr. Poulin, ginecologo, ex primario della Clinica Ostetrica del CHU Saint-Pierre, 1000 Bruxelles.

Patrick DE BRUCKERginecoloog, Bergensesteenweg 70, 1500 Halle.

Patrick DEVOSDr. Gianluca P. B., ginecologo, Presidente dell'ASBL des gynécologues du CHIREC e Presidente del Consiglio di Amministrazione del CHIREC, 1160 Bruxelles.

Patrick EMONTSginecologo, professore ULG, 4000 Liegi.

Paul ADRIAENSEN, ginecoloog, Dienst Gynaecologie, UZ Brussel, 101 Laarbeeklaan, 1090 Jette.

Paul NEIRYNCKVrouwenarts, Jande Trochstraat 41, 1703 Schepdaal.

Pierre LEBLICQginecologo, responsabile onorario del reparto presso il CHU Ambroise Paré; chaussée Saint-Job 144, 1180 Uccle.

Philippe SIMONGinecologo, Professore ULB, Moeremanslaan 48, 1700 Dilbeek.

Régine VAN SNICKginecologo, rue Bâtonnier Braffort 58, 1200 Bruxelles.

Rudi GEVERS, ginecoloog, VUB, CHIREC Delta en Zwaluwenlaan, 33, 1650 Beersel.

Sara ENGELS, ginecoloog, Pelvi-Perinéologie - Gynécologie du sport Clinic, CHU Brugmann, 1020 Bruxelles.

Sarah SWIMBERGHEginecologo, avenue Alfred Solvay 13, 1170

Bruxelles.

Serge ROZENBERGginecoloog, Professore VUB-ULB, Sint-Pieter

Ziekenhuis, 1000 Brussel.

Séverine DONEUXginecologo, CHRSM Namur e rue Arthur Patiny 14C, 5150 Floreffe.

Shari MACKENSginecoloog, prof, Direttore medico senior Bruxelles IVFUZ Brussel; Varent 65, 1730 Asse.

Siham ZAYTOUNIGinecologo, presidente del consiglio di amministrazione del dipartimento di pianificazione e ginecologia-ostetricia "Aimer à l'ULB", HUB Erasme, 1070 Bruxelles.

Silke VASSEUR, ginecoloog, UMC Sint-Pieter, 1000 Brussel.

Sophie ALEXANDER-KARLINginecologo, PhD, MPH, PERU, CR2, ESP ULB, route de Lennik 808, 1070 Bruxelles.

Sophie BEN YOUSSEFginecologo, rue du vieux pavé d'asquempont 22, 1460

Ittre.

Sophie TSEPELIDISginecologo, CHIREC Braine l'Alleud, 1420 Braine l'Alleud.

Stefan COSYNSginecoloog, 1730 Asse.

Stéphane SCHURMANSginecologo, Università di Liegi, rue Jan Baptist Dekeyzer 145, 1970 Wezembeek Oppem.

Stéphanie ROMNÉEginecologo, Senior PHU in Medicina Fetale e Ostetricia, HUB ERasme e Bergstraat 30, 3078 Meerbeek.

Sylvie HOUBENGinecologo, Capo del Dipartimento Maternità CHIREC Delta, 1160 Bruxelles.

Valerie UVIN, ginecoloog, UZ Brussel, 1090 Jette.

Vinciane BIERNAUXginecologo, UCL e ULB, CHIREC, 1420 Braine l'Alleud.

Véronique FONTAINEginecologo, avenue des coccinnelles 16, 1170

Bruxelles.

Véronique ZIEREISENginecologo, 51 avenue Théo Vanpé, 1160 Auderghem.

Virginie CONTIginecologo, CHR Namur (sito della Mosa) e rue du coquelet 135, 5004 Bouge.

Walter FOULON, ginecoloog, Professore UZ Brussel, Tulpenlaan 28, 1702 Groot Bijgaarden.

The post Lettre des gynécologues belges au primat de Belgique appeared first on Association Européenne de la Pensée Libre.

Lettera aperta dell'AEPL al rettore dell'Università di Losanna

Egregio signor Frédéric Herman, egregio rettore dell'UNIL,

1) Introduzione

L'Associazione Europea del Libero Pensiero, AEPL (https://aepl.eu), è stata creata nel 2007 con l'obiettivo di sostenere il progetto europeo e di promuovere e difendere i principi nati dal Secolo dei Lumi, in particolare la libertàḿ di pensiero, coscienza e opinione. In questo modo, l'AEPL è in linea con la Carta europea dei diritti fondamentali, che ogni Stato membro ha il dovere di rispettare.

L'AEPL, presente in 23 Paesi dell'UE, riunisce i cittadini che, di qualsiasi tipo e di qualsiasi nazionalità, provenienza, credo o non credo, vogliono concretamente dare il loro sostegno alla costruzione dell'Europa e alla "convivenza" all'interno dell'Unione. In poche parole, vuole vedere la creazione di un senso di appartenenza e di cittadinanzaṕ che permetta ai suoi cittadini di condividere un futuro di pace.

In questo senso, AEPL, in quanto organizzazione non confessionale, sostiene la secularisḿ, ossia la non commistione delle religioni nella politica. La secularisḿ non implica in alcun modo il rifiuto delle religioni, ma piuttosto quello della loro strumentalizzazione a fini politici. In quest'ottica, l'AEPL, consapevole della realtà del XXI secolo, si oppone anche all'ascesa di tutte le forme di fondamentalismo ed estremismo.

2) Scopo della richiesta

Nel 1937, l’Università di Losanna (UNIL) ha conferito un dottorato honoris causa a Benito Mussolini, una decisione che ha suscitato polemiche fin dall’inizio e continua a farlo ancora oggi. Considerate le azioni e le ideologie fasciste di Mussolini, è imperativo che l’UNIL revochi tale titolo per ragioni etiche, storiche e morali. La presente lettera aperta sostiene questa richiesta esaminando le implicazioni del riconoscimento concesso, i valori universitari e i precedenti storici.

Argomento 1: Le azioni e le ideologie di Mussolini

Benito Mussolini, come leader del regime fascista italiano, fu responsabile di numerose atrocità e violazioni dei diritti umani. Il suo regime introdusse politiche razziste, in particolare contro gli ebrei, e condusse brutali campagne militari in Africa, causando notevoli sofferenze e perdite di vite umane.[1]. Rendendo omaggio a Mussolini, l’UNIL sembra ignorare o minimizzare tali azioni, il che è inaccettabile per un’istituzione accademica che deve promuovere i valori della giustizia e del rispetto dei diritti umani.

Argomento 2: i valori dell'università

Le università sono baluardi della conoscenza, dell’etica e della verità. Hanno la responsabilità di difendere valori morali elevati e di fungere da modello per la società. Mantenendo il titolo onorifico di Mussolini, l’UNIL invia un messaggio contraddittorio sui propri valori e sul proprio impegno nei confronti dei diritti umani e della giustizia sociale[2]. Revocare tale titolo sarebbe un gesto simbolico di grande rilievo, che ribadirebbe l’impegno dell’università nei confronti di questi principi fondamentali.

Argomento 3: Il dovere di ricordare

Il dovere della memoria è fondamentale per evitare che gli errori del passato si ripetano. Revocando a Mussolini il titolo di dottore honoris causa, l’UNIL riconoscerebbe ufficialmente gli errori commessi in passato e dimostrerebbe il proprio impegno a non ripeterli[3]. Ciò servirebbe anche da monito per le generazioni future sui pericoli delle ideologie totalitarie e delle violazioni dei diritti umani.

Argomento 4: Precedenti storici

Esistono casi in cui alcune istituzioni hanno revocato onorificenze concesse a personaggi controversi. Ad esempio, diverse università hanno revocato il titolo di DHC conferito a Rudy Giuliani, Harvey Weinstein e Robert Mugabe, le cui azioni o ideologie erano in contrasto con i valori dell’istituzione.[4]. Queste iniziative dimostrano che è possibile e necessario correggere gli errori del passato per preservare l’integrità e la credibilità delle istituzioni accademiche.

3)    Conclusione

In conclusione, l’AEPL chiede all’Università di Losanna di revocare il titolo di Dottore Honoris Causa conferito a Benito Mussolini nel 1937. Tale azione è necessaria per allineare l’università ai propri valori etici, per onorare il dovere della memoria e per seguire i precedenti storici di correzione degli errori del passato. Adottando questa decisione, l’UNIL invierebbe un messaggio chiaro sul proprio impegno a favore della giustizia, dei diritti umani e dell’integrità accademica.

Cordiali saluti

                                                         A nome del Consiglio di amministrazione dell'AEPL,

                                                         (firmato)

                                                         Guy T'hooft, Presidente dell'AEPL

Elenco di distribuzione

A:

Frédéric Herman, Rettore dell'UNIL

Copie a

Annemie Schaus, Rettore dell'ULB, Dhr. Jan Danckaert, rettore della VUB, Anne-Sophie Nyssen, rettore dell'ULg, Dhr. Rik Van de Walle, Rettore di Ugent, Françoise Smet, Rettore di UCL

Riferimenti

[1] UNIL - Dottorato Honoris Causa Benito Mussolini

[2] CIRE UNIL - Relazione sul dottorato honoris causa a Benito Mussolini

[3] RTS – Dottorato honoris causa a Mussolini: l’Università di Losanna «ha rischiato»

[4] RTS – L’UNIL riconosce una colpa grave ma non revoca il dottorato

The post Lettre de l’AEPL « Mussolini toujours Docteur Honoris Causa aujourd’hui » appeared first on Association Européenne de la Pensée Libre.

Nous, soussignés, Guy T’hooft et Joël De Decker, souhaitons vous remercier pour les réponses très claires que vous avez données lors de la conférence « Bridging the Gap : Artificial Intelligence and Fundamental Human Values » qui s’est tenue le 15 novembre 2023 à la bibliothèque du Parlement européen.

Poiché il tempo a disposizione dei partecipanti è molto breve, vi scriviamo per fornirvi il testo integrale del nostro intervento. Vi saremo grati per qualsiasi commento.

Prise de position de l’Association européenne pour la libre-pensée (AEPL)

Fin 2019, l’AEPL a écrit une lettre au président de la Commission européenne, disant notamment :
« Votre vision européenne de l’intelligence artificielle, donnant la primauté à l’éthique, a retenu toute notre attention….. Nous soutenons pleinement les objectifs décrits dans les « Lignes directrices d’éthique pour une intelligence artificielle digne de confiance » publiées au printemps 2020, suite aux travaux du groupe d’experts de haut niveau mis en place par la Commission européenne. »

Cependant, nous sommes préoccupés par une publication récente d’un groupe d’intérêt exposant la thèse suivante : « L’Europe sera distancée si elle se concentre sur l’éthique et ne suit pas le développement de l’IA ». L’AEPL considère que cet argument ne sert pas les intérêts des citoyens européens qui sont préoccupés par leurs propres valeurs éthiques, en particulier les droits de l’homme.

La vision européenne de « l’éthique dès la conception » confirme une approche ex ante permettant de fixer des objectifs éthiques avant la recherche et le développement technologique, et non après coup.

Dans le cadre législatif de l’Intelligence Artificielle, l’Europe se doit de poursuivre ce qu’elle a accompli en matière de protection des données personnelles : être une conscience exemplaire pour le reste du monde.

Nous constatons que le Parlement est particulièrement attentif à l’aspect de la reconnaissance faciale, qu’il souhaite interdire complètement. Mais ici, comme dans d’autres applications de l’Intelligence Artificielle, ce n’est pas l’algorithme lui-même qui est dangereux mais la manière dont il est utilisé.

La reconnaissance faciale à la chinoise, avec son marquage social, devrait être totalement interdite dans l’UE car elle va à l’encontre de ses valeurs. Mais la reconnaissance faciale sur nos appareils photo, qui déclenche l’obturateur au moment de la prise de vue, n’a rien à voir avec les valeurs de l’Union européenne.

Infine, vorremmo esprimere il nostro forte sostegno ai tre punti seguenti:

1) L’intelligence artificielle se caractérise par le fait qu’elle peut, par construction, toujours se tromper, d’où les problèmes éthiques que pose l’utilisation de l’IA. Il est donc important que les différentes versions de l’AI-ACT soient continuellement modifiées pour tenir compte des changements technologiques rapides dans le domaine de l’IA et de l’évolution de l’opinion publique.

2) Le pire résultat possible serait qu’il n’y ait pas d’accord interinstitutionnel, ce qui entraînerait l’avortement de l’AI-ACT. Les citoyens européens attendent un pacte social qui réponde à leurs craintes, fondées ou imaginaires, concernant l’intelligence artificielle.

3) Comme vous l’avez confirmé à juste titre, l’éducation de « l’homme dans la boucle » est d’une importance capitale.

Nous restons à votre disposition pour tout complément d’information que vous souhaiteriez nous demander.

Veuillez agréer, Monsieur le Président, l’expression de mes sentiments distingués.

Joël DE DECKER Guy T'HOOFT

Administrateur de l’AEPL                                      Président de l’AEPL

Leader du groupe AI de l’AEPL

The post Lettre de l’AEPL « Intelligence Artificielle et Valeurs Fondamentales Humaines » appeared first on Association Européenne de la Pensée Libre.

Cara signora Metsola,

L'Associazione Europea del Libero Pensiero prende atto con disapprovazione della pubblicità che avete dato al premio In Veritate che avete ricevuto. Questo premio viene assegnato a personalità che si distinguono per i loro eccellenti risultati nel coniugare i valori cristiani ed europei. La Fondazione Mons. Pieronek, come qualsiasi altra istituzione, è ovviamente libera di assegnare un premio a chiunque desideri e tale assegnazione non richiederebbe, in linea di principio, alcun commento da parte nostra.

La nostra reazione è stata provocata dalle sue brevi parole di ringraziamento in questa occasione, che si possono trovare sul canale YouTube della COMECE. Siamo rimasti sorpresi dalle osservazioni che ha fatto in qualità di Presidente del Parlamento e, nonostante la loro brevità e relativa imprecisione, le riteniamo assolutamente inaccettabili. Se l'Unione europea vuole davvero essere un'Europa per tutti, i suoi leader devono almeno rispettare una certa neutralità, e vorremmo ribadirlo con la massima fermezza.

Lei sembra collegare strettamente l'Europa ai "valori cristiani". Così facendo, sembra che dimentichiate che la questione è stata risolta da quando gli Stati membri hanno rinunciato all'idea di inserire un riferimento a questi possibili valori nel preambolo dei Trattati. Un riferimento a un'eredità cristiana (allo stesso modo di un'eredità greca, romana o addirittura musulmana) può essere accettabile, ma un riferimento ai "valori" è scioccante per tutti gli europei che trovano altre motivazioni per le loro azioni.

Questo ripetuto riferimento è tanto più inopportuno in quanto, nel suo discorso, lo ha legato indissolubilmente alla democrazia. Presentato come un fatto indiscutibile, questo legame sembra ignorare la storia della Chiesa cattolica che, nell'enciclica Quanta Cura e nel Sillabo, ha classificato la democrazia e il liberalismo tra gli "errori del nostro tempo". Siamo perfettamente consapevoli di alcuni sviluppi nella Chiesa, ma un po' di cautela dovrebbe moderare le osservazioni fatte.

Anche la sua confusione tra democrazia e "valori cristiani" è imbarazzante, visto che dedica il resto del suo discorso al conflitto in Ucraina e al sostegno che l'UE dovrebbe dare all'Ucraina in nome di questi valori. Siamo ovviamente d'accordo sul fatto che l'Unione debba sostenere un Paese democratico e difendere lo Stato di diritto, che in questo caso è chiaramente violato. Ma non avete notato che Putin ha intrapreso una crociata contro le democrazie occidentali in nome dello stesso vago concetto di "valori cristiani"? Egli gode del sostegno incondizionato della Chiesa ortodossa russa e del Patriarca Kyrill, che l'UE non ha ancora ritenuto opportuno sanzionare.

Temiamo che i valori cristiani che lei difende con tanto vigore come Presidente a sostegno della democrazia europea si riducano alla difesa dei valori cattolici, il che non può che preoccuparci ancora di più.

Non è compito del Presidente di un Parlamento - anche in un discorso di ringraziamento - che dovrebbe essere il Parlamento di tutti gli europei, fare riferimento ai valori religiosi. Non è suo compito mobilitare una religione per analizzare un conflitto tra un Paese aggressore e uno aggredito. La guerra in Ucraina non è un conflitto tra cattolici e ortodossi. Mentre possiamo - giustamente - vedere la situazione attuale come un conflitto di valori (Stato di diritto contro forza bruta, democrazia contro regime autoritario), dare a questo conflitto una colorazione religiosa ci invita a ricordare che il marchese de Bussy-Rabutin diceva che in guerra Dio è sempre a favore dei grandi battaglioni contro i piccoli.

Sebbene il suo discorso sia stato breve, è stato comunque scioccante e - involontariamente, speriamo - sprezzante nei confronti di tutti coloro che in Europa difendono la democrazia senza condividere i riferimenti alla trascendenza da lei utilizzati.

Claude WACHTELAER Guy T'HOOFT

Past President di AEPL Presidente di AEPL

The post Lettre de l’AEPL « Prix In Veritate à la Présidente du Parlement Européen » appeared first on Association Européenne de la Pensée Libre.

Caro signor Karas,

Grazie mille per aver organizzato lunedì 27 giugno 2023 un seminario nell’ambito dei dialoghi sull’articolo 17 per celebrare il 30° anniversario del mercato unico dell’UE, facendo il punto sui risultati raggiunti e guardando ai futuri sviluppi.

I sottoscritti e numerosi altri membri dell’Associazione Europea del Pensiero Libero (AEPL), un’organizzazione aconfessionale, hanno partecipato all’evento e sono intervenuti.

Abbiamo sottolineato che l’impatto di queste organizzazioni non confessionali sui risultati raggiunti e sul futuro del mercato unico si fa sentire soprattutto nel campo della libera circolazione delle persone e dei servizi e della tutela dei consumatori.

Più specificamente, la nostra organizzazione AEPL ha svolto un ruolo significativo nel contribuire a definire o a redigere i principi etici del quadro legislativo in materia di digitale e, recentemente, anche di intelligenza artificiale, basandosi sulla difesa della Carta europea dei diritti fondamentali e dell’umanesimo.

Abbiamo già presentato le nostre idee in un documento di sintesi discusso nel corso di un seminario organizzato dalla Commissione europea nel 2018 dal titolo «Another take on Europe».

Abbiamo inoltre illustrato le nostre idee nei nostri tre contributi generali (difesa, migrazione e governance) pubblicati sulla piattaforma multilingue della conferenza sul futuro dell’Unione europea, conclusasi nel maggio 2022, e che sono stati trasmessi anche al Parlamento europeo.

Vorremmo esprimere il nostro apprezzamento per il fatto che il seminario in occasione del 30° anniversario del mercato unico dell’UE da voi organizzato abbia riunito, da un lato, organizzazioni filosofiche e aconfessionali e, dall’altro, chiese e associazioni religiose.

Anche se va detto che il numero dei relatori non era equilibrato, dato che c’era un solo relatore laico contro sette relatori religiosi. E questo nonostante la laicità rappresenti una fetta sempre più consistente della popolazione europea, se non addirittura la maggioranza, almeno nell’Europa occidentale.

Un incontro, previsto per il 5 giugno 2023, con la presidente Metsola è stato purtroppo annullato all’ultimo minuto, ma vorremmo poter organizzare un incontro con lei, in qualità di vicepresidente incaricato dei dialoghi sull’articolo 17 del TFUE, al fine di esporre le nostre posizioni.

Ci auguriamo che troviate il tempo di incontrarci e ci metteremo in contatto con la vostra segreteria.

Eric PARADIS Guy T'HOOFT

Direttore di AEPL Presidente di AEPL

The post Lettre de l’AEPL « 30 ans du marché unique européen » appeared first on Association Européenne de la Pensée Libre.

Signor Alto Rappresentante,

The post Lettre de l’AEPL « Liberté des femmes en Iran » appeared first on Association Européenne de la Pensée Libre.

A nome dell'Association Européenne de la Pensée Libre (AEPL), ben nota ai vostri servizi, vi contattiamo per esprimere una serie di riserve sul principio stesso della nomina di un nuovo inviato speciale a tutela nei paesi terzi della libertà di religione o della libertà di non credere.

Notiamo che gli ambienti confessionali hanno avviato un'intensa attività di lobbying in vista della nomina di un nuovo inviato speciale che succeda a Christos Stylianides.

Uno dei nomi che sono circolati in questi giorni è notoriamente sostenuto dal quotidiano del Vaticano, L’Osservatore Romano, il che fa supporre che un simile inviato speciale, ammesso che venisse nominato, non attribuirebbe la stessa priorità alla tutela dei non credenti nei paesi terzi, nonostante anche questi ultimi siano perseguitati in alcune parti del mondo.

A ciò si aggiunge il fatto che l'idea di nominare un inviato speciale è un doppione delle Linee guida, adottate dal Consiglio Affari esteri il 24 giugno 2013, che prevedono che la tutela della libertà di religione o di credo sia pienamente garantita dalle ambasciate degli Stati membri e dalle ambasciate dell'UE nei Paesi terzi. Esse sono quindi meglio attrezzate per svolgere questo compito rispetto a un uomo o una donna soli, per non parlare dei costi inutili che ciò comporterebbe, che potrebbero essere visti come cattiva amministrazione.

                  Tony Van der haegen Guy T'hooft

                   Addetto alle relazioni con il Presidente
con le istituzioni europee

CC . Bjoern Seibert, capo di gabinetto della signora von der Leyen

1. Josep Borrell, Alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza
2. Margaritis Schinas, Vicepresidente della Commissione europea, responsabile del dialogo ai sensi dell'articolo 17 del TFUE.
3. Vincent Depaigne

The post Lettre de l’AEPL « Liberté de conviction philosophique » appeared first on Association Européenne de la Pensée Libre.

Seguendo l'esempio della calorosa accoglienza che Lei ha recentemente riservato ai prelati della Comece, i dirigenti dell'Associazione Europea del Libero Pensiero (AEPL) vorrebbero avere l'opportunità di incontrarLa per farLe conoscere meglio l'AEPL. Allo stesso tempo, vorremmo anche condividere con Lei la nostra incomprensione riguardo alla autorità amministrative in merito all'applicazione dell'art. 17. La vostra amministrazione, che è responsabile della gestione del dialogo sull'art.17, ha recentemente annunciato di essersi occupata del Dialogo interreligioso (sic) ignorando completamente le organizzazioni filosofiche e non confessionali. Allo stesso modo, nei suoi interventi, il vicepresidente del PE Othmar Karas, responsabile del dialogo sull'articolo 17, fa riferimento alle organizzazioni filosofiche, omettendo sistematicamente il vocabolario ufficiale dell'articolo 17, che parla di "organizzazioni filosofiche". e non confessionale".  È vero che nella presentazione dell'articolo 17 da parte del Parlamento europeo sul suo sito web, il titolo omette anche le organizzazioni non confessionali. In breve, questa triplice cattiva amministrazione ci sembra più di un semplice lapsus.

L'Associazione Europea del Libero Pensiero è la più grande organizzazione non confessionale d'Europa. I nostri membri sono distribuiti in 23 Paesi europei, dal Portogallo alla Polonia a est e dalla Finlandia all'Italia a sud, e lavoriamo in 6 lingue.

Dall'entrata in vigore dell'art. 17 del Trattato di Lisbona TFUE, l'AEPL ha partecipato a numerosi incontri organizzati dal Parlamento europeo e dalla Commissione europea.

È importante sottolineare che AEPL ha sostenuto pienamente il progetto europeo sin dalla sua fondazione nel 2007. Molti dei suoi membri hanno presentato contributi alla Conferenza sul futuro dell'Europa. Questi sono stati oggetto di un documento di sintesi che abbiamo inviato all'eurodeputato Guy Verhofstadt, rappresentante del PE nel Comitato esecutivo. Il documento tratta in particolare dell'iniziativa legislativa a livello comunitario, un punto cruciale per il PE. Siamo lieti di inviarvene una copia in allegato a questa lettera. Va inoltre ricordato che AEPL è stata partner di due conferenze organizzate dal Parlamento europeo, la più recente delle quali è stata quella del 2 marzo 2020, promossa dall'eurodeputato Marc Tarabella e intitolata "Europa, terra dell'umanesimo - Lotta all'estremismo".

Saremo lieti di ricevere la vostra risposta.

Per il Consiglio di amministrazione dell'AEPL,

   Tony Van der haegen Guy T'hooft

   Responsabile delle Relazioni con i Presidenti

   con le istituzioni europee                                                                       

The post Lettre de l’AEPL « Maladministration des libertés philosophiques » appeared first on Association Européenne de la Pensée Libre.