Monsieur le Premier Ministre,

Le contexte actuel nécessite de réfléchir à une nouvelle stratégie en matière de Défense et de Souveraineté de l’UE, qui passerait par la constitution d’États Unis d’Europe.

Le Président finlandais, M. Stubb, n’a pas hésité à dire que « les vacances de l’Histoire sont terminées » et le premier ministre polonais, M. Tusk, de prévenir que « si l’Europe veut survivre, elle doit s’armer ».

C’est maintenant que l’Europe doit se donner les moyens de dissuader le président russe de nous agresser (Boussole Stratégique 2030). « Même si nous ne sommes pas en guerre, nous ne sommes pas en paix non plus » a averti le Premier ministre Suédois, M. Kristersson. Nous constatons que les actes de « guerre hybride » s’accumulent (endommagements des câbles sous-marins de télécommunication et d’alimentation en Mer Baltique).

L’UE semble ne pas avoir bien pris la mesure de la montée des menaces venant notamment de l’Est depuis le 24 février 2022. Étant donné que l’UE est une association d’États « insuffisamment unis », elle est privée de réelles capacités militaires et donc de poids en matière géopolitique.

L’ancien président finlandais, M. Niinistö, souligne qu’en matière de Défense on est « Plus sûr ensemble ». Cependant, MM. Letta et Draghi mettent en évidence, de matière accablante, le déclassement industriel, économique et financier de nos moyens militaires. Ils ne permettent ni de dissuader la Russie, ni de s’opposer à la volonté, exprimée à plusieurs reprises par le nouveau président américain, de s’approprier par la force le Groenland[1] qui est associé à l’UE.

Il est urgent de sécuriser l’Europe pour s’affranchir des États Unis, pour créer notre propre architecture de défense tout en maintenant des liens privilégiés avec l’OTAN.

En tout état de cause, il conviendrait de se doter :

1. d’une industrie militaire européenne (60% de l’arsenal européen provient des USA) qui accuse un retard en matière par exemple de drones dont l’intérêt est indéniable
2. d’une armée européenne de métier soutenue par une politique de conscription dans les États Membres, visant une formation militaire de courte durée, tant pour les jeunes hommes que pour les jeunes filles
3. de moyens financiers par l’augmentation des budgets de défense des Etats Membres à l’instar des prévisions de la Pologne, de la Finlande, de l’Estonie qui ont déjà dépassés 3%.

En effet, il ne faut pas, selon M. Tusk, minimiser l’appel en faveur d’un objectif à 5%. Les besoins en Europe s’évaluent selon Mme von der Leyen à 500 milliards d’euros sur la prochaine décennie pour mutualiser les moyens de défense et passer des commandes groupées comme l’UE l’a déjà fait face au Covid et pour la dette.

La perspective de constitution d’États Unis d’Europe garantirait bien mieux la sécurité et la défense de l’Europe que de continuer à compter sur l’OTAN, laquelle dépend du bon vouloir des autorités américaines, ou sur la PSDC, qui est dépourvue du commandement politico-militaire unique indispensable à la mise en œuvre efficace et efficiente de capacités militaires. La création d’un État Fédéral Européen, annoncée le 9 mai 1950 par M. Schumann, mais jamais réalisée, est la condition sine qua non d’une défense européenne.

Il nous semble que vous percevez cette exigence. Vous avez prononcé le 4 novembre 2024 à Natolin la leçon inaugurale du Collège d’Europe[2] où vous avez abordé notamment la question de la défense européenne considérant qu’il faut commencer à réfléchir à une armée européenne et qu’il est possible d’avancer pas à pas vers une « coalition of the willing ".

Les coalitions d’États, les associations d’États et les confédérations ne rassemblent que des volontés disparates et fluctuantes. Elles ne permettent pas à l’intérêt général de primer sur les intérêts particuliers. Un État réalise d’emblée l’unité de commandement politico-militaire, qui confère la capacité d’évaluer la situation, de décider et d’agir en conséquence, aussi longtemps que nécessaire, dans le spectre le plus large.

L’idéal serait que le Luxembourg prenne la tête de cette coalition que vous avez envisagée à Natolin et incite, dans un premier temps, quelques « petits » États membres de l’OTAN et de l’UE, à se fédérer. Deux suffiraient à enclencher le processus. Le Luxembourg ne peut pas être suspecté d’impérialisme ; il est le seul des « petits » États à disposer de moyens budgétaires significatifs et même de capacités militaires comme l’A400M et de satellites de télécommunications.

Comme pour les zones Schengen et Euro, le noyau entraînerait d’autres États. Ainsi, l’Europe redeviendrait progressivement ambitieuse, fière, souveraine et respectée.

Nous vous remercions de l’attention que vous voudrez bien porter à notre proposition et nous vous prions d’agréer, Monsieur le Premier Ministre, l’expression de notre plus haute considération.

A nome del Consiglio di amministrazione dell'AEPL,

Claude Rivière, Administrateur

Guy T’hooft, Président

[1]Voir https://www.lemonde.fr/international/article/2025/01/17/groenland-la-crise-diplomatique-s-intensifie-entre-le-danemark-et-la-future-administration-trump_6503143_3210.html.

[2]Voir https://gouvernement.lu/en/actualites/toutes_actualites/communiques/2024/11-novembre/04-frieden-discours-college-europe.html.

The post La défense européenne – Les États Unis d’Europe – Appel au Premier Ministre Luxembourgeois appeared first on Association Européenne de la Pensée Libre.

La contribution de l’AEPL, présentée par Claude WACHTELAER est à lire ci-après ou à voir en streaming.

Mesdames et Messieurs, permettez-moi tout d’abord d’exprimer mes remerciements à Mme la Vice-présidente, pour son invitation qui nous donne l’occasion de participer à ce séminaire.

Ayant passé toute ma carrière professionnelle dans le domaine de l’éducation, j’ai, à de nombreuses occasions pu constater l’importance des contacts entre les jeunes et leurs aînés

Je sais que l’évocation du passé suscite souvent un grand intérêt lorsque des enfants ou des adolescents rencontrent des personnes qui ont vécu des expériences intéressantes et parfois dramatiques.

Nous approuvons donc le principe de cette initiative et soutenons l’idée générale.

Néanmoins, nous estimons nécessaire d’exprimer quelques mises en garde quant à sa mise en œuvre et aux objectifs qu’elle entend servir.

Si nous voulons apprendre du passé pour éviter les erreurs futures, nous devons prendre quelques précautions.

L’illusion du « c’était mieux avant » pousse parfois les gens à se référer à un passé mythique. Le présent est critiqué sans toujours disposer d’informations fiables sur le passé auquel on le compare. On pense que les informations sur lesquelles on s’appuie sont correctes, mais on ne s’efforce pas de vérifier si ce que l’on croit est vrai. Il serait donc souhaitable que le dialogue intergénérationnel se mette au service d’une lecture la plus objective possible du passé.

Apprendre du passé est souvent lié à la tradition, aux racines et à l’identité. Autant de choses qui relient, mais qui parfois aveuglent. La race humaine s’est développée à partir de communautés qui se sont progressivement agrandies. Cette caractéristique évolutive était et est encore, d’une certaine manière, nécessaire à notre survie car elle crée une solidarité propre au groupe. Mais cette cohésion de groupe peut nous aveugler. Ce phénomène tend à se renforcer à mesure que les grandes traditions religieuses ainsi que les grandes idéologies séculières s’affaiblissent et qu’elles sont souvent remplacées par des petits groupes plus radicaux. Les valeurs et les identités d’un groupe s’opposent alors à celle d’un autre et cela crée des conflits. Avec Amin Maalouf, souvenons-nous toujours que nos identités peuvent devenir meurtrières.

En Europe, un nombre croissant de citoyens semble vouloir trouver du réconfort dans le passé glorieux de leur pays ou dans leurs croyances et modes de vie traditionnels. Une réaction à des menaces — réelles ou supposées — qui viendraient d’évolutions comme l’immigration ou la sécularisation de la société. Nous devons être conscients de l’erreur que représente une relecture populiste de l’histoire politique ou culturelle. Nous ne nions pas la réalité des défis que représentent certaines de ces évolutions, mais la réponse ne se trouve pas dans un repli sur des identités frileuses. Si un  danger existe, nous devons le prévenir par la promotion d’un dialogue transversal entre les différentes traditions afin de créer du consensus. Le dialogue intergénérationnel devrait servir cet objectif.

Dans une période de changement rapide et d’incertitude croissante, on voit émerger des comportements parfois contradictoires qui font craindre l’élargissement d’un fossé entre les générations. Certains chercheurs vont même jusqu’à évoquer un clash des générations. Mettre les jeunes et les anciens en dialogue pourrait donc ; paradoxalement, figer ces catégories et renforcer les stéréotypes. À partir de quand est on vieux, jusqu’à quel âge est on un adolescent ? On évoque le jeunisme, on critique les vieux qui s’accrochent à leur positions professionnelles ou sociales. . On pourrait plutôt envisager une approche plus souple qui n’enferme pas les gens dans des cases et qui tient davantage compte des compétences individuelles. Est-il, par exemple,  raisonnable d’allonger de plus en plus la durée de scolarisation des jeunes, mais de ne pas faciliter le retour des quinquas aux études ? On pourrait ouvrir ainsi la voie à une société post générationnelle dans laquelle jeunes et vieux ne seraient pas face à face, mais côte à côte.

La tradition à laquelle nous nous référons à l’AEPL a ses propres caractéristiques. Tout d’abord, la conviction que nos identités, aussi importantes soient-elles, doivent passer après notre humanité commune. La seconde est la méthode que nous utilisons, le libre examen.  Comme l’a défini Maxime GLANSDORFF, professeur de l’Université de Bruxelles, « le libre examen ne prétend pas à des vérités définitives ; il se préoccupe du renouvellement méthodique des idées et répugne à leur conservation obligatoire ». Il s’agit donc de soumettre chaque question importante à une évaluation critique et lucide qui tienne aussi bien compte des enseignements du passé  de ce que le futur attend de nous.

Tels sont les fondements sur lesquels nous entendons bâtir notre contribution à cette initiative, avec la ferme volonté de la rendre émancipatrice et progressiste. Nous ne pouvons pas affronter l’avenir — aussi incertain soit-il — en regardant uniquement dans le rétroviseur.

Claude Wachtelear, Past President

The post Un dialogue intergénérationnel émancipateur appeared first on Association Européenne de la Pensée Libre.

Jette, 24 ottobre 2024,

                            Lettera aperta a monsignor Luc TERLINDEN.

                             Arcivescovo di Malines - Bruxelles

Le 8 octobre dernier, indigné par les propos inacceptables de votre hiérarchie, un collectif de 150 gynécologues belges s’est réuni en moins de quatre jours autour de ma lettre, validée par les conseils d’administration des deux groupements professionnels de gynécologues obstétriciens de notre royaume. Nous vous avons demandé instamment de réagir et de vous positionner face à ces paroles offensantes. Vous avez bien reçu ce courrier, comme en témoigne notre preuve de réception… mais l’avez-vous même lu ?

Entre-temps, d’autres voix se sont heureusement élevées: nombreuses demandes de débaptisations de catholiques déçus, articles dans la presse relayant le choc provoqué par ces propos dans notre noble profession et au sein de la population, réaction de l’Ordre des Médecins, interpellation du gouvernement par le biais du Premier ministre, communiqué officiel des obédiences maçonniques, réaction éclairée de M. Ringlet (prêtre et ancien vice-recteur de l’Université Catholique de Louvain), entre autres.

Tacere su azioni inaccettabili a volte è altrettanto riprovevole che compierle in prima persona.

Non, Monseigneur, vous n’avez pas le droit de laisser se propager des propos blessants, d’un autre temps, scientifiquement et moralement erronés, qui couvrent de honte ceux qui les prononcent plutôt que ceux auxquels ils s’adressent. Propos qui, je vous le rappelle, sont même des insultes à notre législation.

Quella che era una lettera indirizzata a lei personalmente è diventata una lettera aperta, diffusa sui social network e sulla stampa. Lascio a voi il compito di giudicare il vostro silenzio.

Errare humanum est, perseverare diabolicum !

Cordiali saluti

Prof. Dr. Gilles Faron

Ginecologo e ostetrico.

In allegato alla fine della lettera: la lettera originale dell'8-10, co-firmata.

Jette, 8 ottobre 2024,

                                                            All'attenzione di Monsignor Luc TERLINDEN

                                                            Arcivescovo di Malines - Bruxelles

                                                            Arcidiocesi di Malines-Bruxelles

                                                            Wollemarkt, 15

                                                            2800 Machelen

Mio Signore,

Vi scriviamo per commentare le affermazioni fatte da Jorge Mario Bergoglio, comunemente noto come "Papa Francesco", durante la sua visita in Belgio tra il 26 e il 29 settembre.

Siamo rimasti profondamente scioccati e feriti da alcune delle sue posizioni espresse.

Ainsi, réitérant des déclarations qu’il avait déjà tenues en 2018, il a qualifié les médecins pratiquant des interruptions de grossesse de, nous le citons, “meurtriers” et même de “tueurs à gages”. Il a également qualifié la loi belge, autorisant l’avortement médical sous certaines conditions, de “loi meurtrière”.

Rispettiamo pienamente il diritto di ognuno di avere convinzioni morali contrarie all'aborto. Tuttavia, quando i legislatori hanno deciso democraticamente di regolamentare questa pratica per legge, è perché è accettabile per l'intera società che l'ha votata. Tali commenti offensivi, provenienti da un capo di Stato straniero, non solo sono infondati, ma costituiscono anche un errore politico.

Queste parole cariche di odio sono inappropriate, inaccettabili e indegne di un capo di Stato invitato e onorato come lui.

Questo signore finge di non sapere che la pratica dell'aborto è legale in Belgio, che è controllata e che, se praticata in condizioni mediche eccellenti, aiuta le donne, le famiglie e la società. Contribuisce a ridurre la morbilità e la mortalità materna, come attestano tutti gli studi scientifici sull'argomento.

In Belgio viviamo in una società governata dallo Stato di diritto, dalla democrazia e dal pluralismo delle idee. La religione, a differenza dello Stato del Vaticano, non è legge. Qui la pratica della religione è liberamente autorizzata e le idee possono essere discusse e difese, ma un diritto che non concediamo a nessuno è quello di insultare la nostra legislazione e un gruppo di professionisti coscienziosi che si preoccupano del prossimo e che esercitano la loro professione in modo coraggioso ed empatico. E questo vale per tutti i pazienti, di qualsiasi estrazione sociale, compresi e soprattutto i membri più vulnerabili della nostra società.

Queste gravi accuse da parte di una persona che si vanta di avere un'autorità morale divina sono particolarmente scioccanti. È probabile che incoraggino i malintenzionati a prenderlo in parola e li spingano a commettere atti criminali contro il personale sanitario.

È così che la morale cattolica predica la benevolenza e il rispetto?

Monsieur Bergoglio a également profité de l’attention médiatique pour rabaisser les femmes en réitérant des propos misogynes sur leur place dans la société. Là-dessus aussi, nous considérons qu’il se trompe de cible et qu’au contraire les femmes sont des piliers indéfectibles de notre société, à qui nous devons à chaque instant rendre hommage pour leur capacité de résilience. En tant que responsable de l’église catholique belge, nous vous demandons donc instamment de publier un communiqué dénonçant sans ambiguïté ces paroles papales et affirmant que l’Église belge se désolidarise de ces convictions extrémistes et anachroniques.

Se non rispondete favorevolmente alla nostra richiesta, la considereremo come una tacita approvazione di questi insulti. Tale posizione potrebbe essere percepita come una diffamazione, che danneggia il nostro onore e la nostra reputazione, con potenziali conseguenze legali.

Ci auguriamo quindi che ascoltiate e comprendiate la profondità del nostro messaggio e del nostro sgomento e che scegliate un approccio costruttivo per alleviare i danni causati. Questa lettera è stata liberamente convalidata e co-firmata da un gruppo di ginecologi belgi provenienti da ogni parte del Paese e di ogni fede.

Il professor Maxime FASTREZ l'ha cofirmata in qualità di Presidente del Collège Royal des Gynécologues de Langue Française de Belgique (CRGOLFB) e a nome del Consiglio di Amministrazione della sua associazione.

Cordiali saluti

Prof. Dr. Gilles Faron

Ginecologo e ostetrico.

Elenco dei ginecologi belgi cofirmatari della lettera 8-10 (in ordine alfabetico): 

Ambra STAS, ginecoloog (ASO), UZ Brussel, VUB, 1090 Jette.

Un VERCOUTEREginecoloog, HUB Erasme, 1070 Bruxelles.

Anastasia SLAUS, ginecoloog (ASO), UZ Brussel en Petrus Ascanusstraat 47, 1730 Asse.

Andrew CARLINGinecologo, responsabile della clinica, CHU Brugmann, 1020 Bruxelles.

Anne CARTONGinecologo, 21 rue des Martinets, 1160 Bruxelles.

Anne DELBAEREGinecologo, Professore, Direttore del Dipartimento di Ginecologia e Ostetricia, HUB Erasme, 1070 Bruxelles.

Anne HOLOYEGinecologo, direttore della clinica di ecografia e medicina fetale, HUB Erasme, 1070 Bruxelles.

Anne LOCCUFIER, ginecoloog, Noorweegse Kaai 36, 8000 Brugge.

Anne VEROUGSTRAETEginecoloog, VUB-Dilemma, Constant Bauneweg

13, 1650 Beersel.

Anne-Charlotte VERDUYN, ginecoloog, CHIREC Delta, boulevard du triomphe 201, 1160 Bruxelles.

Anniek VORSSELMANS, ginecoloog, UZ Brussel (ecografia prenatale), Pastinakenstraat 36, 1730 Asse.

Aude COUPÉginecologo, CHR Namur (sito della Mosa) e rue de Jausse 209, 5100 Wierde.

Aurélie JACQUETGinecologo, Capo reparto, Klinik St Josef, 4780 Sankt Vith.

Babette JAIME MOENS, ginecoloog, UZ Brussel, Laarbeeklaan 101, 1090

Jette.

Camille OLIVIERGinecologo, responsabile della clinica di medicina materno-fetale, CHU Brugmann, 1020 Bruxelles.

Carine CORBISIERginecologo, CHU Brugmann e Blv Edmond Machtens 174/66, 1080 Bruxelles.

Caroline DE CONINCKGinecologo, Dipartimento di Ginecologia e Ostetricia, HUB Erasme, 1070 Bruxelles.

Caterina DATHGinecologo, CHIREC Ste-Anne-St-Rémi, 1070 Bruxelles.

Caterina RIERAginecologo, CHU Humani Charleroi e 46 rue Scrawelle, 7180 Seneffe.

Caterina VAN PACHTERBEKEGinecologo, MD, PhD, Responsabile della Clinica di Ginecologia e Ostetricia, Ospedale Universitario Brugmann, 1020 Bruxelles.

Charles GÉRARDginecologo, avenue du vieux frêne 49, 6280 Loverval.

Charlotte VERMOESEN, ginecoloog, UZ Brussel, 1090 Jette.

Charlotte MAGGENginecoloog, PhD, UZ Brussel, 1090 Jette.

Christian MOULARTginecologo, Dipartimento di Ginecologia e Ostetricia, Cliniques de l'Europe, sito di Uccle, membro del Comitato consultivo belga di bioetica; Avenue de Fré 206, 1180 Bxl.

Christian NØRGAARDginecologo, CHIREC; 111 rue des Combattants, 1310 La Hulpe.

Christophe BLOCKEEL, ginecologo, professore, UZ Brussel, Laarbeeklaan 101, 1090 Jette.

Clotilde LAMYGinecologo, Direttore della Clinica Ostetrica, HUB Erasme, 1070 Bruxelles.

Comfort ACHUO, ginecoloog (ASO VUB), UZ Brussel, 1090 Jette.

Costanza CARELLIginecoloog (ASO VUB), 1090 Jette.

Danah VAN OSSELginecoloog, nieuwelaan 39/2, 1853 Strombeek-Bever.

Danièle NOTERMANginecologo, CHIREC Delta e rue Tenbroeck 25a, 1640 Rhode.

Delphine HIROUXginecologo, CHIREC Braine l'Alleud, 1420 Braine l'Alleud.

Didier OBERWEISginecologo, capo del dipartimento di ginecologia-ostetricia, firma privata: 19 avenue buisseret, 6530 Thuin.

Dina HERTENSginecologo, CHU Saint-Pierre 1000 Bruxelles.

Dorin ONOFREIginecologo, CHIREC Delta, boulevard du triomphe 201, 1160 Bruxelles.

Eddy VAN EECKHOUT, ginecoloog, Algoetstraat 64, 1750 Lennik.

Edouard DHOOGE, ginecoloog (ASO VUB), UZ Brussel, 1090 Jette.

Elisa DONÉ, ginecoloog, Prenatale Geneeskunde UZ Brussel en H.

Rosseelslaan 5, 1731 Zellik.

Ellen ORINXginecoloog (ASO VUB), Engels plein 29, 3000 Leuven.

Elodie ELSENginecoloog, Zijp 25 1780 Wemmel.

Emilia FRANÇOIS, ginecoloog (ASO VUB), UZ Brussel, 1090 Jette.

Erika RUSSOginecologo, City Clinic, 1050 Bruxelles.

Eva VAN DEN MOOTER, ginecoloog, Dienst Obstetrie, UZ Brussel, 1090

Jette.

Eveline MARKOWICZginecologo, CHIREC Delta e Rue Dodonée 83, 1180 Bruxelles.

Evy GILLET, ginecoloog, Staflid Gynaecologie UVC Brugmann, 1020

Brussel.

Fabienne DEVREKERProfessore, PhD, Clinica della fertilità, HUB Erasme ULB, 1070 Bruxelles.

Fabienne MICHEL, ostetricaCHIREC Delta, 1160 Bruxelles.

Fleur GEERAERDginecologo (PG ULB), 2 ancien dieweg, 1180 Uccle.

Firenze ABRAMOWICZginecologo, 29 chemin du moulin, 1380 Lasne.

Françoise EXSTEYLginecologo, 101 rue de Nivelles, 1440 Braine Le Château.

Françoise KRUYENGinecologo, fondatore del "Collectif Contraception" di La Louvière, CHU Tivoli e 2, Place G. Warocqué, 7140 Morlanwelz.

Frauke VANDEN MEERSCHAUT, ginecoloog, Staflid Reproductieve Geneeskunde, Vrouwenkliniek, UZ Gent, C. Heymanslaan 10, 9000 Gent.

Frédéric BLAVIERginecologo, 9 rue des Serpolets, 34790 Grabels, Francia

Frédéric GOFFINGinecologo, CHU de Liège e Hôpital de la Citadelle, Professore di Ginecologia, Università di Liegi, 4000 Liegi.

Frédéric RODESCHDr. P. B., ginecologo, MD, PhD, Capo reparto onorario (Ospedale ERASME), Presidente onorario della Società Reale Belga di Ginecologia e Ostetricia, Membro onorario della Società belga di medicina riproduttiva1070 Bruxelles.

Géraldine DEBRUYNEginecologo, CHIREC Delta, boulevard du triomphe 201, 1160 Bruxelles.

Gilles CEYSENSginecologo, CHU Helora Site Kennedy Mons e avenue des sapins 21, 7020 Nimy.

Hannah BUSSELENginecoloog (ASO, VUB), Lutselusstraat 78, 3590 Diepenbeek.

Helena KOLBginecoloog (ASO VUB), Kapelstraat 23, 300 Genk.

Hélène BALASSEginecologo, CHIREC Delta e rue Darwin 56, 1050

Bruxelles.

Herman TOURNAYEginecoloog, prof, Direttore Clinico e Scientifico Bruxelles IVF, Centro di Medicina Riproduttiva dell'UZ Brussel, Capo Dipartimento Ginecologia-Fertilità, Professore Ordinario Vrije Universiteit Brussel, 1090 Jette.

Isabelle DEHAENE, ginecoloog, Vrouwenkliniek UZ Gent, 9000 Gent.

Isabelle DELANDEginecologo, CHIREC Delta et chaussée de Louvain 151, 1410 Waterloo.

Isabelle DUPONDginecologo, ULB, CHIREC Delta, 1160 Bruxelles.

Isabelle JEANJOTginecologo, CHIREC Braine l'Alleud, 1420 Braine l'Alleud.

Isabelle GOVAERTSginecologo, CHIREC Delta, boulevard du triomphe 201, 1160 Bruxelles.

Jan DEPREST, ginecoloog, MD, PhD, FRCOG, Professore di Ostetricia e Ginecologia, KUL, Dienst Gynaecologie en Verloskunde, UZ Leuven, campus Gasthuisberg, Herestraat 49, 3000 Leuven.

Jean-François LIMBOSCHginecologo, CHIREC Delta e Rue François Ruylinx 9, 1170 Bruxelles.

Jean-Jacques AMY, ginecologo, emerito accademico della Vrije Universiteit Brussel. Prijs Vrijzinnig Humanisme 2021; Florencestraat 62, 1052 Elsene.

Johan DESCHACHTginecoloog, abortusarts Luna, 8400 Oostende.

Johan GOIRIS, ginecoloog, UZA, abortusarts Luna, Diksmuidelei 25B, 2930 Brasschaat.

Johan VANWIEMEERSCH, ginecoloog, gewezen voorzitter VVOG, gewezen voorzitter belgische beroepsvereniging gynaecologen, gewezen vicevoorziiter Collegio europeo e Collegio di ginecologialistdreef 34, 2900 Schoten.

Johanna VAN ACHTERginecologo, CHIREC Braine l'Alleud, 1420 Braine l'Alleud.

Johannie SIFFAINginecoloog, plaasstraat 120, 1860 Meise.

Justine JEHOTTEginecologo, Clinique St-Jean, 1000 Bruxelles.

Katrien GLORIEUS, ginecoloog, Halle-Beersel en UZ Brussel, 1090 Jette.

Kawakeb EL MOURABIGinecologo, CHU Brugmann, 1020 Bruxelles.

Kim VAN BERKEL, ginecoloog, Dienst Genetica, UZ Brussel, 1090 Jette.

Koen TRAEN, ginecoloog, voorzitter van de VVOG (en mede namens het voltallige bestuur van onze vereniging).

Kristien ROELENS, ginecoloog, Proffesor, Kliniekhoofd Vrouwenkliniek, UZ Gent, 9000 Gent.

Laura CATTANI, ginecoloog, UZ Brussel, 1090 Jette.

Laura TECCOginecologo, rue Veydt 61, 1050 Ixelles.

Laetitia VAN KEYMEULENginecologo, rue de la brique 3, 1400 Nivelles.

Laurence MENTROPginecologo, dries 23, 1170 Watermael-Boisfort.

Laurence MOONS, psicologo (interviste pre-IVG), Ospedale Marie-Curie, 6042 Charleroi.

Leonardo GUCCIARDO, ginecologo, professore, Diensthoofd Obstetrie en Prenatale Geneeskunde, UZ Brussel, 101 Laarbeeklaan 1090 Jette.

Linda AMERYCKX, ginecoloog, UZA Antwerpen, 2650 Edegem.

Lisa BALEPAginecologo, UZ Brussel, 1090 Jette.

Luc BAEYENS, ginecoloog, Gewezen Departementshoofd GynaecologieObstetrie, UVC Brugmann, 1020 Brussel.

Luc DE CATTE, ginecoloog, professore, PhD, Medicina Feto-Materna Dprt Ostetricia e Ginecologia UZ Leuven Gasthuisberg, 3000 Leuven.

Ludovica IMPERIALEGinecologo, Dipartimento di Ginecologia e Ostetricia, HUB Erasme e rue des fabriques 73, 1000 Bruxelles.

Marc L'HERMITEGinecologo, PhD, DSc, professore emerito di ginecologia e ostetricia (ULB), capo onorario del dipartimento di ginecologia e ostetricia del CHU Brugmann; piazza Edmond Machtens 19/2, 1080 Bruxelles.

Maria BREUGELMANS, ginecoloog, staflid dienst obstetrie UZ Brussel, Notelaaarstraat, 11, 1730 Asse.

Maria CIURCIUMELginecologo, CHIREC Braine l'Alleud, 1420 Braine l'Alleud.

Marie BAEYENSginecologo, CHIREC Braine l'Alleud e rue Félicien Tubiemont 27, 1472 Vieux Genappe.

Marie KROLLginecologo, insegnante di ostetricia, avenue du cor de chasse 125, 1170 Watermael-Boisfort.

Marie-Dominique DELEUSEginecologo, CHIREC Delta, 1160 Bruxelles.

Marit ILIAENSginecoloog (ASO VUB), Dieperstraat 55, 2230 Herselt.

Marja HIDÉNginecologo, CHIREC (sito Braine l'Alleud e Delta Hospital), boulevard du triomphe 201, 1160 Bruxelles.

Mark VANDERVORST, ginecoloog, F. Campionlei 22, 1800 Vilvoorde.

Maxime FASTREZginecologo, professor HUB Erasme, presidente del CRGOLFB, 1070 Bruxelles.

Michael DE BRUCKER, ginecoloog, PhD, CHU Tivoli, Halle en UZ Brussel, 1090 Jette.

Michel BOSSENSginecologo, dottore di ricerca, ex primario del reparto di ginecologia e ostetricia degli Ospedali Iris Sud, Avenue du Maréchal 21, 1180 Uccle.

Michel BOULVAINginecologo, professore, UZ-VUB, ULB; 4, avenue des verchères, 1226 Thonex, Svizzera (CH).

Michel DEGUELDREginecoloog, 21 Avenue de la Floride, 1180 Uccle.

Michel DEVOSginecoloog, PhD, Direttore medico senior Bruxelles IVF, Professore clinico Vrije Universiteit Brussel, UZ Brussel, 1090 Jette.

Michele LEUNEN, ginecoloog, UZ Brussel Dienst Gynaecologie, laarbeeklaan 101, 1090 Brussel.

Michèle NOSBUSCHginecologo, CHIREC, Delta, boulevard du triomphe 201, 1160 Bruxelles.

Michèle ZUCKERginecologo, CHIREC Delta, boulevard du triomphe 201, 1160 Bruxelles.

Michelle SOARESginecologo, UZ Brussel e UCL Saint-Luc, 1090 Jette.

Mina LEYDERginecoloog, 1730 Asse.

Monika LAUBACH, ginecoloog, Kliniekhoofd Verloskunde UZ Brussel; Prins Van Luiklaan 19, 1070 Brussel.

Muriel ROZENBERG, psicologo in cure perinatali, pianificazione familiare e CHIREC Delta, 1160 Bruxelles.

Nadia VONECHEGinecologo, Grand Hôpital de Charleroi, 6000 Charleroi.

Nathalie PETIT, ginecoloog, AZ Sint-Maria Halle en Arthur Puesstraat 446, 1502 Lembeek.

Nelson RABBACHIN, ginecoloog, staflid obstetrie en prenatale geneeskunde, UZ Brussel, 1090 Jette.

Nico BOLLENginecoloog, blauwenberg 23, 1860 Meise.

Oranite GOLDRATginecologo, HUB Erasme, 1070 Bruxelles.

Pamela GIRONIginecologo, CHIREC Braine l'Alleud e rue du dragon 38, 1640 Rhode-Saint-Genèse.

Pascale GRANDJEANGinecologo, Capo reparto, CHU Helora (sito di Costantinopoli), 7000 Mons.

Patricia BARLOWDr. Poulin, ginecologo, ex primario della Clinica Ostetrica del CHU Saint-Pierre, 1000 Bruxelles.

Patrick DE BRUCKERginecoloog, Bergensesteenweg 70, 1500 Halle.

Patrick DEVOSDr. Gianluca P. B., ginecologo, Presidente dell'ASBL des gynécologues du CHIREC e Presidente del Consiglio di Amministrazione del CHIREC, 1160 Bruxelles.

Patrick EMONTSginecologo, professore ULG, 4000 Liegi.

Paul ADRIAENSEN, ginecoloog, Dienst Gynaecologie, UZ Brussel, 101 Laarbeeklaan, 1090 Jette.

Paul NEIRYNCKVrouwenarts, Jande Trochstraat 41, 1703 Schepdaal.

Pierre LEBLICQginecologo, responsabile onorario del reparto presso il CHU Ambroise Paré; chaussée Saint-Job 144, 1180 Uccle.

Philippe SIMONGinecologo, Professore ULB, Moeremanslaan 48, 1700 Dilbeek.

Régine VAN SNICKginecologo, rue Bâtonnier Braffort 58, 1200 Bruxelles.

Rudi GEVERS, ginecoloog, VUB, CHIREC Delta en Zwaluwenlaan, 33, 1650 Beersel.

Sara ENGELS, ginecoloog, Pelvi-Perinéologie - Gynécologie du sport Clinic, CHU Brugmann, 1020 Bruxelles.

Sarah SWIMBERGHEginecologo, avenue Alfred Solvay 13, 1170

Bruxelles.

Serge ROZENBERGginecoloog, Professore VUB-ULB, Sint-Pieter

Ziekenhuis, 1000 Brussel.

Séverine DONEUXginecologo, CHRSM Namur e rue Arthur Patiny 14C, 5150 Floreffe.

Shari MACKENSginecoloog, prof, Direttore medico senior Bruxelles IVFUZ Brussel; Varent 65, 1730 Asse.

Siham ZAYTOUNIGinecologo, presidente del consiglio di amministrazione del dipartimento di pianificazione e ginecologia-ostetricia "Aimer à l'ULB", HUB Erasme, 1070 Bruxelles.

Silke VASSEUR, ginecoloog, UMC Sint-Pieter, 1000 Brussel.

Sophie ALEXANDER-KARLINginecologo, PhD, MPH, PERU, CR2, ESP ULB, route de Lennik 808, 1070 Bruxelles.

Sophie BEN YOUSSEFginecologo, rue du vieux pavé d'asquempont 22, 1460

Ittre.

Sophie TSEPELIDISginecologo, CHIREC Braine l'Alleud, 1420 Braine l'Alleud.

Stefan COSYNSginecoloog, 1730 Asse.

Stéphane SCHURMANSginecologo, Università di Liegi, rue Jan Baptist Dekeyzer 145, 1970 Wezembeek Oppem.

Stéphanie ROMNÉEginecologo, Senior PHU in Medicina Fetale e Ostetricia, HUB ERasme e Bergstraat 30, 3078 Meerbeek.

Sylvie HOUBENGinecologo, Capo del Dipartimento Maternità CHIREC Delta, 1160 Bruxelles.

Valerie UVIN, ginecoloog, UZ Brussel, 1090 Jette.

Vinciane BIERNAUXginecologo, UCL e ULB, CHIREC, 1420 Braine l'Alleud.

Véronique FONTAINEginecologo, avenue des coccinnelles 16, 1170

Bruxelles.

Véronique ZIEREISENginecologo, 51 avenue Théo Vanpé, 1160 Auderghem.

Virginie CONTIginecologo, CHR Namur (sito della Mosa) e rue du coquelet 135, 5004 Bouge.

Walter FOULON, ginecoloog, Professore UZ Brussel, Tulpenlaan 28, 1702 Groot Bijgaarden.

The post Lettre des gynécologues belges au primat de Belgique appeared first on Association Européenne de la Pensée Libre.

Lettera aperta dell'AEPL al rettore dell'Università di Losanna

Egregio signor Frédéric Herman, egregio rettore dell'UNIL,

1) Introduzione

L'Associazione Europea del Libero Pensiero, AEPL (https://aepl.eu), è stata creata nel 2007 con l'obiettivo di sostenere il progetto europeo e di promuovere e difendere i principi nati dal Secolo dei Lumi, in particolare la libertàḿ di pensiero, coscienza e opinione. In questo modo, l'AEPL è in linea con la Carta europea dei diritti fondamentali, che ogni Stato membro ha il dovere di rispettare.

L'AEPL, presente in 23 Paesi dell'UE, riunisce i cittadini che, di qualsiasi tipo e di qualsiasi nazionalità, provenienza, credo o non credo, vogliono concretamente dare il loro sostegno alla costruzione dell'Europa e alla "convivenza" all'interno dell'Unione. In poche parole, vuole vedere la creazione di un senso di appartenenza e di cittadinanzaṕ che permetta ai suoi cittadini di condividere un futuro di pace.

In questo senso, AEPL, in quanto organizzazione non confessionale, sostiene la secularisḿ, ossia la non commistione delle religioni nella politica. La secularisḿ non implica in alcun modo il rifiuto delle religioni, ma piuttosto quello della loro strumentalizzazione a fini politici. In quest'ottica, l'AEPL, consapevole della realtà del XXI secolo, si oppone anche all'ascesa di tutte le forme di fondamentalismo ed estremismo.

2) Scopo della richiesta

En 1937, l’Université de Lausanne (UNIL) a décerné un doctorat honoris causa à Benito Mussolini, une décision qui a suscité des controverses dès le début et continue de le faire aujourd’hui. Compte tenu des actions et des idéologies fascistes de Mussolini, il est impératif que l’UNIL retire ce titre pour des raisons éthiques, historiques et morales. Cette lettre ouverte argumente en faveur de cette action en examinant les implications de l’honneur accordé, les valeurs universitaires, et les précédents historiques.

Argomento 1: Le azioni e le ideologie di Mussolini

Benito Mussolini, come leader del regime fascista italiano, fu responsabile di numerose atrocità e violazioni dei diritti umani. Il suo regime introdusse politiche razziste, in particolare contro gli ebrei, e condusse brutali campagne militari in Africa, causando notevoli sofferenze e perdite di vite umane.[1]. En honorant Mussolini, l’UNIL semble ignorer ou minimiser ces actions, ce qui est inacceptable pour une institution académique qui doit promouvoir les valeurs de justice et de respect des droits humains.

Argomento 2: i valori dell'università

Les universités sont des bastions de la connaissance, de l’éthique et de la vérité. Elles ont la responsabilité de défendre des valeurs morales élevées et de servir de modèles pour la société. En maintenant le titre honorifique de Mussolini, l’UNIL envoie un message contradictoire sur ses valeurs et son engagement envers les droits humains et la justice sociale[2]. Retirer ce titre serait un acte symbolique fort, réaffirmant l’engagement de l’université envers ces principes fondamentaux.

Argomento 3: Il dovere di ricordare

Le devoir de mémoire est crucial pour éviter la répétition des erreurs du passé. En retirant le titre de doctorat honoris causa à Mussolini, l’UNIL reconnaîtrait officiellement les erreurs commises par le passé et montrerait son engagement à ne pas les répéter[3]. Cela servirait également d’avertissement aux générations futures sur les dangers des idéologies totalitaires et des violations des droits humains.

Argomento 4: Precedenti storici

Il existe des précédents où des institutions ont retiré des honneurs accordés à des figures controversées. Par exemple, plusieurs universités ont retiré le titre de DHC décerné à Rudy Giuliani, Harvey Weinstein, Robert Mugabe, dont les actions ou les idéologies étaient en contradiction avec les valeurs de l’institution[4]. Ces actions montrent qu’il est possible et nécessaire de corriger les erreurs du passé pour maintenir l’intégrité et la crédibilité des institutions académiques.

3)    Conclusione

En conclusion, l’AEPL demande à l’Université de Lausanne de retirer le titre de Docteur Honoris Causa décerné à Benito Mussolini en 1937. Cette action est nécessaire pour aligner l’université avec ses valeurs éthiques, pour honorer le devoir de mémoire, et pour suivre les précédents historiques de correction des erreurs passées. En prenant cette décision, l’UNIL enverrait un message clair sur son engagement envers la justice, les droits humains et l’intégrité académique.

Cordiali saluti

                                                         A nome del Consiglio di amministrazione dell'AEPL,

                                                         (firmato)

                                                         Guy T'hooft, Presidente dell'AEPL

Elenco di distribuzione

A:

Frédéric Herman, Rettore dell'UNIL

Copie a

Annemie Schaus, Rettore dell'ULB, Dhr. Jan Danckaert, rettore della VUB, Anne-Sophie Nyssen, rettore dell'ULg, Dhr. Rik Van de Walle, Rettore di Ugent, Françoise Smet, Rettore di UCL

Riferimenti

[1] UNIL - Dottorato Honoris Causa Benito Mussolini

[2] CIRE UNIL - Relazione sul dottorato honoris causa a Benito Mussolini

[3] RTS – Doctorat honoris causa à Mussolini: l’Université de Lausanne « a failli »

[4] RTS – L’UNIL reconnaît une faute grave mais ne retire pas le doctorat

The post Lettre de l’AEPL « Mussolini toujours Docteur Honoris Causa aujourd’hui » appeared first on Association Européenne de la Pensée Libre.

Nous, soussignés, Guy T’hooft et Joël De Decker, souhaitons vous remercier pour les réponses très claires que vous avez données lors de la conférence « Bridging the Gap : Artificial Intelligence and Fundamental Human Values » qui s’est tenue le 15 novembre 2023 à la bibliothèque du Parlement européen.

Poiché il tempo a disposizione dei partecipanti è molto breve, vi scriviamo per fornirvi il testo integrale del nostro intervento. Vi saremo grati per qualsiasi commento.

Prise de position de l’Association européenne pour la libre-pensée (AEPL)

Fin 2019, l’AEPL a écrit une lettre au président de la Commission européenne, disant notamment :
« Votre vision européenne de l’intelligence artificielle, donnant la primauté à l’éthique, a retenu toute notre attention….. Nous soutenons pleinement les objectifs décrits dans les « Lignes directrices d’éthique pour une intelligence artificielle digne de confiance » publiées au printemps 2020, suite aux travaux du groupe d’experts de haut niveau mis en place par la Commission européenne. »

Cependant, nous sommes préoccupés par une publication récente d’un groupe d’intérêt exposant la thèse suivante : « L’Europe sera distancée si elle se concentre sur l’éthique et ne suit pas le développement de l’IA ». L’AEPL considère que cet argument ne sert pas les intérêts des citoyens européens qui sont préoccupés par leurs propres valeurs éthiques, en particulier les droits de l’homme.

La vision européenne de « l’éthique dès la conception » confirme une approche ex ante permettant de fixer des objectifs éthiques avant la recherche et le développement technologique, et non après coup.

Dans le cadre législatif de l’Intelligence Artificielle, l’Europe se doit de poursuivre ce qu’elle a accompli en matière de protection des données personnelles : être une conscience exemplaire pour le reste du monde.

Nous constatons que le Parlement est particulièrement attentif à l’aspect de la reconnaissance faciale, qu’il souhaite interdire complètement. Mais ici, comme dans d’autres applications de l’Intelligence Artificielle, ce n’est pas l’algorithme lui-même qui est dangereux mais la manière dont il est utilisé.

La reconnaissance faciale à la chinoise, avec son marquage social, devrait être totalement interdite dans l’UE car elle va à l’encontre de ses valeurs. Mais la reconnaissance faciale sur nos appareils photo, qui déclenche l’obturateur au moment de la prise de vue, n’a rien à voir avec les valeurs de l’Union européenne.

Infine, vorremmo esprimere il nostro forte sostegno ai tre punti seguenti:

1) L’intelligence artificielle se caractérise par le fait qu’elle peut, par construction, toujours se tromper, d’où les problèmes éthiques que pose l’utilisation de l’IA. Il est donc important que les différentes versions de l’AI-ACT soient continuellement modifiées pour tenir compte des changements technologiques rapides dans le domaine de l’IA et de l’évolution de l’opinion publique.

2) Le pire résultat possible serait qu’il n’y ait pas d’accord interinstitutionnel, ce qui entraînerait l’avortement de l’AI-ACT. Les citoyens européens attendent un pacte social qui réponde à leurs craintes, fondées ou imaginaires, concernant l’intelligence artificielle.

3) Comme vous l’avez confirmé à juste titre, l’éducation de « l’homme dans la boucle » est d’une importance capitale.

Nous restons à votre disposition pour tout complément d’information que vous souhaiteriez nous demander.

Veuillez agréer, Monsieur le Président, l’expression de mes sentiments distingués.

Joël DE DECKER Guy T'HOOFT

Administrateur de l’AEPL                                      Président de l’AEPL

Leader du groupe AI de l’AEPL

The post Lettre de l’AEPL « Intelligence Artificielle et Valeurs Fondamentales Humaines » appeared first on Association Européenne de la Pensée Libre.

Cara signora Metsola,

L'Associazione Europea del Libero Pensiero prende atto con disapprovazione della pubblicità che avete dato al premio In Veritate che avete ricevuto. Questo premio viene assegnato a personalità che si distinguono per i loro eccellenti risultati nel coniugare i valori cristiani ed europei. La Fondazione Mons. Pieronek, come qualsiasi altra istituzione, è ovviamente libera di assegnare un premio a chiunque desideri e tale assegnazione non richiederebbe, in linea di principio, alcun commento da parte nostra.

La nostra reazione è stata provocata dalle sue brevi parole di ringraziamento in questa occasione, che si possono trovare sul canale YouTube della COMECE. Siamo rimasti sorpresi dalle osservazioni che ha fatto in qualità di Presidente del Parlamento e, nonostante la loro brevità e relativa imprecisione, le riteniamo assolutamente inaccettabili. Se l'Unione europea vuole davvero essere un'Europa per tutti, i suoi leader devono almeno rispettare una certa neutralità, e vorremmo ribadirlo con la massima fermezza.

Lei sembra collegare strettamente l'Europa ai "valori cristiani". Così facendo, sembra che dimentichiate che la questione è stata risolta da quando gli Stati membri hanno rinunciato all'idea di inserire un riferimento a questi possibili valori nel preambolo dei Trattati. Un riferimento a un'eredità cristiana (allo stesso modo di un'eredità greca, romana o addirittura musulmana) può essere accettabile, ma un riferimento ai "valori" è scioccante per tutti gli europei che trovano altre motivazioni per le loro azioni.

Questo ripetuto riferimento è tanto più inopportuno in quanto, nel suo discorso, lo ha legato indissolubilmente alla democrazia. Presentato come un fatto indiscutibile, questo legame sembra ignorare la storia della Chiesa cattolica che, nell'enciclica Quanta Cura e nel Sillabo, ha classificato la democrazia e il liberalismo tra gli "errori del nostro tempo". Siamo perfettamente consapevoli di alcuni sviluppi nella Chiesa, ma un po' di cautela dovrebbe moderare le osservazioni fatte.

Anche la sua confusione tra democrazia e "valori cristiani" è imbarazzante, visto che dedica il resto del suo discorso al conflitto in Ucraina e al sostegno che l'UE dovrebbe dare all'Ucraina in nome di questi valori. Siamo ovviamente d'accordo sul fatto che l'Unione debba sostenere un Paese democratico e difendere lo Stato di diritto, che in questo caso è chiaramente violato. Ma non avete notato che Putin ha intrapreso una crociata contro le democrazie occidentali in nome dello stesso vago concetto di "valori cristiani"? Egli gode del sostegno incondizionato della Chiesa ortodossa russa e del Patriarca Kyrill, che l'UE non ha ancora ritenuto opportuno sanzionare.

Temiamo che i valori cristiani che lei difende con tanto vigore come Presidente a sostegno della democrazia europea si riducano alla difesa dei valori cattolici, il che non può che preoccuparci ancora di più.

Non è compito del Presidente di un Parlamento - anche in un discorso di ringraziamento - che dovrebbe essere il Parlamento di tutti gli europei, fare riferimento ai valori religiosi. Non è suo compito mobilitare una religione per analizzare un conflitto tra un Paese aggressore e uno aggredito. La guerra in Ucraina non è un conflitto tra cattolici e ortodossi. Mentre possiamo - giustamente - vedere la situazione attuale come un conflitto di valori (Stato di diritto contro forza bruta, democrazia contro regime autoritario), dare a questo conflitto una colorazione religiosa ci invita a ricordare che il marchese de Bussy-Rabutin diceva che in guerra Dio è sempre a favore dei grandi battaglioni contro i piccoli.

Sebbene il suo discorso sia stato breve, è stato comunque scioccante e - involontariamente, speriamo - sprezzante nei confronti di tutti coloro che in Europa difendono la democrazia senza condividere i riferimenti alla trascendenza da lei utilizzati.

Claude WACHTELAER Guy T'HOOFT

Past President di AEPL Presidente di AEPL

The post Lettre de l’AEPL « Prix In Veritate à la Présidente du Parlement Européen » appeared first on Association Européenne de la Pensée Libre.

Caro signor Karas,

Merci beaucoup d’avoir organisé le lundi 27 juin 2023 un séminaire dans le cadre des dialogues de l’article 17 pour célébrer le 30ème anniversaire du marché unique de l’UE, en regardant les réalisations et en se projetant dans les développements futurs.

Les soussignés et plusieurs autres membres de l’Association Européenne de la Pensée Libre (AEPL), une organisation non-confessionnelle, y ont assisté et ont eu la parole.

Nous avons souligné que l’impact de ces organisations non confessionnelles sur les réalisations et l’avenir du marché unique se fait surtout sentir dans le domaine de la libre circulation des personnes et des services et de la protection des consommateurs.

Plus spécifiquement, notre organisation AEPL a joué un rôle significatif en contribuant à définir ou à rédiger l’éthique du cadre législatif numérique et récemment aussi de l’intelligence artificielle, en s’appuyant sur la défense de la charte européenne des droits fondamentaux et de l’humanisme.

Nous avons déjà présenté nos idées dans un document global discuté lors d’un séminaire organisé par la Commission européenne en 2018 « Another take on Europe ».

Nous avons également expliqué nos idées dans nos trois contributions globales (défense, migration et gouvernance) mises sur la plateforme multilingue de la conférence sur l’Avenir de l’Union Européenne, qui s’est achevée en mai 2022, et qui a également été transmise au Parlement européen.

Nous aimerions exprimer notre appréciation du fait que le séminaire du 30e anniversaire du marché unique de l’UE que vous avez organisé a rassemblé des organisations philosophiques et non confessionnelles, d’une part, et des églises et des associations religieuses, d’autre part.

Même s’il faut dire que le nombre d’intervenants n’était pas équilibré, puisqu’il n’y avait qu’un seul intervenant non confessionnel contre sept intervenants religieux. Et ce, même si la laïcité représente une part de plus en plus importante de la population européenne, voire une majorité, du moins en Europe de l’Ouest.

Une réunion, prévue le 5 juin 2023, avec la présidente Metsola a malheureusement été annulée à la dernière minute, mais nous aimerions pouvoir organiser une réunion avec vous, en tant que vice-président chargé des dialogues sur l’article 17 du TFUE, afin d’exposer nos points de vue.

Ci auguriamo che troviate il tempo di incontrarci e ci metteremo in contatto con la vostra segreteria.

Eric PARADIS Guy T'HOOFT

Direttore di AEPL Presidente di AEPL

The post Lettre de l’AEPL « 30 ans du marché unique européen » appeared first on Association Européenne de la Pensée Libre.

Signor Alto Rappresentante,

The post Lettre de l’AEPL « Liberté des femmes en Iran » appeared first on Association Européenne de la Pensée Libre.

A nome dell'Association Européenne de la Pensée Libre (AEPL), ben nota ai vostri servizi, vi contattiamo per esprimere una serie di riserve sul principio stesso della nomina di un nuovo inviato speciale a tutela nei paesi terzi della libertà di religione o della libertà di non credere.

Notiamo che gli ambienti confessionali hanno avviato un'intensa attività di lobbying in vista della nomina di un nuovo inviato speciale che succeda a Christos Stylianides.

Un des noms qui ont circulé ces jours-ci est notoirement soutenu par le journal du Vatican, L’Osservatore Romano, ce qui laisse à penser qu’un tel envoyé spécial, si tant est qu’il serait désigné, ne donnerait pas la même priorité à la protection des non croyants dans les pays tiers, alors que ces derniers sont eux aussi persécutés dans certaines parties du monde.

A ciò si aggiunge il fatto che l'idea di nominare un inviato speciale è un doppione delle Linee guida, adottate dal Consiglio Affari esteri il 24 giugno 2013, che prevedono che la tutela della libertà di religione o di credo sia pienamente garantita dalle ambasciate degli Stati membri e dalle ambasciate dell'UE nei Paesi terzi. Esse sono quindi meglio attrezzate per svolgere questo compito rispetto a un uomo o una donna soli, per non parlare dei costi inutili che ciò comporterebbe, che potrebbero essere visti come cattiva amministrazione.

                  Tony Van der haegen Guy T'hooft

                   Addetto alle relazioni con il Presidente
con le istituzioni europee

CC . Bjoern Seibert, capo di gabinetto della signora von der Leyen

1. Josep Borrell, haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité
2. Margaritis Schinas, Vicepresidente della Commissione europea, responsabile del dialogo ai sensi dell'articolo 17 del TFUE.
3. Vincent Depaigne

The post Lettre de l’AEPL « Liberté de conviction philosophique » appeared first on Association Européenne de la Pensée Libre.

Seguendo l'esempio della calorosa accoglienza che Lei ha recentemente riservato ai prelati della Comece, i dirigenti dell'Associazione Europea del Libero Pensiero (AEPL) vorrebbero avere l'opportunità di incontrarLa per farLe conoscere meglio l'AEPL. Allo stesso tempo, vorremmo anche condividere con Lei la nostra incomprensione riguardo alla autorità amministrative in merito all'applicazione dell'art. 17. La vostra amministrazione, che è responsabile della gestione del dialogo sull'art.17, ha recentemente annunciato di essersi occupata del Dialogo interreligioso (sic) ignorando completamente le organizzazioni filosofiche e non confessionali. Allo stesso modo, nei suoi interventi, il vicepresidente del PE Othmar Karas, responsabile del dialogo sull'articolo 17, fa riferimento alle organizzazioni filosofiche, omettendo sistematicamente il vocabolario ufficiale dell'articolo 17, che parla di "organizzazioni filosofiche". e non confessionale".  È vero che nella presentazione dell'articolo 17 da parte del Parlamento europeo sul suo sito web, il titolo omette anche le organizzazioni non confessionali. In breve, questa triplice cattiva amministrazione ci sembra più di un semplice lapsus.

L'Associazione Europea del Libero Pensiero è la più grande organizzazione non confessionale d'Europa. I nostri membri sono distribuiti in 23 Paesi europei, dal Portogallo alla Polonia a est e dalla Finlandia all'Italia a sud, e lavoriamo in 6 lingue.

Dall'entrata in vigore dell'art. 17 del Trattato di Lisbona TFUE, l'AEPL ha partecipato a numerosi incontri organizzati dal Parlamento europeo e dalla Commissione europea.

È importante sottolineare che AEPL ha sostenuto pienamente il progetto europeo sin dalla sua fondazione nel 2007. Molti dei suoi membri hanno presentato contributi alla Conferenza sul futuro dell'Europa. Questi sono stati oggetto di un documento di sintesi che abbiamo inviato all'eurodeputato Guy Verhofstadt, rappresentante del PE nel Comitato esecutivo. Il documento tratta in particolare dell'iniziativa legislativa a livello comunitario, un punto cruciale per il PE. Siamo lieti di inviarvene una copia in allegato a questa lettera. Va inoltre ricordato che AEPL è stata partner di due conferenze organizzate dal Parlamento europeo, la più recente delle quali è stata quella del 2 marzo 2020, promossa dall'eurodeputato Marc Tarabella e intitolata "Europa, terra dell'umanesimo - Lotta all'estremismo".

Saremo lieti di ricevere la vostra risposta.

Per il Consiglio di amministrazione dell'AEPL,

   Tony Van der haegen Guy T'hooft

   Responsabile delle Relazioni con i Presidenti

   con le istituzioni europee                                                                       

The post Lettre de l’AEPL « Maladministration des libertés philosophiques » appeared first on Association Européenne de la Pensée Libre.