Le Groupe des 12 et le Royaume-Uni

Le Groupe des 12 est un groupe de travail franco-allemand qui a dévoilé ses propositions en septembre dernier.  Il suggère une approche globale de la réforme de l’UE, par exemple en réduisant le nombre de commissaires et de députés européens, en se débarrassant des vetos nationaux, en augmentant le budget, etc. La proposition d’une Europe à quatre niveaux est très remarquable : 1. un cercle intérieur pour les pays les plus alignés, 2. l’UE, 3. les membres associés (“UE légère”), 4. la Communauté politique européenne (CPE). Le Royaume-Uni pourrait devenir un membre léger de l’UE.

Sir Keith Starmer, chef de l’opposition au parlement britannique, a déjà déclaré au président Macron que, s’il remportait les élections l’année prochaine, il chercherait à établir une “relation encore plus forte” avec l’Europe. Les partisans du Brexit ne sont manifestement pas d’accord avec cette idée.

En fin de compte, l’UE pourrait être une organisation très différente.

D’ailleurs, qu’en est-il des résultats de la Conférence sur l’avenir de l’Europe tant annoncée ?

Par ailleurs, tous ceux qui attachent de l’importance au maintien de l’État de droit et à la défense des droits de l’homme ne peuvent s’empêcher de penser que des progrès considérables doivent être réalisés dans tous les pays candidats dans ces domaines.

Human Rights Watch et Amnesty International ont fait part de leurs inquiétudes dans le domaine des droits de l’homme, de la liberté d’expression, etc.

Et certains des États membres actuels ont déjà de mauvais antécédents dans ces domaines et l’UE a eu beaucoup de mal à les mettre au pas. Des questions telles que la corruption sont toujours d’actualité dans certains Etats membres et des pays comme l’Ukraine ont une mauvaise réputation dans ce domaine.

Le résultat des élections générales en Pologne le 15 octobre dernier peut nous donner de l’espoir en ce qui concerne ce pays et nous permettre de penser que les libertés qui ont été supprimées, ainsi que l’État de droit, seront progressivement ramenés aux normes de l’UE.  Qui sait, d’autres gouvernements pourraient désormais adopter des positions moins extrêmes. Il semble qu’il y ait maintenant un bloc anti-UE moins solide en Europe centrale.

Tout au long du processus d’élargissement, il faudra faire preuve d’une grande vigilance.  Les enjeux sont en effet considérables. L’État de droit, la liberté d’expression, l’autodétermination, les droits de toutes les minorités et d’autres valeurs indispensables à un État démocratique libéral doivent toujours être défendus.  Les organisations qui défendent les droits fondamentaux (humanistes, maçons, laïques…) ont le devoir de rester vigilantes et de s’exprimer en temps utile.

Nous aimerions vous entendre.

Jusqu’à l’invasion de l’Ukraine par la Russie, notre association n’était pas favorable à l’élargissement vers les pays des Balkans, craignant qu’il n’importe dans l’Union les tensions voire les conflits qui existent entre les Etats de la région, notamment entre le Kosovo et la Serbie. De plus, la Serbie n’hésite pas à se démarquer de la politique étrangère commune de l’Union européenne en affichant sa proximité avec la Russie. Les choses ont changé et nous pensons que l’élargissement est désormais inévitable. Nous aimerions savoir ce que vous en pensez et envisageons d’ores et déjà de créer un groupe de travail sur ce sujet, qui pourrait être intégré au groupe de travail sur l’avenir de l’Europe. Un premier rapport sur l’état d’avancement de ses travaux au début de l’année prochaine pourrait être mis à l’ordre du jour de notre assemblée générale de mars.

Vos réactions peuvent être envoyées à paradispauleric@gmail.com pour le comité éditorial, à Tony Scott (antony.scott@skynet.be) auteur principal de cette Info Lettre et à Tony Van der haegen (tonyvdh30@gmail.com).

Le Comité de Rédaction