La Commission européenne a repris la tradition des ‘rencontres de haut niveau’ avec les organisations religieuses, philosophiques et non confessionnelles qui avait été interrompue par le COVID. La dernière réunion en date avec les organisations non confessionnelles et philosophiques a eu lieu le 1er décembre 2025 au Berlaymont.

Le commissaire Magnus BRUNNER qui est charge du dialogue était accompagné de Vincent DEPAIGNE, fonctionnaire de la Commission, interlocuteur officiel des organisations impliquées dans le dialogue institué par l’article 17 du TFUE.

Les intervenants étaient :

1. Monica BELITOIU, Board Member of Humanists International and Executive Director of the Romanian Secular Humanist Association (ASUR)
2. Patrick CAUWERT, Grand Maître du Grand Orient de Belgique
3. Martine CERF, Secretaire générale d’ EGALE – Egalité Laïcité Europe
4. Gisèle DETAILLE, Presidente de la Contribution des Obédiences Maçonniques Adogmatiques et Libérales à la Construction Européenne (COMALACE)
5. Gary MCLELLAND, Chief Executive of Humanists International Gary McLelland
6. Ms Liliane MIRVILLE, Grande Maîtresse de la Grande Loge féminine de France
7. Claude WACHTELAER, Président de l’AEPL-EU

L’AEPL y a défendu les principes suivants, le texte complet de notre position est téléchargeable ci-dessous.

• L’Association Européenne de la Pensée Libre ( AEPL-EU ) regrette l’absence de dialogue direct avec les partenaires religieux lors de la réunion annuelle de haut niveau sur l’article 17 TFUE, estimant que cela nuit à la compréhension mutuelle.
  • AEPL déplore la tendance à la « compétition victimaire » entre groupes religieux, notamment la demande de COMECE pour une protection accrue des chrétiens, et rappelle que les non-croyants sont historiquement été les plus persécutés.
  • L’association exprime des réserves sur la notion de « littératie religieuse », craignant qu’elle ne serve à l’endoctrinement plutôt qu’à l’éducation pluraliste.
  • Face à la polarisation croissante des sociétés européennes, AEPL estime que la multiplication des coordinateurs pour chaque groupe religieux est une stratégie vouée à l’échec et préconise une approche fondée sur la recherche scientifique en psychologie sociale.
  • L’association met en garde contre le risque que la lutte contre les discours de haine ne serve à restreindre la liberté d’expression et de pensée.
  • AEPL défend l’idée que l’État doit rester impartial pour garantir le pluralisme et la tolérance, et que le respect doit porter sur les personnes, non sur les croyances.
  • AEPL propose que les postes liés à la liberté de religion ou à la formation à la laïcité ne soient pas nécessairement réservés à des personnes religieuses, mais ouverts à tous pour favoriser le dialogue et la cohésion sociale.

Résumé de la réunion

Prise de position de l’AEPL : 20251201 HLM position paper FR