Sehr geehrter Herr Premierminister,

Der aktuelle Kontext erfordert es, über eine neue Strategie in Bezug auf Verteidigung und Souveränität der EU, die durch die Gründung der Vereinigten Staaten von Europa.

Der finnische Präsident Stubb zögerte nicht, zu sagen, dass "die Ferien der Geschichte vorbei sind", und der polnische Premierminister Tusk warnte, dass "wenn Europa überleben will, muss es sich bewaffnen".

Jetzt ist der Zeitpunkt, an dem Europa die Mittel bereitstellen muss, um den russischen Präsidenten von seinen Aggressionen gegen uns abzubringen (Strategischer Kompass 2030). "Auch wenn wir uns nicht im Krieg befinden, befinden wir uns auch nicht im Frieden", warnte der schwedische Ministerpräsident Kristersson. Wir stellen fest, dass sich die Akte der "hybriden Kriegsführung" häufen (Beschädigungen von unterseeischen Telekommunikations- und Stromkabeln in der Ostsee).

Die EU scheint den Anstieg der Bedrohungen, die seit dem 24. Februar 2022 insbesondere aus dem Osten kommen, nicht richtig wahrgenommen zu haben. Da die EU eine Vereinigung von Staaten ist, die "nicht ausreichend geeint" sind, fehlt es ihr an wirklichen militärischen Fähigkeiten und damit an geopolitischem Gewicht.

Der ehemalige finnische Präsident Niinistö betont, dass im Bereich der Verteidigung wir sind "Gemeinsam sicherer". Die Herren Letta und Draghi machen jedoch auf erschütternde Weise deutlich, dass unsere militärischen Mittel industriell, wirtschaftlich und finanziell deklassiert werden. Sie sind weder in der Lage, Russland abzuschrecken, noch sich dem mehrfach geäußerten Wunsch des neuen US-Präsidenten zu widersetzen, sich Grönland gewaltsam anzueignen.[1] der mit der EU assoziiert ist.

Es ist dringend notwendig, Europa sicherer zu machen, um sich von den Vereinigten Staaten zu lösen, unsere eigene Verteidigungsarchitektur zu schaffen und gleichzeitig privilegierte Beziehungen zur NATO aufrechtzuerhalten.

In jedem Fall sollte man sich :

1. eine europäische Militärindustrie (60% des europäischen Waffenarsenals stammen aus den USA), die z. B. bei unbemannten Luftfahrzeugen, deren Nutzen unbestreitbar ist, im Rückstand ist
2. eine europäische Berufsarmee, die durch eine Politik der Wehrpflicht in den Mitgliedstaaten unterstützt wird und auf eine kurze militärische Ausbildung sowohl für junge Männer als auch für junge Frauen abzielt
3. Finanzielle Mittel durch die Erhöhung der Verteidigungsbudgets der Mitgliedsstaaten, wie z. B. in Polen, Finnland und Estland, die bereits mehr als 31 Tsd.

Tusk zufolge sollte die Forderung nach einem 5%-Ziel nicht heruntergespielt werden. Der Bedarf in Europa wird laut von der Leyen auf 500 Milliarden Euro im nächsten Jahrzehnt geschätzt, um die Verteidigungsmittel zusammenzulegen und Sammelbestellungen zu tätigen, wie es die EU bereits angesichts des Covid und der Schulden getan hat.

Die Perspektive von Bildung vonStaaten Vereint in Europa würde die Sicherheit und Verteidigung Europas weitaus besser gewährleisten, als sich weiterhin auf die NATO zu verlassen, die vom Wohlwollen der US-Behörden abhängt, oder auf die GSVP, der das einheitliche politisch-militärische Kommando fehlt, das für den effektiven und effizienten Einsatz militärischer Fähigkeiten unerlässlich ist. Die Schaffung eines europäischen Bundesstaates, der am 9. Mai 1950 von Schumann angekündigt, aber nie verwirklicht wurde, ist die Voraussetzung dafür, dass sine qua non einer europäischen Verteidigung.

Uns scheint, dass Sie diese Forderung wahrnehmen. Sie haben am 4. November 2024 in Natolin die Antrittsvorlesung des Europakollegs gehalten[2] in der Sie insbesondere die Frage der europäischen Verteidigung ansprachen, da Sie der Ansicht waren, dass man anfangen sollte, über eine europäische Armee nachzudenken, und dass es möglich sei, Schritt für Schritt auf eine "? koalition der willigen ".

Koalitionen von Staaten, Staatenvereinigungen und Konföderationen bringen nur disparate und fluktuierende Willensäußerungen zusammen. Sie ermöglichen es nicht, dass das allgemeine Interesse Vorrang vor den Einzelinteressen hat. Ein Staat verwirklicht von Anfang an die politisch-militärische Kommandoeinheit, die die Fähigkeit verleiht, die Lage zu beurteilen, zu entscheiden und dementsprechend zu handeln, so lange wie nötig, im breitesten Spektrum.

Ideal wäre es, wenn Luxemburg die Führung dieser Koalition übernimmt die Sie in Natolin ins Auge gefasst haben, und bringt zunächst einige "kleine" NATO- und EU-Mitgliedstaaten dazu, sich zu föderieren. Zwei würden ausreichen, um den Prozess in Gang zu setzen. Luxemburg kann nicht des Imperialismus verdächtigt werden; es ist der einzige der "kleinen" Staaten, der über bedeutende Haushaltsmittel und sogar über militärische Kapazitäten wie den A400M und Telekommunikationssatelliten verfügt.

Wie bei der Schengen- und der Eurozone würde der Kern andere Staaten mitziehen. Auf diese Weise würde Europa nach und nach wieder ehrgeizig, stolz, souverän und angesehen werden.

Wir danken Ihnen für die Aufmerksamkeit, die Sie unserem Vorschlag widmen werden, und versichern Sie, Herr Premierminister, unserer vorzüglichen Hochachtung.

Im Namen des AEPL-Verwaltungsrats,

Claude Rivière, Verwaltungsratsmitglied

Guy T'hooft, Vorsitzender

[1]Siehe https://www.lemonde.fr/international/article/2025/01/17/groenland-la-crise-diplomatique-s-intensifie-entre-le-danemark-et-la-future-administration-trump_6503143_3210.html.

[2]Siehe https://gouvernement.lu/en/actualites/toutes_actualites/communiques/2024/11-novembre/04-frieden-discours-college-europe.html.

The post La défense européenne – Les États Unis d’Europe – Appel au Premier Ministre Luxembourgeois appeared first on Association Européenne de la Pensée Libre.

La contribution de l’AEPL, présentée par Claude WACHTELAER est à lire ci-après ou à voir en streaming.

Mesdames et Messieurs, permettez-moi tout d’abord d’exprimer mes remerciements à Mme la Vice-présidente, pour son invitation qui nous donne l’occasion de participer à ce séminaire.

Ayant passé toute ma carrière professionnelle dans le domaine de l’éducation, j’ai, à de nombreuses occasions pu constater l’importance des contacts entre les jeunes et leurs aînés

Je sais que l’évocation du passé suscite souvent un grand intérêt lorsque des enfants ou des adolescents rencontrent des personnes qui ont vécu des expériences intéressantes et parfois dramatiques.

Nous approuvons donc le principe de cette initiative et soutenons l’idée générale.

Néanmoins, nous estimons nécessaire d’exprimer quelques mises en garde quant à sa mise en œuvre et aux objectifs qu’elle entend servir.

Si nous voulons apprendre du passé pour éviter les erreurs futures, nous devons prendre quelques précautions.

L’illusion du « c’était mieux avant » pousse parfois les gens à se référer à un passé mythique. Le présent est critiqué sans toujours disposer d’informations fiables sur le passé auquel on le compare. On pense que les informations sur lesquelles on s’appuie sont correctes, mais on ne s’efforce pas de vérifier si ce que l’on croit est vrai. Il serait donc souhaitable que le dialogue intergénérationnel se mette au service d’une lecture la plus objective possible du passé.

Apprendre du passé est souvent lié à la tradition, aux racines et à l’identité. Autant de choses qui relient, mais qui parfois aveuglent. La race humaine s’est développée à partir de communautés qui se sont progressivement agrandies. Cette caractéristique évolutive était et est encore, d’une certaine manière, nécessaire à notre survie car elle crée une solidarité propre au groupe. Mais cette cohésion de groupe peut nous aveugler. Ce phénomène tend à se renforcer à mesure que les grandes traditions religieuses ainsi que les grandes idéologies séculières s’affaiblissent et qu’elles sont souvent remplacées par des petits groupes plus radicaux. Les valeurs et les identités d’un groupe s’opposent alors à celle d’un autre et cela crée des conflits. Avec Amin Maalouf, souvenons-nous toujours que nos identités peuvent devenir meurtrières.

En Europe, un nombre croissant de citoyens semble vouloir trouver du réconfort dans le passé glorieux de leur pays ou dans leurs croyances et modes de vie traditionnels. Une réaction à des menaces — réelles ou supposées — qui viendraient d’évolutions comme l’immigration ou la sécularisation de la société. Nous devons être conscients de l’erreur que représente une relecture populiste de l’histoire politique ou culturelle. Nous ne nions pas la réalité des défis que représentent certaines de ces évolutions, mais la réponse ne se trouve pas dans un repli sur des identités frileuses. Si un  danger existe, nous devons le prévenir par la promotion d’un dialogue transversal entre les différentes traditions afin de créer du consensus. Le dialogue intergénérationnel devrait servir cet objectif.

Dans une période de changement rapide et d’incertitude croissante, on voit émerger des comportements parfois contradictoires qui font craindre l’élargissement d’un fossé entre les générations. Certains chercheurs vont même jusqu’à évoquer un clash des générations. Mettre les jeunes et les anciens en dialogue pourrait donc ; paradoxalement, figer ces catégories et renforcer les stéréotypes. À partir de quand est on vieux, jusqu’à quel âge est on un adolescent ? On évoque le jeunisme, on critique les vieux qui s’accrochent à leur positions professionnelles ou sociales. . On pourrait plutôt envisager une approche plus souple qui n’enferme pas les gens dans des cases et qui tient davantage compte des compétences individuelles. Est-il, par exemple,  raisonnable d’allonger de plus en plus la durée de scolarisation des jeunes, mais de ne pas faciliter le retour des quinquas aux études ? On pourrait ouvrir ainsi la voie à une société post générationnelle dans laquelle jeunes et vieux ne seraient pas face à face, mais côte à côte.

La tradition à laquelle nous nous référons à l’AEPL a ses propres caractéristiques. Tout d’abord, la conviction que nos identités, aussi importantes soient-elles, doivent passer après notre humanité commune. La seconde est la méthode que nous utilisons, le libre examen.  Comme l’a défini Maxime GLANSDORFF, professeur de l’Université de Bruxelles, « le libre examen ne prétend pas à des vérités définitives ; il se préoccupe du renouvellement méthodique des idées et répugne à leur conservation obligatoire ». Il s’agit donc de soumettre chaque question importante à une évaluation critique et lucide qui tienne aussi bien compte des enseignements du passé  de ce que le futur attend de nous.

Tels sont les fondements sur lesquels nous entendons bâtir notre contribution à cette initiative, avec la ferme volonté de la rendre émancipatrice et progressiste. Nous ne pouvons pas affronter l’avenir — aussi incertain soit-il — en regardant uniquement dans le rétroviseur.

Claude Wachtelear, Past President

The post Un dialogue intergénérationnel émancipateur appeared first on Association Européenne de la Pensée Libre.

Jette, den 24. Oktober 2024

                            Offener Brief an Bischof Luc TERLINDEN.

                             Erzbischof von Mechelen - Brüssel

Le 8 octobre dernier, indigné par les propos inacceptables de votre hiérarchie, un collectif de 150 gynécologues belges s’est réuni en moins de quatre jours autour de ma lettre, validée par les conseils d’administration des deux groupements professionnels de gynécologues obstétriciens de notre royaume. Nous vous avons demandé instamment de réagir et de vous positionner face à ces paroles offensantes. Vous avez bien reçu ce courrier, comme en témoigne notre preuve de réception… mais l’avez-vous même lu ?

Entre-temps, d’autres voix se sont heureusement élevées: nombreuses demandes de débaptisations de catholiques déçus, articles dans la presse relayant le choc provoqué par ces propos dans notre noble profession et au sein de la population, réaction de l’Ordre des Médecins, interpellation du gouvernement par le biais du Premier ministre, communiqué officiel des obédiences maçonniques, réaction éclairée de M. Ringlet (prêtre et ancien vice-recteur de l’Université Catholique de Louvain), entre autres.

Inakzeptable Handlungen zu verschweigen und zum Schweigen zu bringen ist manchmal genauso verwerflich wie sie selbst zu begehen.

Non, Monseigneur, vous n’avez pas le droit de laisser se propager des propos blessants, d’un autre temps, scientifiquement et moralement erronés, qui couvrent de honte ceux qui les prononcent plutôt que ceux auxquels ils s’adressent. Propos qui, je vous le rappelle, sont même des insultes à notre législation.

Was als Brief an Sie persönlich gedacht war, ist nun ein offener Brief, der in sozialen Netzwerken und in der Presse verbreitet wird. So überlasse ich es jedem, über Ihr Schweigen zu urteilen.

Errare humanum est, perseverare diabolicum !

Bitte nehmen Sie, Monsignore, meine höflichen Grüße entgegen.

Prof. Dr. Gilles Faron

Gynäkologe und Geburtshelfer.

Als PJ am Ende des Briefes: der Originalbrief vom 8-10 mitunterzeichnet.

Jette, den 8. Oktober 2024

                                                            Zu Händen von Bischof Luc TERLINDEN

                                                            Erzbischof von Mechelen - Brüssel

                                                            Erzdiözese Mechelen-Brüssel

                                                            Wollemarkt, 15

                                                            2800 Machelen

Mylord,

hiermit möchten wir Sie auf die Äußerungen von Herrn Jorge Mario Bergoglio, allgemein bekannt als "Papst Franziskus", während seines Besuchs in Belgien zwischen dem 26. und 29. September ansprechen.

Mehrere seiner Stellungnahmen, so wie sie formuliert wurden, haben uns zutiefst schockiert und verletzt.

Ainsi, réitérant des déclarations qu’il avait déjà tenues en 2018, il a qualifié les médecins pratiquant des interruptions de grossesse de, nous le citons, “meurtriers” et même de “tueurs à gages”. Il a également qualifié la loi belge, autorisant l’avortement médical sous certaines conditions, de “loi meurtrière”.

Wir respektieren voll und ganz das Recht jedes Einzelnen, moralische Überzeugungen zu haben, die gegen eine Abtreibung sprechen. Wenn der Gesetzgeber jedoch demokratisch beschlossen hat, diese Praxis durch ein Gesetz zu regeln, dann deshalb, weil es für die gesamte Gesellschaft, die es verabschiedet hat, akzeptabel ist. Solche beleidigenden Äußerungen, die von einem ausländischen Staatsoberhaupt kommen, sind daher nicht nur unbegründet, sondern stellen auch ein politisches Fehlverhalten dar.

Diese von Hass geprägten Worte sind sowohl unangemessen als auch inakzeptabel und eines Staatsoberhauptes, das eingeladen und geehrt wurde, wie er es war, unwürdig.

Dieser Herr tut so, als wüsste er nicht, dass die Praxis der Abtreibung in Belgien legal ist, dass sie überwacht wird und dass sie, wenn sie unter hervorragenden medizinischen Bedingungen durchgeführt wird, den Frauen, den Familien und der Gesellschaft zugute kommt. Sie trägt dazu bei, die Morbidität und Mortalität von Müttern zu senken, wie alle wissenschaftlichen Studien zu diesem Thema belegen.

Wir befinden uns in Belgien in einer Gesellschaft, in der das Recht, die Demokratie und der Pluralismus der Ideen herrschen. Die Religion ist, anders als im Vatikanstaat, nicht das Gesetz. Die Ausübung von Religionen ist hier frei erlaubt, Ideen können diskutiert und verteidigt werden, aber ein Recht, das wir niemandem zugestehen, ist es, unsere Gesetzgebung und eine Reihe von gewissenhaften Fachleuten zu beleidigen, die sich um ihre Mitmenschen sorgen und ihren Beruf mutig und einfühlsam ausüben. Und zwar gegenüber allen Patienten, aus allen Lebensbereichen, einschließlich und vor allem gegenüber den schwächsten Personen in unserer Gesellschaft.

Diese schweren Anschuldigungen von einer Person, die sich einer moralischen Autorität göttlichen Wesens rühmt, sind besonders schockierend. Sie sind geeignet, böswillige Personen zu ermutigen, sie beim Wort zu nehmen und sie zu kriminellen Handlungen gegen das Pflegepersonal zu verleiten.

Ist das die Art und Weise, wie die katholische Moral Wohlwollen und Respekt propagiert?

Monsieur Bergoglio a également profité de l’attention médiatique pour rabaisser les femmes en réitérant des propos misogynes sur leur place dans la société. Là-dessus aussi, nous considérons qu’il se trompe de cible et qu’au contraire les femmes sont des piliers indéfectibles de notre société, à qui nous devons à chaque instant rendre hommage pour leur capacité de résilience. En tant que responsable de l’église catholique belge, nous vous demandons donc instamment de publier un communiqué dénonçant sans ambiguïté ces paroles papales et affirmant que l’Église belge se désolidarise de ces convictions extrémistes et anachroniques.

Wenn Sie nicht positiv auf unsere Anfrage reagieren, betrachten wir dies als stillschweigende Zustimmung zu diesen Beleidigungen. Eine solche Stellungnahme könnte als Verleumdung aufgefasst werden, die unsere Ehre und unseren Ruf schädigt und mögliche rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen könnte.

Wir hoffen daher, dass Sie die Tiefe unserer Botschaft und unsere Verwirrung hören und verstehen und dass Sie sich für einen konstruktiven Ansatz entscheiden, um den entstandenen Schaden abzumildern. Dieser Brief wurde von einem Kollektiv belgischer Gynäkologen aus allen Teilen des Landes und aller Glaubensrichtungen freiwillig bestätigt und mitunterzeichnet.

In seiner Eigenschaft als Vorsitzender des Königlichen Kollegiums der französischsprachigen Gynäkologen Belgiens (CRGOLFB) und im Namen des Vorstands seiner Vereinigung hat Prof. Dr. Maxime FASTREZ sie ebenfalls mitunterzeichnet.

Wir bitten Sie, Monsignore, den Ausdruck unserer respektvollsten Gefühle zu akzeptieren.

Prof. Dr. Gilles Faron

Gynäkologe und Geburtshelfer.

Liste der belgischen Gynäkologen, die den Brief vom 8-10 mitunterzeichnet haben (in alphabetischer Reihenfolge): 

Amber STASgynaecoloog (ASO), UZ Brussel, VUB, 1090 Jette.

An VERCOUTEREgynaecoloog, HUB Erasme, 1070 Brüssel.

Anastasia SLAUSgynaecoloog (ASO), UZ Brussel en Petrus Ascanusstraat 47, 1730 Asse.

Andrew CARLINGynäkologe, Klinikchef, CHU Brugmann, 1020 Brüssel.

Anne CARTON, Gynäkologe, 21 Rue des Martinets, 1160 Brüssel.

Anne DELBAERE, Gynäkologin, Professorin, Leiterin der Abteilung für Gynäkologie und Geburtshilfe HUB Erasme, 1070 Brüssel.

Anne HOLOYE, Gynäkologin, Leiterin der Klinik für Ultraschall und Fetalmedizin, HUB Erasme, 1070 Brüssel.

Anne LOCCUFIER, gynaecoloog, Noorweegse Kaai 36, 8000 Brugge.

Anne VEROUGSTRAETEgynaecoloog, VUB-Dilemma, Constant Bauneweg

13, 1650 Beersel.

Anne-Charlotte VERDUYNgynaecoloog, CHIREC Delta, boulevard du triomphe 201, 1160 Brüssel.

Anniek VORSSELMANSgynaecoloog, UZ Brussel (prenatale echografie), Pastinakenstraat 36, 1730 Asse.

Aude COUPÉGynäkologe, CHR Namur (Standort Meuse) und Rue de Jausse 209, 5100 Wierde.

Aurélie JACQUETGynäkologe, Abteilungsleiter der Klinik St. Josef, 4780 Sankt Vith.

Babette JAIME MOENSgynaecoloog, UZ Brussel, Laarbeeklaan 101, 1090

Jette.

Camille OLIVIERGynäkologe, Leiter der Klinik für Mutter- und Fetalmedizin, CHU Brugmann, 1020 Brüssel.

Carine CORBISIERGynäkologe, CHU Brugmann und Blv Edmond Machtens 174/66, 1080 Brüssel.

Caroline DE CONINCKGynäkologe, Abteilung für Gynäkologie und Geburtshilfe HUB Erasme, 1070 Brüssel.

Catherine DATH, Gynäkologe, CHIREC Ste-Anne-St-Rémi, 1070 Brüssel.

Catherine RIERA, Gynäkologe, CHU Humani Charleroi und 46 rue Scrawelle, 7180 Seneffe.

Catherine VAN PACHTERBEKEGynäkologe, MD, PhD, Leiter der Klinik für Gynäkologie und Geburtshilfe CHU Brugmann, 1020 Brüssel.

Charles GÉRARDGynäkologe, avenue du vieux frêne 49, 6280 Loverval.

Charlotte VERMOESENgynaecoloog, UZ Brussel, 1090 Jette.

Charlotte MAGGENgynaecoloog, PhD, UZ Brussel, 1090 Jette.

Christian MOULARTGynäkologe, Abteilung für Gynäkologie und Geburtshilfe, Europakliniken, Standort Uccle, Mitglied des belgischen Beratungsausschusses für Bioethik; Avenue de Fré 206, 1180 Brüssel.

Christian NØRGAARDGynäkologe, CHIREC; 111 rue des Combattants, 1310 La Hulpe.

Christophe BLOCKEEL, gynaecoloog, Professor, UZ Brussel, Laarbeeklaan 101, 1090 Jette.

Clotilde LAMY, Gynäkologin, Leiterin der Klinik für Geburtshilfe, HUB Erasme, 1070 Brüssel.

Comfort ACHUOgynaecoloog (ASO VUB), UZ Brussel, 1090 Jette.

Constance CARELSgynaecoloog (ASO VUB), 1090 Jette.

Danah VAN OSSELgynaecoloog, nieuwelaan 39/2, 1853 Strombeek-Bever.

Danièle NOTERMAN, Gynäkologe, CHIREC Delta und Tenbroeckstraat 25a, 1640 Rhode.

Delphine HIROUXGynäkologe, CHIREC Braine l'Alleud, 1420 Braine l'Alleud.

Didier OBERWEISGynäkologe, Leiter der Abteilung für Gynäkologie und Geburtshilfe, Privatunterzeichner :19 avenue buisseret, 6530 Thuin.

Dina HERTENS, Gynäkologe, CHU Saint-Pierre 1000 Brüssel.

Dorin ONOFREIGynäkologe, CHIREC Delta, Boulevard du Triomphe 201, 1160 Brüssel.

Eddy VAN EECKHOUTgynaecoloog, Algoetstraat 64, 1750 Lennik.

Edouard DHOOGEgynaecoloog (ASO VUB), UZ Brussel, 1090 Jette.

Elisa DONÉgynaecoloog, Prenatale Geneeskunde UZ Brussel en H.

Rosseelslaan 5, 1731 Zellik.

Ellen ORINXgynaecoloog (ASO VUB), Engels plein 29, 3000 Leuven.

Elodie ELSENgynaecoloog, Zijp 25 1780 Wemmel.

Emilia FRANÇOISgynaecoloog (ASO VUB), UZ Brussel, 1090 Jette.

Erika RUSSO, Gynäkologe, City Clinic, 1050 Brüssel.

Eve VAN DEN MOOTERgynaecoloog, Dienst Obstetrie, UZ Brussel, 1090

Jette.

Eveline MARKOWICZ, Gynäkologe, CHIREC Delta und Rue Dodonée 83, 1180 Brüssel.

Evy GILLETgynaecoloog, Staflid Gynaecologie UVC Brugmann, 1020

Brussel.

Fabienne DEVREKERGynäkologin, Professorin, PhD, Fertilitätsklinik, HUB Erasme ULB, 1070 Brüssel.

Fabienne MICHEL, HebammeCHIREC Delta, 1160 Brüssel.

Fleur GEERAERDGynäkologe (PG ULB), 2 ancien dieweg, 1180 Uccle.

Florence ABRAMOWICZGynäkologe, 29 chemin du moulin, 1380 Lasne.

Françoise EXSTEYLGynäkologe, 101 rue de Nivelles, 1440 Braine Le Château.

Françoise KRUYEN, Gynäkologin, Gründerin des "Collectif Contraception" in La Louvière, CHU Tivoli und 2, Place G. Warocqué, 7140 Morlanwelz.

Frauke VANDEN MEERSCHAUTgynaecoloog, Staflid Reproductieve Geneeskunde, Vrouwenkliniek, UZ Gent, C. Heymanslaan 10, 9000 Gent.

Frédéric BLAVIERGynäkologe, 9 rue des Serpolets, 34790 Grabels, Frankreich

Frédéric GOFFIN, Gynäkologe, CHU de Liège und Hôpital de la Citadelle, Professor für Gynäkologie, Universität Lüttich, 4000 Lüttich.

Frédéric RODESCHGynäkologe, MD, PhD, Ehrenabteilungsleiter (ERASME-Krankenhaus), Ehrenvorsitzender der Königlich-Belgischen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe, Ehrenmitglied der Belgian Society for Reproductive Medicine (Belgische Gesellschaft für Reproduktionsmedizin)1070 Brüssel.

Géraldine DEBRUYNEGynäkologe, CHIREC Delta, Boulevard du Triomphe 201, 1160 Brüssel.

Gilles CEYSENSGynäkologe, CHU Helora Site Kennedy Mons und avenue des sapins 21, 7020 Nimy.

Hannah BUSSELENgynaecoloog (ASO, VUB), Lutselusstraat 78, 3590 Diepenbeek.

Helena KOLBgynaecoloog (ASO VUB), Kapelstraat 23, 300 Genk.

Hélène BALASSEGynäkologin, CHIREC Delta und Rue Darwin 56, 1050

Brüssel.

Herman TOURNAYE, gynaecoloog, Professor, Clinical and Scientific Director Brussels IVF, the Centre for Reproductive Medicine of UZ Brussel, Head of Department Gynecology-Fertility, Full Professor Vrije Universiteit Brussel, 1090 Jette.

Isabelle DEHAENEgynaecoloog, Vrouwenkliniek UZ Gent, 9000 Gent.

Isabelle DELANDEGynäkologe, CHIREC Delta und chaussée de Louvain 151, 1410 Waterloo.

Isabelle DUPOND, Gynäkologe, ULB, CHIREC Delta, 1160 Brüssel.

Isabelle JEANJOTGynäkologe, CHIREC Braine l'Alleud, 1420 Braine l'Alleud.

Isabelle GOVAERTSGynäkologe, CHIREC Delta, Boulevard du Triomphe 201, 1160 Brüssel.

Jan DEPRESTgynaecoloog, MD, PhD, FRCOG, Professor in Obstetrics and Gynecology, KUL, Dienst Gynaecologie en Verloskunde, UZ Leuven, campus Gasthuisberg, Herestraat 49, 3000 Leuven.

Jean-François LIMBOSCH, Gynäkologe, CHIREC Delta und Rue François Ruylinx 9, 1170 Brüssel.

Jean-Jacques AMYgynaecoloog, Emeritus hoogleraar Vrije Universiteit Brussel. Prijs Vrijzinnig Humanisme 2021; Florencestraat 62, 1052 Elsene.

Johan DESCHACHTgynaecoloog, abortusarts Luna, 8400 Oostende.

Johan GOIRISgynaecoloog, UZA, abortusarts Luna, Diksmuidelei 25B, 2930 Brasschaat.

Johan VANWIEMEERSCHgynaecoloog, gewezen voorzitter VVOG, gewezen voorzitter belgische beroepsvereniging gynaecologen, gewezen vicevoorziiter European Board and College of Gynaecology; listdreef 34, 2900 Schoten.

Johanna VAN ACHTERGynäkologe, CHIREC Braine l'Alleud, 1420 Braine l'Alleud.

Johannie SIFFAINgynaecoloog, plaasstraat 120, 1860 Meise.

Justine JEHOTTE, Gynäkologe, St-Jean's Clinic, 1000 Brüssel.

Katrien GLORIEUSgynaecoloog, Halle-Beersel en UZ Brussel, 1090 Jette.

Kawakeb EL MOURABIGynäkologe, CHU Brugmann, 1020 Brüssel.

Kim VAN BERKELgynaecoloog, Dienst Genetica, UZ Brussel, 1090 Jette.

Koen TRAENDie meisten Menschen, die sich in der Schweiz aufhalten, sind in der Schweiz geboren.

Kristien ROELENSgynaecoloog, Proffesor, Kliniekhoofd Vrouwenkliniek, UZ Gent, 9000 Gent.

Laura CATTANIgynaecoloog, UZ Brussel, 1090 Jette.

Laura TECCO, Gynäkologe, Rue Veydt 61, 1050 Ixelles.

Laetitia VAN KEYMEULENGynäkologe, Rue de la brique 3, 1400 Nivelles.

Laurence MENTROPGynäkologe, Dries 23, 1170 Watermael-Boisfort.

Laurence MOONS, Psychologin (Gespräche vor der Abtreibung), Hôpital Marie-Curie, 6042 Charleroi.

Leonardo GUCCIARDO, gynaecoloog, Professor, Diensthoofd Obstetrie en Prenatale Geneeskunde, UZ Brussel, 101 Laarbeeklaan 1090 Jette.

Linda AMERYCKXgynaecoloog, UZA Antwerpen, 2650 Edegem.

Lisa BALEPA, Gynäkologe, UZ Brussel, 1090 Jette.

Luc BAEYENSgynaecoloog, Gewezen Departementshoofd GynaecologieObstetrie, UVC Brugmann, 1020 Brussel.

Luc DE CATTEgynaecoloog, Professor, PhD, Feto-Maternal Medicine Dprt Obstetrics and Gynecology UZ Leuven Gasthuisberg, 3000 Leuven.

Ludovica IMPERIALEGynäkologe, Abteilung für Gynäkologie und Geburtshilfe HUB Erasmus und Rue des Fabriques 73, 1000 Brüssel.

Marc L'HERMITEGynäkologe, PhD, DSc, emeritierter Professor für Gynäkologie und Geburtshilfe (ULB), ehrenamtlicher Leiter der Abteilung für Gynäkologie und Geburtshilfe am CHU Brugmann; square Edmond Machtens 19/2, 1080 Brüssel.

Maria BREUGELMANSgynaecoloog, staflid dienst obstetrie UZ Brussel, Notelaaarstraat, 11, 1730 Asse.

Maria CIURCIUMELGynäkologe, CHIREC Braine l'Alleud, 1420 Braine l'Alleud.

Marie BAEYENSGynäkologe, CHIREC Braine l'Alleud und Rue Félicien Tubiemont 27, 1472 Vieux Genappe.

Marie KROLLGynäkologin, Dozentin an der Hebammenschule, Avenue du Cor de Chasse 125, 1170 Watermael-Boisfort.

Marie-Dominique DELEUSE, Gynäkologe, CHIREC Delta, 1160 Brüssel.

Marit ILIAENSgynaecoloog (ASO VUB), Dieperstraat 55, 2230 Herselt.

Marja HIDÉNGynäkologe, CHIREC (Standort Krankenhaus Braine l'Alleud und Delta), Boulevard du Triomphe 201, 1160 Brüssel.

Mark VANDERVORSTgynaecoloog, F. Campionlei 22, 1800 Vilvoorde.

Maxime FASTREZ, Gynäkologe, Professor HUB Erasme, Vorsitzender des CRGOLFB, 1070 Brüssel.

Michael DE BRUCKER, gynaecoloog, PhD, CHU Tivoli, Halle en UZ Brussel, 1090 Jette.

Michel BOSSENSGynäkologe, PhD, ehemaliger Leiter der Abteilung für Gynäkologie und Geburtshilfe der Krankenhäuser Iris Sud, Avenue du Maréchal 21, 1180 Uccle.

Michel BOULVAINGynäkologe, Professor, UZ-VUB, ULB; 4, avenue des verchères, 1226 Thonex, Schweiz (CH).

Michel DEGUELDREgynaecoloog, 21 Avenue de la Floride, 1180 Uccle.

Michel DEVOSgynaecoloog, PhD, Senior Medical Director Brussels IVF, Klinischer Professor Vrije Universiteit Brussel, UZ Brussel, 1090 Jette.

Michele LEUNENgynaecoloog, UZ Brussel Dienst Gynaecologie, laarbeeklaan 101, 1090 Brussel.

Michèle NOSBUSCHGynäkologe, CHIREC, Delta, Boulevard du Triomphe 201, 1160 Brüssel.

Michèle ZUCKERGynäkologe, CHIREC Delta, Boulevard du Triomphe 201, 1160 Brüssel.

Michelle SOARES, Gynäkologe, UZ Brussel und UCL Saint-Luc, 1090 Jette.

Mina LEYDERgynaecoloog, 1730 Asse.

Monika LAUBACHgynaecoloog, Kliniekhoofd Verloskunde UZ Brussel; Prins Van Luiklaan 19, 1070 Brussel.

Muriel ROZENBERG, Psychologin in Perinatalmedizin, Familienplanung und CHIREC Delta, 1160 Brüssel.

Nadia VONECHE, Gynäkologe, Grand Hôpital de Charleroi, 6000 Charleroi.

Nathalie PETITgynaecoloog, AZ Sint-Maria Halle en Arthur Puesstraat 446, 1502 Lembeek.

Nelson RABBACHINGynaecoloog, staflid obstetrie en prenatale geneeskunde, UZ Brussel, 1090 Jette.

Nico BOLLEN, gynaecoloog, blauwenberg 23, 1860 Meise.

Oranit GOLDRAT, Gynäkologe, HUB Erasme, 1070 Brüssel.

Pamela GIRONI, Gynäkologe, CHIREC Braine l'Alleud und Rue du Dragon 38, 1640 Rhode-Saint-Genèse.

Pascale GRANDJEAN, Gynäkologin, Leiterin der Abteilung CHU Helora (Standort Konstantinopel), 7000 Mons.

Patricia BARLOWGynäkologe, ehemaliger Chefarzt der Klinik für Geburtshilfe am CHU Saint-Pierre, 1000 Brüssel.

Patrick DE BRUCKERgynaecoloog, Bergensesteenweg 70, 1500 Halle.

Patrick DEVOS, Gynäkologe, Vorsitzender der ASBL der Gynäkologen des CHIREC und Vorsitzender des VR des CHIREC , 1160 Brüssel.

Patrick EMONTS, Gynäkologe, Professor ULG, 4000 Lüttich.

Paul ADRIAENSENgynaecoloog, Dienst Gynaecologie, UZ Brussel, 101 Laarbeeklaan, 1090 Jette.

Paul NEIRYNCKVrouwenarts, Jande Trochstraat 41, 1703 Schepdaal.

Pierre LEBLICQGynäkologe, ehrenamtlicher Leiter der Abteilung des CHU Ambroise Paré; Chaussée Saint-Job 144, 1180 Uccle.

Philippe SIMONGynäkologe, Professor ULB, Moeremanslaan 48, 1700 Dilbeek.

Regine VAN SNICKGynäkologe, Rue Bâtonnier Braffort 58, 1200 Brüssel.

Rudi GEVERSgynaecoloog, VUB, CHIREC Delta en Zwaluwenlaan, 33, 1650 Beersel.

Sara ENGELSgynaecoloog, Clinique de Pelvi-Périnéologie - Gynécologie du sport, CHU Brugmann, 1020 Brüssel.

Sarah SWIMBERGHEGynäkologe, Avenue Alfred Solvay 13, 1170

Brüssel.

Serge ROZENBERGgynaecoloog, Professor VUB-ULB, Sint-Pieter

Ziekenhuis, 1000 Brussel.

Séverine DONEUX, Gynäkologe, CHRSM Namur und Rue Arthur Patiny 14C, 5150 Floreffe.

Shari MACKENS, gynaecoloog, Professor, Senior Medical Director Brussels IVFUZ Brussel; Varent 65, 1730 Asse.

Siham ZAYTOUNIGynäkologin, Vorsitzende des Verwaltungsrats der Planung "Aimer à l'ULB" und Abteilung für Gynäkologie und Geburtshilfe HUB Erasme, 1070 Brüssel.

Silke VASSEURgynaecoloog, UMC Sint-Pieter, 1000 Brussel.

Sophie ALEXANDER-KARLINGynäkologe, PhD, MPH, PERU, CR2, ESP ULB, Route de Lennik 808, 1070 Brüssel.

Sophie BEN YOUSSEFGynäkologe, rue du vieux pavé d'asquempont 22, 1460

Ittre.

Sophie TSEPELIDISGynäkologe, CHIREC Braine l'Alleud, 1420 Braine l'Alleud.

Stefan COSYNSgynaecoloog, 1730 Asse.

Stéphane SCHURMANS, Gynäkologe, Universität Lüttich, rue Jan Baptist Dekeyzer 145, 1970 Wezembeek Oppem.

Stephanie ROMNÉEGynäkologe, Senior PHU in Fetal Medicine and Obstetrics, HUB ERasme und Bergstraat 30, 3078 Meerbeek.

Sylvie HOUBENGynäkologe, Leiter der Abteilung für Mutterschaft CHIREC Delta, 1160 Brüssel.

Valerie UVINgynaecoloog, UZ Brussel, 1090 Jette.

Vinciane BIERNAUXGynäkologe, UCL und ULB, CHIREC, 1420 Braine l'Alleud.

Véronique FONTAINEGynäkologe, avenue des coccinnelles 16, 1170

Brüssel.

Véronique ZIEREISENGynäkologe, 51 avenue Théo Vanpé, 1160 Auderghem.

Virginie CONTIGynäkologe, CHR Namur (Standort Meuse) und Rue du Coquelet 135, 5004 Bouge.

Walter FOULON, gynaecoloog, Professor UZ Brussel, Tulpenlaan 28, 1702 Groot Bijgaarden.

The post Lettre des gynécologues belges au primat de Belgique appeared first on Association Européenne de la Pensée Libre.

Offener Brief der AEPL an den Rektor der Universität Lausanne

Sehr geehrter Herr Frédéric Herman, sehr geehrter Rektor der UNIL,

1) Einleitung

Die Europäische Vereinigung für Freies Denken, AEPL (https://aepl.eu), wurde 2007 mit dem Ziel gegründet, das europäische Projekt zu unterstützen und die aus der Aufklärung hervorgegangenen Grundsätze, insbesondere die Freiheit́ des Denkens, des Gewissens und der Meinung, zu fördern und zu verteidigen. Damit steht die AEPL im Einklang mit der Europäischen Charta der Grundrechte, die jeder Mitgliedstaat zu achten hat.

Die AEPL, die in 23 EU-Ländern vertreten ist, vereint Bürger aller Art und Nationalitäten, Herkunft, Glaubensrichtungen oder Nicht-Glaubensrichtungen, die konkret den Aufbau Europas und das "Zusammenleben" innerhalb der Union unterstützen wollen. Kurzum, dass dort ein Gefühl der Zugehörigkeit und der Bürgerschaft́ entsteht, das es ihren Staatsangehörigen ermöglicht, eine friedliche Zukunft zu teilen.

In diesem Sinne befürwortet die AEPL als konfessionslose Organisation den Laizismuś, d. h. die Nichteinmischung der Religionen in die Politik. Ein Laizismuś bedeutet keineswegs die Ablehnung von Religionen, wohl aber die Ablehnung ihrer Instrumentalisierung zu politischen Zwecken. In diesem Sinne wendet sich die AEPL, die sich der Realitäten des 21. Jahrhunderts bewusst ist, auch gegen die Zunahme jeder Form von Fundamentalismus und Extremismus.

2) Gegenstand der Anfrage

En 1937, l’Université de Lausanne (UNIL) a décerné un doctorat honoris causa à Benito Mussolini, une décision qui a suscité des controverses dès le début et continue de le faire aujourd’hui. Compte tenu des actions et des idéologies fascistes de Mussolini, il est impératif que l’UNIL retire ce titre pour des raisons éthiques, historiques et morales. Cette lettre ouverte argumente en faveur de cette action en examinant les implications de l’honneur accordé, les valeurs universitaires, et les précédents historiques.

Argument 1: Mussolinis Aktionen und Ideologien

Benito Mussolini war als Führer des faschistischen Regimes in Italien für zahlreiche Gräueltaten und Menschenrechtsverletzungen verantwortlich. Sein Regime führte eine rassistische Politik ein, insbesondere gegen Juden, und führte brutale Militärkampagnen in Afrika durch, die großes Leid und den Verlust von Menschenleben verursachten.[1]. En honorant Mussolini, l’UNIL semble ignorer ou minimiser ces actions, ce qui est inacceptable pour une institution académique qui doit promouvoir les valeurs de justice et de respect des droits humains.

Argument 2: Universitäre Werte

Les universités sont des bastions de la connaissance, de l’éthique et de la vérité. Elles ont la responsabilité de défendre des valeurs morales élevées et de servir de modèles pour la société. En maintenant le titre honorifique de Mussolini, l’UNIL envoie un message contradictoire sur ses valeurs et son engagement envers les droits humains et la justice sociale[2]. Retirer ce titre serait un acte symbolique fort, réaffirmant l’engagement de l’université envers ces principes fondamentaux.

Argument 3: Die Pflicht zur Erinnerung

Le devoir de mémoire est crucial pour éviter la répétition des erreurs du passé. En retirant le titre de doctorat honoris causa à Mussolini, l’UNIL reconnaîtrait officiellement les erreurs commises par le passé et montrerait son engagement à ne pas les répéter[3]. Cela servirait également d’avertissement aux générations futures sur les dangers des idéologies totalitaires et des violations des droits humains.

Argument 4: Historische Präzedenzfälle

Il existe des précédents où des institutions ont retiré des honneurs accordés à des figures controversées. Par exemple, plusieurs universités ont retiré le titre de DHC décerné à Rudy Giuliani, Harvey Weinstein, Robert Mugabe, dont les actions ou les idéologies étaient en contradiction avec les valeurs de l’institution[4]. Ces actions montrent qu’il est possible et nécessaire de corriger les erreurs du passé pour maintenir l’intégrité et la crédibilité des institutions académiques.

3)    Schlussfolgerung

En conclusion, l’AEPL demande à l’Université de Lausanne de retirer le titre de Docteur Honoris Causa décerné à Benito Mussolini en 1937. Cette action est nécessaire pour aligner l’université avec ses valeurs éthiques, pour honorer le devoir de mémoire, et pour suivre les précédents historiques de correction des erreurs passées. En prenant cette décision, l’UNIL enverrait un message clair sur son engagement envers la justice, les droits humains et l’intégrité académique.

Mit freundlichen Grüßen, lieber Herr Frédéric Herman, lieber Rektor der Universität Lausanne.

                                                         Im Namen des AEPL-Verwaltungsrats,

                                                         (unterzeichnet)

                                                         Guy T'hooft, Vorsitzender von AEPL

Verteilerliste

Empfänger :

Herr Frédéric Herman, Rektor der UNIL

Kopien an

Frau Annemie Schaus, Rektorin der ULB, Dhr. Jan Danckaert, Rector van VUB, Frau Anne-Sophie Nyssen, Rektorin der ULg, Dhr. Rik Van de Walle, Rector van Ugent, Frau Françoise Smet, Rektorin der UCL

Referenzen

[1] UNIL - Ehrendoktorat Benito Mussolini

[2] CIRE UNIL - Bericht Ehrendoktorat Benito Mussolini

[3] RTS – Doctorat honoris causa à Mussolini: l’Université de Lausanne « a failli »

[4] RTS – L’UNIL reconnaît une faute grave mais ne retire pas le doctorat

The post Lettre de l’AEPL « Mussolini toujours Docteur Honoris Causa aujourd’hui » appeared first on Association Européenne de la Pensée Libre.

Nous, soussignés, Guy T’hooft et Joël De Decker, souhaitons vous remercier pour les réponses très claires que vous avez données lors de la conférence « Bridging the Gap : Artificial Intelligence and Fundamental Human Values » qui s’est tenue le 15 novembre 2023 à la bibliothèque du Parlement européen.

Da die Zeit für die Teilnehmer sehr knapp bemessen ist, schreiben wir Ihnen, um Ihnen den vollständigen Text unserer Rede zur Verfügung zu stellen. Wir wären Ihnen dankbar, wenn Sie uns eventuelle Kommentare mitteilen würden.

Prise de position de l’Association européenne pour la libre-pensée (AEPL)

Fin 2019, l’AEPL a écrit une lettre au président de la Commission européenne, disant notamment :
« Votre vision européenne de l’intelligence artificielle, donnant la primauté à l’éthique, a retenu toute notre attention….. Nous soutenons pleinement les objectifs décrits dans les « Lignes directrices d’éthique pour une intelligence artificielle digne de confiance » publiées au printemps 2020, suite aux travaux du groupe d’experts de haut niveau mis en place par la Commission européenne. »

Cependant, nous sommes préoccupés par une publication récente d’un groupe d’intérêt exposant la thèse suivante : « L’Europe sera distancée si elle se concentre sur l’éthique et ne suit pas le développement de l’IA ». L’AEPL considère que cet argument ne sert pas les intérêts des citoyens européens qui sont préoccupés par leurs propres valeurs éthiques, en particulier les droits de l’homme.

La vision européenne de « l’éthique dès la conception » confirme une approche ex ante permettant de fixer des objectifs éthiques avant la recherche et le développement technologique, et non après coup.

Dans le cadre législatif de l’Intelligence Artificielle, l’Europe se doit de poursuivre ce qu’elle a accompli en matière de protection des données personnelles : être une conscience exemplaire pour le reste du monde.

Nous constatons que le Parlement est particulièrement attentif à l’aspect de la reconnaissance faciale, qu’il souhaite interdire complètement. Mais ici, comme dans d’autres applications de l’Intelligence Artificielle, ce n’est pas l’algorithme lui-même qui est dangereux mais la manière dont il est utilisé.

La reconnaissance faciale à la chinoise, avec son marquage social, devrait être totalement interdite dans l’UE car elle va à l’encontre de ses valeurs. Mais la reconnaissance faciale sur nos appareils photo, qui déclenche l’obturateur au moment de la prise de vue, n’a rien à voir avec les valeurs de l’Union européenne.

Abschließend möchten wir unsere starke Unterstützung für die folgenden drei Punkte zum Ausdruck bringen:

1) L’intelligence artificielle se caractérise par le fait qu’elle peut, par construction, toujours se tromper, d’où les problèmes éthiques que pose l’utilisation de l’IA. Il est donc important que les différentes versions de l’AI-ACT soient continuellement modifiées pour tenir compte des changements technologiques rapides dans le domaine de l’IA et de l’évolution de l’opinion publique.

2) Le pire résultat possible serait qu’il n’y ait pas d’accord interinstitutionnel, ce qui entraînerait l’avortement de l’AI-ACT. Les citoyens européens attendent un pacte social qui réponde à leurs craintes, fondées ou imaginaires, concernant l’intelligence artificielle.

3) Comme vous l’avez confirmé à juste titre, l’éducation de « l’homme dans la boucle » est d’une importance capitale.

Nous restons à votre disposition pour tout complément d’information que vous souhaiteriez nous demander.

Veuillez agréer, Monsieur le Président, l’expression de mes sentiments distingués.

Joël DE DECKER Guy T'HOOFT

Administrateur de l’AEPL                                      Président de l’AEPL

Leader du groupe AI de l’AEPL

The post Lettre de l’AEPL « Intelligence Artificielle et Valeurs Fondamentales Humaines » appeared first on Association Européenne de la Pensée Libre.

Sehr geehrte Frau Metsola,

Die Europäische Freidenker-Vereinigung nimmt mit Missbilligung die Werbung zur Kenntnis, die Sie über den In Veritate-Preis gemacht haben, den Sie erhalten haben. Dieser Preis wird an Persönlichkeiten in Anerkennung ihrer außergewöhnlichen Leistungen bei der Verbindung christlicher und europäischer Werte verliehen. Die Bischof-Pieronek-Stiftung ist wie jede andere Institution natürlich frei, einen Preis zu verleihen, an wen sie will, und eine solche Verleihung würde grundsätzlich keinen Kommentar unsererseits erfordern.

Was uns aufhorchen lässt, sind Ihre kurzen Danksagungen bei dieser Gelegenheit, die man auf dem YouTube-Kanal der COMECE finden kann. Wir waren überrascht von den Äußerungen, die Sie in Ihrer Funktion als Parlamentspräsident gemacht haben, und trotz ihrer Kürze und relativen Ungenauigkeit halten wir sie für völlig inakzeptabel. Wenn die Europäische Union wirklich ein Europa für alle sein will, müssen ihre führenden Politiker zumindest eine gewisse Neutralität wahren, und daran möchten wir mit aller Entschiedenheit erinnern.

Sie scheinen Europa und "christliche Werte" eng miteinander zu verknüpfen. Dabei scheinen Sie zu vergessen, dass diese Frage geklärt ist, seit die Mitgliedsstaaten darauf verzichtet haben, einen Verweis auf diese möglichen Werte in die Präambel der Verträge aufzunehmen. Ein Verweis auf ein christliches Erbe (genauso wie ein griechisches, römisches oder sogar muslimisches Erbe) mag akzeptabel sein, aber ein Verweis auf "Werte" ist für alle Europäer, die andere Motivationen für ihr Handeln finden, schockierend.

Dieser wiederholte Verweis ist umso unwillkommener, als Sie ihn in Ihrer Rede untrennbar mit der Demokratie verknüpft haben. Als unbestreitbare Selbstverständlichkeit dargestellt, scheint diese Verbindung die Geschichte der katholischen Kirche zu ignorieren, die in der Enzyklika Quanta Cura und dem Syllabus die Demokratie und den Liberalismus zu den "Irrtümern unserer Zeit" gezählt hat. Wir sind uns bestimmter kirchenspezifischer Entwicklungen durchaus bewusst, aber ein wenig Vorsicht sollte die Äußerungen mäßigen.

Ihre Verwechslung von Demokratie und "christlichen Werten" ist ebenfalls störend, da Sie den Rest Ihrer Rede dem Konflikt in der Ukraine und der Unterstützung widmen, die die EU der Ukraine im Namen dieser Werte gewähren sollte. Wir sind natürlich damit einverstanden, dass die Union ein demokratisches Land unterstützt und die Rechtsstaatlichkeit verteidigt, die in diesem Fall offensichtlich verletzt wurde. Aber ist Ihnen nicht aufgefallen, dass Herr Putin im Namen desselben vagen Konzepts der "christlichen Werte" einen Kreuzzug gegen die westlichen Demokratien unternommen hat? Er genießt die uneingeschränkte Unterstützung der russisch-orthodoxen Kirche und des Patriarchen Kyrill, den die EU noch immer nicht für nötig befunden hat, Sanktionen zu verhängen.

Es ist zu befürchten, dass die christlichen Werte, für die Sie als Präsident so vehement eintreten, um die europäische Demokratie zu unterstützen, auf die Verteidigung katholischer Werte reduziert werden, was uns nur noch mehr beunruhigen kann.

Es ist nicht die Rolle des Präsidenten eines Parlaments - selbst in einer Dankesrede -, das das Parlament aller Europäer sein sollte, sich auf religiöse Werte zu berufen. Es ist nicht Ihre Aufgabe, eine Religion zu mobilisieren, um einen Konflikt zwischen einem Aggressor und einem angegriffenen Land zu analysieren. Der Krieg in der Ukraine ist kein Konflikt zwischen Katholiken und Orthodoxen. Auch wenn man - zu Recht - in der aktuellen Situation einen Wertekonflikt sehen kann (Rechtsstaatlichkeit vs. rohe Gewalt, Demokratie vs. autoritäre Regime), diesem Konflikt eine religiöse Färbung zu geben, fordert uns auf, daran zu erinnern, dass der Marquis de Bussy-Rabutin sagte, dass Gott im Krieg immer für die großen Bataillone gegen die kleinen ist.

Ihr Beitrag war zwar kurz, aber dennoch schockierend und - hoffentlich unbeabsichtigt - verächtlich gegenüber all jenen in Europa, die für Demokratie eintreten, ohne die von Ihnen verwendeten Verweise auf die Transzendenz zu teilen.

Claude WACHTELAER Guy T'HOOFT

Past Präsident der AEPL Präsident der AEPL

The post Lettre de l’AEPL « Prix In Veritate à la Présidente du Parlement Européen » appeared first on Association Européenne de la Pensée Libre.

Sehr geehrter Herr Karas,

Merci beaucoup d’avoir organisé le lundi 27 juin 2023 un séminaire dans le cadre des dialogues de l’article 17 pour célébrer le 30ème anniversaire du marché unique de l’UE, en regardant les réalisations et en se projetant dans les développements futurs.

Les soussignés et plusieurs autres membres de l’Association Européenne de la Pensée Libre (AEPL), une organisation non-confessionnelle, y ont assisté et ont eu la parole.

Nous avons souligné que l’impact de ces organisations non confessionnelles sur les réalisations et l’avenir du marché unique se fait surtout sentir dans le domaine de la libre circulation des personnes et des services et de la protection des consommateurs.

Plus spécifiquement, notre organisation AEPL a joué un rôle significatif en contribuant à définir ou à rédiger l’éthique du cadre législatif numérique et récemment aussi de l’intelligence artificielle, en s’appuyant sur la défense de la charte européenne des droits fondamentaux et de l’humanisme.

Nous avons déjà présenté nos idées dans un document global discuté lors d’un séminaire organisé par la Commission européenne en 2018 « Another take on Europe ».

Nous avons également expliqué nos idées dans nos trois contributions globales (défense, migration et gouvernance) mises sur la plateforme multilingue de la conférence sur l’Avenir de l’Union Européenne, qui s’est achevée en mai 2022, et qui a également été transmise au Parlement européen.

Nous aimerions exprimer notre appréciation du fait que le séminaire du 30e anniversaire du marché unique de l’UE que vous avez organisé a rassemblé des organisations philosophiques et non confessionnelles, d’une part, et des églises et des associations religieuses, d’autre part.

Même s’il faut dire que le nombre d’intervenants n’était pas équilibré, puisqu’il n’y avait qu’un seul intervenant non confessionnel contre sept intervenants religieux. Et ce, même si la laïcité représente une part de plus en plus importante de la population européenne, voire une majorité, du moins en Europe de l’Ouest.

Une réunion, prévue le 5 juin 2023, avec la présidente Metsola a malheureusement été annulée à la dernière minute, mais nous aimerions pouvoir organiser une réunion avec vous, en tant que vice-président chargé des dialogues sur l’article 17 du TFUE, afin d’exposer nos points de vue.

Wir hoffen, dass Sie Zeit finden, uns zu treffen, und werden uns mit Ihrem Sekretariat in Verbindung setzen.

Eric PARADIS Guy T'HOOFT

Administrator von AEPL Präsident von AEPL

The post Lettre de l’AEPL « 30 ans du marché unique européen » appeared first on Association Européenne de la Pensée Libre.

Herr Hoher Repräsentant,

The post Lettre de l’AEPL « Liberté des femmes en Iran » appeared first on Association Européenne de la Pensée Libre.

Wir wenden uns im Namen der Europäischen Vereinigung Freier Denker (EVFD), die Ihren Diensten wohlbekannt ist, an Sie, um Ihnen eine Reihe von Vorbehalten bezüglich des Prinzips der Ernennung eines neuen Sonderbeauftragten für der Schutz in Drittländern der Religionsfreiheit oder der Freiheit, nicht zu glauben.

Wir stellen fest, dass konfessionelle Kreise intensive Lobbyarbeit betreiben, um einen neuen Sondergesandten als Nachfolger von Herrn Christos Stylianides zu ernennen.

Un des noms qui ont circulé ces jours-ci est notoirement soutenu par le journal du Vatican, L’Osservatore Romano, ce qui laisse à penser qu’un tel envoyé spécial, si tant est qu’il serait désigné, ne donnerait pas la même priorité à la protection des non croyants dans les pays tiers, alors que ces derniers sont eux aussi persécutés dans certaines parties du monde.

Hinzu kommt, dass sich die Idee, einen Sondergesandten zu ernennen, mit den vom Rat für Auswärtige Angelegenheiten am 24. Juni 2013 verabschiedeten Leitlinien überschneidet, denen zufolge der Schutz der Religionsfreiheit oder der Freiheit, keinen Glauben zu haben, in vollem Umfang von den Botschaften der Mitgliedstaaten und den EU-Botschaften in Drittländern gewährleistet wird. Diese sind daher besser für diese Aufgabe gerüstet als ein einzelner Mann oder eine einzelne Frau, ganz zu schweigen von den unnötigen Kosten, die dadurch entstehen würden und die als Ungeschicklichkeit der Verwaltung angesehen werden könnten.

                  Tony Van der haegen Guy T'hooft

                   Beauftragter für Beziehungen Präsident
mit den EU-Institutionen

CC . Herr Bjoern Seibert, Kabinettschef von Frau von der Leyen

1. Josep Borrell, haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité
2. Margaritis Schinas, Vizepräsident der Europäischen Kommission, zuständig für den Dialog Art.17 AEUV
3. Vincent Depaigne

The post Lettre de l’AEPL « Liberté de conviction philosophique » appeared first on Association Européenne de la Pensée Libre.

Nach dem Beispiel des guten Empfangs, den Sie kürzlich den Prälaten der Comece bereitet haben, würden die Leiter der Europäischen Vereinigung Freier Denker (AEPL) gerne die Gelegenheit haben, Sie zu treffen, damit Sie die AEPL besser kennen lernen können. Bei der gleichen Gelegenheit möchten wir Ihnen auch unser Unverständnis gegenüber einigen Ungeschicklichkeiten der Behörden bei der Anwendung von Artikel 17. Tatsächlich hat sich Ihre für die Verwaltung des Art.17-Dialogs zuständige Behörde vor kurzem als Beauftragte für den Interreligiöser Dialog (sic) und ignoriert dabei philosophische und nicht-konfessionelle Organisationen völlig. Ebenso erwähnt der Vizepräsident des EP, Herr Othmar Karas, der für den Dialog nach Art. 17 zuständig ist, in seinen Äußerungen oder Reden philosophische Organisationen, während er systematisch den offiziellen Wortlaut von Art. 17 auslässt, der "philosophische Organisationen" erwähnt. und nicht konfessionell gebundene".  Es stimmt, dass das Europäische Parlament in seiner Präsentation von Art. 17 auf seiner Website im Titel ebenfalls die nicht-konfessionellen Organisationen auslässt. Kurzum, offensichtlich scheint uns diese dreifache Ungeschicklichkeit der Verwaltung mehr als nur ein Versprecher zu sein.

Die European Free Thought Association ist die größte nicht-konfessionelle europäische Organisation. Unsere Mitglieder verteilen sich auf 23 europäische Länder, von Portugal bis Polen im Osten und von Finnland bis Italien im Süden, und wir arbeiten in sechs Sprachen.

Seit dem Inkrafttreten des Dialogs Art. 17 des Vertrags von Lissabon AEUV hat die EFPL an einer Vielzahl von Treffen teilgenommen, die sowohl vom Europäischen Parlament als auch von der Europäischen Kommission organisiert wurden.

Es ist wichtig zu betonen, dass die AEPL das europäische Projekt seit ihrer Gründung im Jahr 2007 voll unterstützt. In diesem Zusammenhang hat eine große Anzahl seiner Mitglieder Beiträge im Rahmen der Konferenz über die Zukunft Europas vorgelegt. Diese waren Gegenstand eines Positionspapiers unsererseits, das wir seinerzeit dem Abgeordneten Guy Verhofstadt, dem Vertreter des EP im Exekutivausschuss, zukommen ließen. Darin wird insbesondere die Gesetzesinitiative auf Gemeinschaftsebene behandelt, ein Punkt, der für das EP von entscheidender Bedeutung ist. Wir freuen uns, Ihnen ein Exemplar als Anlage zu diesem Dokument zukommen lassen zu können. Die letzte Konferenz fand am 2. März 2020 unter der Schirmherrschaft des Abgeordneten Marc Tarabella statt und trug den Titel "Europa, Land des Humanismus - Kampf gegen Extremismus".

In Erwartung einer Antwort von Ihnen, verbleibt Ihnen unsere Hochachtung.

Für den Verwaltungsrat der AEPL,

   Tony Van der haegen Guy T'hooft

   Relationship Manager Präsident

   mit den europäischen Institutionen                                                                       

The post Lettre de l’AEPL « Maladministration des libertés philosophiques » appeared first on Association Européenne de la Pensée Libre.