Desde hace alg\u00fan tiempo, los discursos de Michel ONFRAY me sorprenden y me molestan. A fuerza de querer estar en todas partes, nuestro fil\u00f3sofo ya no parece saber ad\u00f3nde va, lo que no le impide querer llegar a toda costa.<\/p>\n
Aunque ya no est\u00e1 claro si el Sr. ONFRAY sigue siendo ateo o si sigue defendiendo los valores de la Ilustraci\u00f3n, algunas ideas fuertes destacan en un discurso que me parece cada vez m\u00e1s confuso. De lo que no cabe duda es de que el Sr. ONFRAY es soberanista y antimaastrichtiano. Su obsesi\u00f3n por este tratado le lleva a veces a audacias intelectuales asombrosas. As\u00ed ocurri\u00f3 con motivo de la publicaci\u00f3n del \u00faltimo n\u00famero de la revista trimestral\u00a0 FRENTE POPULAR[1]<\/strong><\/a> <\/em>que dirige y que utiliza como arma arrojadiza contra la Uni\u00f3n Europea, cuyo mero calificativo de \"maastrichtiano\", que le a\u00f1ade sistem\u00e1ticamente, sirve de condena indiscutible.<\/p>\n Este n\u00famero re\u00fane una quincena de contribuciones bajo el t\u00edtulo general Europa desmitificada, vida y muerte de un imperio. <\/em>Como era de esperar, todos estos art\u00edculos proceden de soberanistas para quienes la Uni\u00f3n Europea es la causa de todos los males de Europa, pero especialmente de Francia.<\/p>\n Evidentemente, es el Sr. ONFRAY quien dirige la carga en dos largos art\u00edculos. el editorial, titulado El T\u00f3tem es tab\u00fa, nueva ocupaci\u00f3n, nueva resistencia, nueva colaboraci\u00f3n[2]<\/strong><\/a>, <\/em>parte de un \u00e1ngulo de an\u00e1lisis bastante sorprendente y describe un camino no muy feliz.<\/p>\n Se trata, evidentemente, de denunciar la perversidad del proyecto europeo y esperar que llegue pronto a su fin. As\u00ed pues, hay que empezar por recordar que todas las civilizaciones comienzan con un asesinato con propiedades f\u00e9rtiles. Invocaremos pues a Ca\u00edn y Abel y a Cristo para llegar a Luis XVI y su hijo.<\/p>\n Este repaso hist\u00f3rico, que he abreviado, nos lleva a la Europa de Maastricht y a la acusaci\u00f3n de que lo ha hecho mejor (o peor) que el pasado. Se dice que sus fundadores son los herederos satisfechos de todos los totalitarismos del siglo XX.<\/p>\n Aunque la UE se construy\u00f3 sobre un mont\u00f3n de cad\u00e1veres, tambi\u00e9n se benefici\u00f3, dice el Sr. Onfray, del desierto cultural creado por la muerte de muchos intelectuales durante la Primera Guerra Mundial, que fueron mal sustituidos por otros.cerebros rotos<\/em> por la guerra, que produjo ideas que M. ONFRAY probablemente no compart\u00eda. Surrealismo, dada\u00edsmo y dodecafon\u00eda son etiquetados con el mismo calificativo: nihilista. A partir de ah\u00ed, nuestro fil\u00f3sofo puede deslizarse progresivamente hacia el fascismo y el nazismo, que, al releer el texto, es el objetivo \u00faltimo de la manifestaci\u00f3n. Tomando un largo desv\u00edo por REBATET, el objetivo es demostrar que Europa s\u00f3lo tiene un verdadero padre, Walter HALLSTEIN, y que el primer Presidente de la Comisi\u00f3n Europea fue un nazi declarado.<\/p>\n La acusaci\u00f3n, cuya gravedad es evidente, es casi textualmente la misma que la formulada en un art\u00edculo de Le Figaro[3]<\/a>con fecha de 4 de marzo de 2019, firmada por Eric RIOUFOL, que repite afirmaciones hechas en un libro de Philippe de VILLIERS.[4]<\/a>. Se basa en al menos una mentira f\u00e1ctica, ya que ONFRAY acusa a Wikipedia de ocultar esta verdad, a pesar de que la p\u00e1gina dedicada a Hallstein se refiere muy claramente a sus actividades durante la guerra.<\/p>\n La demostraci\u00f3n se ve reforzada por las acusaciones formuladas contra Jean MONNET y Robert SCHUMAN. Al primero se le acusa de ser de Vichy, porque se dice que asisti\u00f3 a la escuela de cuadros petainistas de Uriage, pero ONFRAY no dice c\u00f3mo MONNET pudo lograr la haza\u00f1a de estar a la vez en Francia y en Londres, y luego en Washington durante este per\u00edodo. La fuente es, una vez m\u00e1s, Philippe de Villiers y quiz\u00e1s no ha sido comprobada cuidadosamente. En cualquier caso, si hubo una estancia en Uriage, fue breve y hay que recordar tambi\u00e9n que la escuela fue cerrada por el gobierno de Vichy porque se hab\u00eda implicado r\u00e1pidamente en la oposici\u00f3n al r\u00e9gimen y luego en la Resistencia. En cuanto a SCHUMAN, si es cierto que fue golpeado por la indignidad nacional en la Liberaci\u00f3n (que es el argumento utilizado para hacer de \u00e9l un cuasi-collabo), la verdad nos obliga a precisar que fue porque Schuman hab\u00eda sido nombrado ministro por P\u00e9tain el 16 de junio de 1940 sin haber sido consultado \u00a1y que hab\u00eda dimitido sin haberse sentado!<\/p>\n Tambi\u00e9n es curiosa la selectividad de Michel ONFRAY a la hora de elegir sus objetivos. Si hemos de creerle, s\u00f3lo hay tres padres de Europa, los tres sospechosos de simpat\u00edas escandalosas. Otros, que tienen algo en com\u00fan: haber resistido al fascismo o al nazismo, est\u00e1n curiosamente ausentes. No hay ni una palabra para de GASPERI, MANSHOLT, SPAAK o SPINELLI. Sin duda estorban en la manifestaci\u00f3n.<\/p>\n Pero todo eso no importa realmente porque no hemos llegado al final del razonamiento. El hecho de que la UE haya sido creada por antiguos colaboradores no es ninguna sorpresa, ya que estos antiguos colaboradores se han puesto de hecho al servicio de los nuevos ocupantes. Una vez colaborador, siempre colaborador, aunque eso signifique cambiar de amo.<\/p>\n Y, por tanto, denunciar a AMGOT (Gobierno Militar Aliado de los Territorios Ocupados) <\/em>que todo el mundo ha olvidado. Es evidente que, en la mente del Sr. ONFRAY, este ef\u00edmero proyecto americano de someter a tutela a los pa\u00edses liberados contin\u00faa hoy en d\u00eda, ya que no duda en escribir que \"De Gaulle se opuso a este proyecto, pero Mitterrand hizo todo lo posible para hacerlo posible\".<\/em> La idea, nacida en algunos cen\u00e1culos estadounidenses y apoyada por ROOSEVELT, se basaba en si los pa\u00edses liberados ten\u00edan o no gobiernos leg\u00edtimos y en su capacidad para gestionar sus regiones devastadas. Pero si bien Francia plante\u00f3 un problema, el AMGOT nunca tuvo que establecerse en otros pa\u00edses, como B\u00e9lgica, donde el gobierno regres\u00f3 de Londres pocos d\u00edas despu\u00e9s de la liberaci\u00f3n de Bruselas. Como m\u00ednimo, nos gustar\u00eda entender c\u00f3mo un proyecto que nunca se llev\u00f3 a cabo pudo ejercer su influencia casi cuarenta a\u00f1os despu\u00e9s, pero la fuerza de las fantas\u00edas es que no requieren pruebas serias. Y aunque sabemos que los estadounidenses tem\u00edan posibles golpes de Estado comunistas, nuestro autor no tiene nada que reprochar a De Gaulle, que los hizo entrar en su gobierno en 1944, a pesar de que eran grandes admiradores del gran Stalin, cuyo amor por la libertad es una caracter\u00edstica bien conocida.<\/p>\n Los maastrichtianos, como los llama el Sr. Onfray, son tambi\u00e9n responsables de otra fechor\u00eda. No contentos con someter la UE a la voluntad de Estados Unidos, se apropian del famoso discurso de Victor Hugo de 1849 a favor de la construcci\u00f3n europea.[5]<\/a> que abogaba por la creaci\u00f3n de unos Estados Unidos de Europa. Si usted pensaba que este texto era el punto de partida de un bello proyecto humanista que tomar\u00eda forma en la reconciliaci\u00f3n que sigui\u00f3 al final de la Segunda Guerra Mundial, se equivoca. El Sr. ONFRAY le abrir\u00e1 los ojos.<\/p>\n En consonancia con el esp\u00edritu de la \u00e9poca, Hugo tuvo la torpeza de decir que su proyecto estaba destinado a llevar la civilizaci\u00f3n a la barbarie\".<\/em>. Como la mayor\u00eda de los intelectuales de la \u00e9poca, estas observaciones pueden considerarse paternalistas, y el deseo de hacer felices a los dem\u00e1s en contra de su voluntad es cuestionable. Pero es un salto intelectual deducir, como no duda en escribir nuestro fil\u00f3sofo, que \"Esta Europa, cacareada por los maastrichtianos, propone claramente un proyecto colonialista, racialista, euroc\u00e9ntrico\".<\/em><\/p>\n ONFRAY ha cerrado as\u00ed el c\u00edrculo de su manifestaci\u00f3n. La UE fue creada por nazis y colaboracionistas y se inspir\u00f3 en Victor Hugo, un racista, para construir un proyecto detestable. La \u00fanica alternativa es la soberan\u00eda: \"La soberan\u00eda es la resistencia a este nuevo AMGOT. Quien rechaza esta resistencia, colabora\".[6]<\/strong><\/a><\/em>.<\/p>\n Uno podr\u00eda pensar que cualquier exceso es insignificante y dejar a ONFRAY con sus desvar\u00edos. Tambi\u00e9n cabr\u00eda esperar que lo dejara as\u00ed. Pero no, el Sr. ONFRAY tiene otros objetivos que ataca en un segundo art\u00edculo titulado El nuevo hombre europeo[7]<\/strong><\/a>.<\/em><\/p>\n La primera v\u00edctima de la c\u00f3lera de nuestro soberanista en jefe es sorprendente. Se trata del abate Gr\u00e9goire, gran figura de la Revoluci\u00f3n Francesa, conocido por haber militado -en principio- a favor de la mejora del estatuto de los jud\u00edos en Francia. Digo en principio porque, como muchos otros, cre\u00eda ingenuamente que el abate Gr\u00e9goire era un humanista. Pero M. ONFRAY me ha abierto los ojos. Gr\u00e9goire es, de hecho, un antisemita porque al escribir un \"ensayo sobre la regeneraci\u00f3n f\u00edsica, moral y pol\u00edtica de los jud\u00edos<\/em>Demuestra lo degenerados que son.<\/p>\n ONFRAY, en muchos de sus escritos, fustiga el wokismo. Es curioso, en este caso, verle caer en la trampa del razonamiento t\u00edpicamente wokista. Cuando critica el texto del abate y escribe \"Cuanto menos jud\u00edos sean los jud\u00edos, cuanto m\u00e1s se deshagan de su juda\u00edsmo y judeidad, m\u00e1s aceptables, defendibles, aceptables y leg\u00edtimos se volver\u00e1n. En una palabra, cuanto menos jud\u00edos sean, m\u00e1s republicanos ser\u00e1n [...]\".<\/em>Forma parte de la l\u00f3gica woke de la asignaci\u00f3n. La falta del abate Gr\u00e9goire ser\u00eda, pues, haber querido sacar a los jud\u00edos de su condici\u00f3n y convertirlos en ciudadanos como los dem\u00e1s, lo que constituye un gran crimen.<\/p>\n En realidad, al Sr. ONFRAY le importa un bledo el Abb\u00e9 Gr\u00e9goire, esta referencia hist\u00f3rica no es m\u00e1s que un pretexto. Robert BADINTER prolog\u00f3 el ensayo del Abb\u00e9 y BADINTER es un servidor de MITERRAND, el enemigo jurado de nuestro fil\u00f3sofo, lo que justifica un mont\u00f3n de circunvoluciones intelectuales.<\/p>\n Este segundo texto, que no analizar\u00e9 en detalle, es revelador de la t\u00e9cnica del Sr. ONFRAY. Una gruesa capa de erudici\u00f3n, pero pocos argumentos detallados. Una progresi\u00f3n de la demostraci\u00f3n en saltos sucesivos que extrav\u00eda al lector y le permite ir de Ca\u00edn y Abel al AMGOT pasando por el miserable destino de Luis XVII; del abate Gr\u00e9goire a Elon Musk pasando por Guy Deleuze y Fran\u00e7oise Dolto. Todos estos desv\u00edos conducen al mismo punto, Maastricht y la UE, causa de todos nuestros males. Adem\u00e1s de este m\u00e9todo zigzagueante, ONFRAY tambi\u00e9n arroja una luz selectiva sobre las personalidades en cuesti\u00f3n. A ONFRAY no le gustan los matices. Si acusa al abate Gr\u00e9goire de antisemitismo, se cuida de no mencionar que este \u00faltimo fue tambi\u00e9n un pionero de la antiesclavitud, del mismo modo que se cuida de no situar el discurso de Hugo en el contexto de la \u00e9poca. Lo que dice sobre Monnet o Schuman es parcial, tendencioso y est\u00e1 mal documentado. Tambi\u00e9n se cuida de ocultar todo lo que pueda contradecir sus tesis.<\/p>\n Nada en todo esto permite identificar claramente el proyecto pol\u00edtico del Sr. ONFRAY. Su soberanismo es puramente incantatorio, como el de la mayor\u00eda de los colaboradores de este n\u00famero. Todo el mundo tiene derecho a estar a favor del Frexit, pero lo menos que podr\u00edan hacer sus defensores ser\u00eda, por ejemplo, explicar las consecuencias pr\u00e1cticas de la salida del euro o de la PAC. Una cosa es el bienestar intelectual y moral de los franceses, que por fin han arrancado su nombre y su bandera de las garras de los malditos maastrichtianos, y otra informarles del estado en que quedar\u00e1n sus billeteras.<\/p>\n A tres meses de las elecciones europeas, el Sr. ONFRAY se sit\u00faa resueltamente en el campo de los enemigos de la UE, como es su derecho. Pero, \u00bfes razonable debilitar a la UE cuando ya tiene suficientes enemigos fuera? A pocas horas de vuelo, existen otros pa\u00edses y otros modelos pol\u00edticos. Aunque considero que la Europa de los 27 est\u00e1 lejos de ser el para\u00edso terrenal, lo que me ofrecen la Rusia de Putin o la China de Xi es mucho menos inspirador. A cada cual lo suyo. Contribuir al desarrollo de un modelo europeo interesante pero imperfecto es una actitud c\u00edvica, pero alimentar la conspiraci\u00f3n es un juego peligroso para la libertad.<\/p>\n \n Claude WACHTELEAR, Ex Presidente<\/p>\n [1]<\/a> Europa desmitificada, vida y muerte de un imperio<\/em>Front populaire n\u00b016, marzo, abril, mayo de 2024.<\/p>\n [2]<\/a>\u00a0 Op. cit. pp. 2-9.<\/p>\n [3]<\/a> RIOUFOL, Ivan, Uni\u00f3n Europea: un pasado apestoso <<\/em>https:\/\/www.lefigaro.fr\/blogs\/rioufol\/2019\/03\/la-peste-brune-racine-aux-raci.html<\/em><\/a>><\/em><\/p>\n [4]<\/a> de Villiers, P., Tir\u00e9 del hilo de las mentiras y sali\u00f3 todo, <\/em>Fayard, 2019. El libro provoc\u00f3 pol\u00e9mica, y un grupo de historiadores public\u00f3 una reacci\u00f3n en Le Monde bajo el t\u00edtulo :\"Philippe de Villiers no tiene derecho a falsificar la historia de la UE en nombre de la ideolog\u00eda\".<\/em> El \u00faltimo libro sobre los or\u00edgenes de la integraci\u00f3n europea del ex eurodiputado y eur\u00f3fobo convencido es \"una red de fingimiento t\u00edpica de las teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n\", afirma un grupo de acad\u00e9micos europeos especializados en historia contempor\u00e1nea, en un art\u00edculo publicado en Le Monde.<\/em>, 17\/12\/2020<\/p>\n [5]<\/a> Discurso sobre los Estados Unidos de Europa en el Congreso Internacional de la Paz celebrado en Par\u00eds en 1849,<\/em>https:\/\/fr.wikisource.org\/wiki\/Discours_sur_les_%C3%89tats-Unis_d%E2%80%99Europe_au_congr%C3%A8s_international_de_la_paix_en_1849_%C3%A0_Paris<\/em><\/a><\/p>\n