La oposici\u00f3n entre progresistas europeos y populistas nacionalistas se observa en todas las elecciones, ya sean legislativas o presidenciales en Europa (en Hungr\u00eda con Orban o en Francia con las elecciones presidenciales y pr\u00f3ximamente las legislativas) y se refleja en debates en torno a dos cuestiones fundamentales: la solidaridad y la soberan\u00eda.<\/p>\n
De hecho, o bien\u00a0votantes<\/strong>\u00a0considerar\u00e1 que el\u00a0solidaridad\u00a0<\/strong>presupuestaria, de seguridad, migratoria, medioambiental, etc., se ve reforzada por la cooperaci\u00f3n a escala europea, ya sean\u00a0optar\u00e1n por retirarse a las fronteras nacionales<\/strong>Creen que son preferibles soluciones nacionales o incluso regionales.<\/p>\n Lo mismo ocurre con la soberan\u00eda<\/strong>Esto se aplica a la defensa militar (la cuesti\u00f3n de la integraci\u00f3n o no de un ej\u00e9rcito europeo en la OTAN), y al control compartido de las fronteras exteriores de la Uni\u00f3n, frente al restablecimiento de los controles de los migrantes en las fronteras nacionales y el cuestionamiento de las cuatro libertades, es decir, la libre circulaci\u00f3n de bienes, servicios, capitales y personas. Pues es la cuesti\u00f3n de la pol\u00edtica migratoria la que resulta decisiva para los populistas nacionalistas. Abiertas o cerradas, puentes en lugar de muros...<\/p>\n Pero, \u00bfqu\u00e9 es el populismo nacionalista?<\/p>\n Una pregunta enorme. Para intentar responderla, los principios, doctrinas y estrategias pol\u00edticas se basan en expresar los intereses, prejuicios y casi siempre los miedos y ansiedades de la gente corriente, definida en oposici\u00f3n a las \u00e9lites. Los chivos expiatorios designados son siempre los \"otros\", en particular los inmigrantes, y a menudo los musulmanes, y de nuevo las \u00e9lites, y por supuesto \"Bruselas\".<\/p>\n Seamos m\u00e1s expl\u00edcitos sobre la visi\u00f3n com\u00fan que comparten los populistas: pretenden tener un v\u00ednculo directo con el \"pueblo real\", percibido o presentado como homog\u00e9neo. De ah\u00ed la insistencia de Marine Le Pen en recurrir sistem\u00e1ticamente a referendos de iniciativa popular (RIP) o referendos de iniciativa ciudadana (RIC).\u00a0[1]<\/sup><\/a>\u00a0que podr\u00eda abordar cuestiones sociales (anulaci\u00f3n del matrimonio para todos, restablecimiento de la pena de muerte, etc.), la pol\u00edtica migratoria, por supuesto, pero tambi\u00e9n revisiones de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n Y quieren gobernar transcribiendo la voluntad de este \"verdadero\" pueblo en sus acciones. Por eso rechazan la diversidad social y pol\u00edtica<\/strong>\u00a0y son :<\/p>\n -contra las \u00e9lites pol\u00edticas, econ\u00f3micas, intelectuales y culturales,<\/p>\n -contra grupos minoritarios (roman\u00edes, h\u00fangaros en Eslovaquia, minor\u00edas religiosas, jud\u00edos, masones, la oposici\u00f3n pol\u00edtica, calificada de \"podrida toda ella\", etc.).<\/p>\n -contra las instituciones pol\u00edticas y judiciales, los medios de comunicaci\u00f3n, las ONG, etc.<\/p>\n - y contra los inmigrantes, por supuesto[2]<\/a>...<\/p>\n Adem\u00e1s, est\u00e1n a favor de exacerbar la regla de la mayor\u00eda, mientras que la democracia tambi\u00e9n significa proteger los derechos de las minor\u00edas (art. 2 del TFUE),<\/p>\n Por ejemplo, echemos un vistazo a la secci\u00f3n\u00a0Las propuestas radicales de Le Pen<\/strong>\u00a0en materia de pol\u00edtica migratoria: cese total de la inmigraci\u00f3n no europea y expulsi\u00f3n de los inmigrantes ilegales delincuentes o radicalizados; fin de la reagrupaci\u00f3n familiar y, lo que es m\u00e1s grave, asistencia social reservada a los franceses, con prioridad tambi\u00e9n para los franceses en el acceso a la vivienda social y al empleo; supeditaci\u00f3n del acceso a las prestaciones de solidaridad a cinco a\u00f1os de trabajo, y supresi\u00f3n de los permisos de residencia para los extranjeros que no hayan trabajado durante 12 meses.<\/p>\n En resumen, es un programa discriminatorio, y se llama \"\u00a0preferencia nacional<\/strong>\u00a0\"Este programa discriminatorio incluye una interpretaci\u00f3n del laicismo consagrado en la legislaci\u00f3n francesa. Parte de este programa discriminatorio es una interpretaci\u00f3n del laicismo consagrado en la ley francesa de 1905 para \"erigir un baluarte que proteja la herencia cristiana del Islam\".\u00a0[3]<\/sup><\/a>\u00a0lo que le lleva a prohibir el uso del velo en el espacio p\u00fablico, a diferencia de los signos de otras religiones. Con el pretexto de que se trata de un \"traje isl\u00e1mico\" y no de un signo religioso, esta prohibici\u00f3n del velo no supondr\u00eda por tanto una violaci\u00f3n de la igualdad de las religiones consagrada en el derecho nacional y en la Carta Europea de Derechos Fundamentales.<\/p>\n Todos nacionalistas, xen\u00f3fobos, proteccionistas,\u00a0son antieuropeos aunque<\/strong>\u00a0declare lo contrario<\/strong>\u00a0(La Sra. Le Pen subraya que ha abandonado la idea de salir del euro, ante el temor de los electores franceses, que lo han adoptado por abrumadora mayor\u00eda). En efecto, querer dar primac\u00eda al derecho nacional sobre el europeo, como ya piden Polonia, Hungr\u00eda y ahora Marine Le Pen, es acabar con la legislaci\u00f3n com\u00fan que garantiza el mercado interior y las cuatro libertades de circulaci\u00f3n antes mencionadas.<\/p>\n El programa de la Sra. Le Pen incluye tambi\u00e9n una reducci\u00f3n unilateral de la contribuci\u00f3n de Francia al presupuesto de la UE, que ser\u00eda imposible sin el acuerdo un\u00e1nime de todos los dem\u00e1s Estados miembros, y la creaci\u00f3n de una \"Alianza Europea de Naciones\", que la candidata de Rassemblement National desear\u00eda que sustituyera progresivamente a la Uni\u00f3n Europea. Imaginemos por un momento que los otros 24 Estados miembros tambi\u00e9n se vieran tentados por la supremac\u00eda del Derecho nacional sobre el Derecho europeo. Ser\u00eda una cacofon\u00eda sin parang\u00f3n que paralizar\u00eda definitivamente a la UE.<\/p>\n En el caso de Francia, esto significar\u00eda un \"Frexit\" que no se llamar\u00eda \"Frexit\", con una p\u00e9rdida inmediata de credibilidad, sobre todo en los mercados financieros, y una profunda crisis en el seno de la Uni\u00f3n.<\/p>\n Analicemos brevemente la estrategia de comunicaci\u00f3n de los populistas nacionalistas en general:<\/p>\n tratan sistem\u00e1ticamente de evitar un debate justo y utilizan un lenguaje dise\u00f1ado para aumentar la ansiedad y proponer soluciones simples, incluso simplistas. As\u00ed pues, los populistas hacen afirmaciones, sin necesidad de respaldarlas con argumentos o razonamientos.<\/p>\n No necesitan pruebas y creen que la simple pero insistente repetici\u00f3n de estas afirmaciones acabar\u00e1 por convencer a sus oyentes o telespectadores de que tienen raz\u00f3n.<\/p>\n La b\u00fasqueda de la verdad ya no es un objetivo<\/strong>Sobre todo si les es desfavorable y constituye una verg\u00fcenza para su acci\u00f3n o su imagen, ya sea en \u00e9poca electoral o cuando gobiernan. Ya sea Marine Le Pen, Zemmour, en campa\u00f1a electoral presidencial, Orban, Kaczynski, o Trump (\"hechos alternativos\") y Putin en el ejercicio de su poder.\u00a0Por eso tambi\u00e9n los medios independientes -peri\u00f3dicos, redes, blogs, etc.- son enemigos.<\/strong>\u00a0que denuncian, oprimen o proh\u00edben.<\/p>\n Como Putin,\u00a0algunos populistas no dudan en utilizar un lenguaje grosero, supuestamente para estar cerca de la gente<\/strong>tendencias machistas como Mussolini o Salvini, o para insultar, o para\u00a0atacar directamente a la persona<\/strong>\u00a0en lugar de sus ideas, como Trump u Orban durante sus campa\u00f1as electorales, y Marine Le Pen en m\u00edtines electorales en lugar de cara a cara.<\/p>\n En conclusi\u00f3n, los valores, programas y acciones de los populistas nacionalistas son exactamente opuestos a los de AEPL y a los de Europa.<\/p>\n Por eso quieren dividirla para disolverla. Tambi\u00e9n por eso los librepensadores son sistem\u00e1ticamente sus enemigos. Por eso debemos luchar contra los nacionalistas y los populistas con perseverancia, fuerza y vigor<\/strong>cualesquiera que sean.<\/p>\n Si tiene alg\u00fan comentario o sugerencia, env\u00edelo a \u00c9ric Paradis (paradispauleric@gmail.com<\/a>) y\/o Tony van der Haegen (tonyvdh30@gmail.com).<\/p>\n El Consejo de Administraci\u00f3n<\/strong><\/p>\n [1]<\/a>\u00a0El debate sobre el posible alcance y las modalidades de estos referendos va mucho m\u00e1s all\u00e1 de la propuesta del candidato de la Agrupaci\u00f3n Nacional, ya que el grupo France Insoumise de J-L M\u00e9lenchon, por ejemplo, present\u00f3 un proyecto de ley que fue debatido y rechazado en la Asamblea Nacional en 2019. De ah\u00ed la voluntad de Marine Le Pen de optar por referendos que puedan prescindir del acuerdo de los parlamentarios electos, lo que presupone una modificaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n [2]<\/a>\u00a0con recientes excepciones para los refugiados ucranianos<\/p>\n