Der Gegensatz zwischen europ\u00e4ischen Progressiven und nationalistischen Populisten findet sich bei allen Wahlen, ob Parlaments- oder Pr\u00e4sidentschaftswahlen in Europa (in Ungarn mit Orban oder in Frankreich bei den Pr\u00e4sidentschaftswahlen und bald auch bei den Parlamentswahlen) und \u00e4u\u00dfert sich in Debatten \u00fcber zwei grundlegende Fragen: Solidarit\u00e4t und Souver\u00e4nit\u00e4t.<\/p>\n
In der Tat, entweder\u00a0die W\u00e4hler<\/strong>\u00a0werden davon ausgehen, dass die\u00a0Solidarit\u00e4t\u00a0<\/strong>Haushalts-, Sicherheits-, Migrations- und Umweltfragen usw. werden durch eine Zusammenarbeit auf europ\u00e4ischer Ebene gest\u00e4rkt, entweder sie\u00a0sich daf\u00fcr entscheiden werden, sich auf die nationalen Grenzen zur\u00fcckzuziehen<\/strong>Die meisten Menschen sind der Meinung, dass nationale oder sogar regionale L\u00f6sungen vorzuziehen sind.<\/p>\n Dasselbe gilt f\u00fcr die Souver\u00e4nit\u00e4t<\/strong>Dies gilt sowohl f\u00fcr die milit\u00e4rische Verteidigung (die Frage, ob eine europ\u00e4ische Armee in die NATO integriert werden soll oder nicht) als auch f\u00fcr die gemeinsame Kontrolle der Au\u00dfengrenzen der Union, im Gegensatz zur Wiedereinf\u00fchrung der Kontrolle von Migranten an den nationalen Grenzen und der Infragestellung der vier Freiheiten, d. h. des freien Waren-, Dienstleistungs-, Kapital- und Personenverkehrs. Denn es ist die Frage der Migrationspolitik, die f\u00fcr nationalistische Populisten entscheidend ist. \u00d6ffnung oder Schlie\u00dfung, Br\u00fccken statt Mauern?<\/p>\n Aber was ist nationalistischer Populismus?<\/p>\n Das ist eine gro\u00dfe Frage! Bei dem Versuch, sie zu beantworten, handelt es sich um Grunds\u00e4tze, Doktrinen und politische Strategien, die auf dem Ausdruck der Interessen, Vorurteile und fast immer der \u00c4ngste und Bef\u00fcrchtungen der einfachen Leute beruhen, die im Gegensatz zu den Eliten definiert werden. Die designierten S\u00fcndenb\u00f6cke sind immer die \"Anderen\", insbesondere Migranten, und oftmals Muslime, und wiederum die Eliten und nat\u00fcrlich \"Br\u00fcssel\".<\/p>\n Lassen Sie uns expliziter auf die gemeinsame Vision eingehen, die von Populisten geteilt wird: Sie behaupten, eine direkte Verbindung zum \"wahren Volk\" zu haben, das als homogen wahrgenommen oder dargestellt wird. Daher Marine Le Pens Beharren auf einem systematischen R\u00fcckgriff auf Referenden mit Volks- (RIP) oder B\u00fcrgerinitiative (RIC).\u00a0[1]<\/sup><\/a>\u00a0die sich mit gesellschaftlichen Themen (Annullierung der Ehe f\u00fcr alle, Wiedereinf\u00fchrung der Todesstrafe, ...), nat\u00fcrlich mit der Migrationspolitik, aber auch mit Verfassungs\u00e4nderungen befassen k\u00f6nnten.<\/p>\n Und sie wollen regieren, indem sie in ihren Handlungen den Willen dieses \"wahren\" Volkes umsetzen. Sie lehnen daher die soziale und politische Vielfalt ab<\/strong>\u00a0und sind :<\/p>\n -Gegen die politischen, wirtschaftlichen, intellektuellen und kulturellen Eliten,<\/p>\n -Gegen Minderheitengruppen (Roma, Ungarn in der Slowakei, religi\u00f6se Minderheiten, Juden, Freimaurer, die politische Opposition, die als \"alle verrotten\" bezeichnet werden...).<\/p>\n -Gegen politische und gerichtliche Institutionen, die Medien, NGOs, ...<\/p>\n - und nat\u00fcrlich gegen Migranten[2]<\/a>...<\/p>\n Sie sind auch f\u00fcr eine Versch\u00e4rfung der Mehrheitsmacht, obwohl Demokratie auch bedeutet, die Rechte von Minderheiten zu sch\u00fctzen (Art. 2 AEUV),<\/p>\n Als Beispiel werfen wir einen Blick auf die\u00a0radikale Vorschl\u00e4ge von Frau Le Pen<\/strong>\u00a0in der Migrationspolitik: v\u00f6lliger Stopp der au\u00dfereurop\u00e4ischen Einwanderung und Ausweisung illegaler Einwanderer, die straff\u00e4llig geworden sind oder sich radikalisiert haben; Beendigung der Familienzusammenf\u00fchrung und, was noch schwerwiegender ist, Sozialleistungen nur f\u00fcr Franzosen, Priorit\u00e4t f\u00fcr Franzosen auch beim Zugang zu Sozialwohnungen und Arbeitspl\u00e4tzen; f\u00fcnf Jahre Arbeit als Voraussetzung f\u00fcr den Zugang zu Solidarit\u00e4tsleistungen, Abschaffung der Aufenthaltsgenehmigung f\u00fcr Ausl\u00e4nder, die 12 Monate lang nicht gearbeitet haben.<\/p>\n Kurzum, ein diskriminierendes Programm, das im \u00dcbrigen den Titel \"\u00a0der nationalen Pr\u00e4ferenz<\/strong>\u00a0\"Sie basiert auf der Spaltung \"wir gegen sie\", die die Spannungen in der Gesellschaft bis zur Gewalt versch\u00e4rfen kann. Zu dieser diskriminierenden Agenda geh\u00f6rt auch die Auslegung des im franz\u00f6sischen Gesetz von 1905 verankerten Laizismus, um \"einen Schutzwall zu errichten, der das christliche Erbe vor dem Islam bewahrt\".\u00a0[3]<\/sup><\/a>\u00a0Dies f\u00fchrt dazu, dass sie das Tragen des Schleiers im \u00f6ffentlichen Raum im Gegensatz zu den Zeichen anderer Religionen verbietet. Unter dem Vorwand, dass es sich um ein \"islamistisches Kost\u00fcm\" und nicht um ein religi\u00f6ses Zeichen handelt, w\u00fcrde das Verbot des Kopftuchs nicht gegen die Gleichheit der Religionen versto\u00dfen, die im nationalen Gesetz und in der Charta der europ\u00e4ischen Grundrechte verankert ist.<\/p>\n Alle sind nationalistisch, fremdenfeindlich und protektionistisch,\u00a0sie sind antieurop\u00e4isch, auch wenn sie<\/strong>\u00a0erkl\u00e4ren das Gegenteil<\/strong>\u00a0(Frau Le Pen betont, dass sie die Idee eines Austritts aus dem \u20ac angesichts der Bef\u00fcrchtungen der franz\u00f6sischen W\u00e4hler, die ihn massiv angenommen haben, aufgegeben hat). Wenn man dem nationalen Recht den Vorrang vor dem europ\u00e4ischen Recht geben will, wie es Polen und Ungarn bereits fordern, und nun auch Marine Le Pen, bedeutet dies das Ende einer gemeinsamen Gesetzgebung, die den Binnenmarkt und seine vier oben genannten Freiz\u00fcgigkeitsrechte garantiert.<\/p>\n Hinzu kommen in Le Pens Programm die einseitige K\u00fcrzung des franz\u00f6sischen Beitrags zum EU-Haushalt, die ohne die einstimmige Zustimmung aller anderen Mitgliedstaaten nicht durchf\u00fchrbar ist, oder die Schaffung einer \"Europ\u00e4ischen Allianz der Nationen\", die die Kandidatin des Rassemblement National schrittweise an die Stelle der Europ\u00e4ischen Union setzen m\u00f6chte. Stellen wir uns f\u00fcr einen kurzen Moment vor, dass die 24 anderen Mitgliedstaaten ebenfalls versucht w\u00e4ren, die Vorherrschaft des nationalen Rechts \u00fcber das europ\u00e4ische Recht zu erlangen. Das w\u00e4re eine Kakophonie sondergleichen, die die EU endg\u00fcltig l\u00e4hmen w\u00fcrde.<\/p>\n Im Falle Frankreichs w\u00e4re dies ein \"Frexit\", der seinen Namen nicht nennen w\u00fcrde, mit seinem unmittelbaren Verlust an Glaubw\u00fcrdigkeit, insbesondere auf den Finanzm\u00e4rkten, und einer tiefen Krise innerhalb der Union.<\/p>\n Analysieren wir kurz die Kommunikationsstrategie von nationalistischen Populisten im Allgemeinen:<\/p>\n sie versuchen systematisch, eine faire Debatte zu vermeiden, und verwenden eine Sprache, deren Ziel es ist, \u00c4ngste zu verst\u00e4rken und einfache oder sogar vereinfachende L\u00f6sungen anzubieten. Populisten stellen also Behauptungen auf, ohne dass sie diese mit Argumenten oder Begr\u00fcndungen untermauern m\u00fcssen.<\/p>\n Sie brauchen keine Beweise und glauben, dass die einfache, aber eindringliche Wiederholung dieser Behauptungen ihre Zuh\u00f6rer oder Zuschauer schlie\u00dflich davon \u00fcberzeugen muss, dass sie Recht haben.<\/p>\n Die Suche nach der Wahrheit ist kein Ziel mehr<\/strong>Es ist wichtig, dass die Menschen in der Lage sind, ihre Meinung zu \u00e4u\u00dfern, vor allem wenn sie f\u00fcr sie ung\u00fcnstig ist und ihr Handeln oder ihr Image beeintr\u00e4chtigt, sei es in Wahlkampfzeiten oder wenn sie regieren. Sei es Marine Le Pen, Zemmour, im Pr\u00e4sidentschaftswahlkampf, Orban, Kaczynski oder Trump (\"alternative facts\") und Putin bei der Aus\u00fcbung ihrer Macht.\u00a0Das ist auch der Grund, warum unabh\u00e4ngige Medien - Zeitungen, Netzwerke, Blogs ... - Feinde sind<\/strong>\u00a0die sie anprangern, unterdr\u00fccken oder verbieten.<\/p>\n Wie Putin,\u00a0einige Populisten schrecken nicht davor zur\u00fcck, eine derbe Sprache zu verwenden, die angeblich volksnah ist<\/strong>Die meisten von ihnen sind nicht in der Lage, sich in der \u00d6ffentlichkeit zu \u00e4u\u00dfern.\u00a0die Person direkt angreifen<\/strong>\u00a0eher als seine Ideen, Tendenz Trump oder Orban w\u00e4hrend ihrer Wahlkampagnen, und Marine Le Pen eher auf Wahlkampfveranstaltungen als von Angesicht zu Angesicht.<\/p>\n En conclusion, les valeurs, les programmes et les agissements des populistes nationalistes sont \u00e0 l\u2019exacte oppos\u00e9 de celles de l’AEPL et de celles de l\u2019Europe.<\/p>\n Aus diesem Grund wollen sie sie spalten, um sie besser aufl\u00f6sen zu k\u00f6nnen. Aus diesem Grund sind auch Freidenker systematisch ihre Feinde. Das ist auch der Grund, warum man muss mit Beharrlichkeit, Kraft und St\u00e4rke gegen Nationalisten und Populisten k\u00e4mpfen<\/strong>Sie k\u00f6nnen sich auch auf andere Personen beziehen.<\/p>\n Z\u00f6gern Sie nicht, Ihre Anmerkungen oder \u00dcberlegungen mitzuteilen, indem Sie sie an \u00c9ric Paradis (paradispauleric@gmail.com<\/a>) und\/oder Tony van der Haegen (tonyvdh30@gmail.com).<\/p>\n Der Verwaltungsrat<\/strong><\/p>\n [1]<\/a>\u00a0Die Diskussion \u00fcber die Reichweite und die m\u00f6glichen Modalit\u00e4ten dieser Referenden geht weit \u00fcber den Vorschlag der Kandidatin der Rassemblement National hinaus, da beispielsweise J-L M\u00e9lenchons Fraktion France Insoumise einen Gesetzesvorschlag eingebracht hat, der 2019 in der Nationalversammlung diskutiert und abgelehnt wurde. Daher Marine Le Pens Wunsch, Referenden zu w\u00e4hlen, die ohne die Zustimmung der gew\u00e4hlten Parlamentarier auskommen k\u00f6nnen, was eine \u00c4nderung der Verfassung voraussetzt.<\/p>\n [2]<\/a>\u00a0mit den j\u00fcngsten Ausnahmen f\u00fcr ukrainische Fl\u00fcchtlinge<\/p>\n