Die AEPL hat sich gegen die Sanktionen ausgesprochen, die die Vereinigten Staaten gegen bestimmte Mitglieder des IStGH verh\u00e4ngen wollen. Unsere Stellungnahme wurde an mehrere EU-Kommissare und mehrere Mitglieder des Europ\u00e4ischen Parlaments gerichtet.<\/p>\n
Europa muss \u00fcber blo\u00dfe Erkl\u00e4rungen hinausgehen<\/span><\/p>\n Die neuen US-Sanktionen gegen Tomoko Akane, Pr\u00e4sidentin des IStGH, und Abdoulaye Seye, leitender Prozessanwalt, sind nicht nur eine einfache diplomatische Auseinandersetzung: Sie r\u00fchren an die Unabh\u00e4ngigkeit der internationalen Justiz selbst.<\/span>.<\/p>\n Die Europ\u00e4ische Union darf sich nicht mit Unterst\u00fctzungsbekundungen begn\u00fcgen: Sie muss die europ\u00e4ische Blockadeverordnung anwenden, insbesondere indem sie die US-Sanktionen gegen den IStGH in deren Anhang aufnimmt, muss dabei jedoch anerkennen, dass dieses Instrument nur begrenzte Wirkung entfaltet, wenn es nicht von konkreten Ma\u00dfnahmen begleitet wird. Die AEPL fordert daher eine praxisorientiertere Reaktion der EU: Schutz der f\u00fcr den Gerichtshof notwendigen Bank-, Digital- und Versicherungsdienstleistungen, Gew\u00e4hrleistung wirksamer Rechtsmittel, Kontinuit\u00e4t der Finanzierung, diplomatische Zusammenarbeit mit den Vertragsstaaten und Reaktion auf den Druck, der ausge\u00fcbt wird, um einen Austritt aus dem R\u00f6mischen Statut zu erzwingen.<\/span><\/p>\n Wir vertreten zudem eine ausgewogene Position: Die Unterst\u00fctzung des IStGH bedeutet nicht, auf jegliche kritische Forderung an ihn zu verzichten. Wir betonen, dass der Gerichtshof selbst in Bezug auf Transparenz, Unabh\u00e4ngigkeit, Verteidigungsrechte und interne Rechenschaftspflicht vorbildlich sein muss, insbesondere angesichts des Falles Karim Khan.<\/span><\/p>\n Wir richten einen dreiteiligen Appell: den IStGH vor extraterritorialem Druck zu sch\u00fctzen, die Zusammenarbeit im Rahmen des R\u00f6mischen Statuts zu st\u00e4rken und vom Gerichtshof vorbildliche rechtsstaatliche Garantien einzufordern. Der Kerngedanke ist, dass eine glaubw\u00fcrdige internationale Justiz sowohl unabh\u00e4ngig von politischen M\u00e4chten als auch streng an das Recht gebunden sein muss.<\/span><\/p>\n